Парадокс, также известен как оксюморон, это фигура мысли, ответственной за противопоставление идеи. Это фигура речи с широкими понятиями, поэтому она имеет несколько подразделов:
- настоящий парадокс
- условный парадокс
- фальшивый парадокс
В отличие от парадокса, антитезис возникает, когда две идеи находятся в оппозиции.
Читайте тоже: Ирония - образ речи, предполагающий противоположное тому, что утверждается.
концепция парадокса
Парадокс, также известный как оксюморон, мысленная фигуранесет ответственность за установление бессмыслицы в приговоре с выразительным эффектом, то есть это стилистический ресурс, поэтому он находится в рамках фигуры речиТаким образом, парадокс - это не просто противопоставление, потому что для его возникновения необходимо элементы предложения должны быть противоречивыми.
Пример:
“чего у меня нет и желаю это то, что меня лучше всего обогащает.»(Мануэль Бандейра)
Обратите внимание на несоответствие выделенных терминов. О мне лирик использует два выражения, которые противоречат друг другу в рамках одной идеи, потому что
"не иметь" в смысле денотативный, противоположно "богатству". Таким образом, это коннотативная конструкция с явным выразительным намерением, придающая слову «обогащение» иное значение.См. Еще один пример из песни «Peter Gast» Каэтано Велозо:
"Я обычный человек/ любой/ Обман между болью и удовольствием / [...] / никто не обычный / а также я - никто/ […] / Я обычный человек ».
Обратите внимание, что парадокс возникает в противоречивом состоянии, когда кто-то "обычный человек», Однако, никто не является обычным. Обратите внимание на противоречивый эффект, возникающий между терминами.
Типы парадоксов
настоящий парадокс
Происходит на основании логические рассуждения, приводящие к неопределенным результатам. Это тип парадокса, очень часто используемый точными науками, психология, философия а также физика.
Пример:
Мужчина путешествовал на космическом корабле по скорость света. Его брат-близнец остался на Земле, ежедневно перемещаясь. Когда странствующий брат прибывает в земля, младше своего брата-близнеца, оставшегося на планете. Таким образом, можно сказать, что время течет медленнее для тех, кто путешествовал в космосе. Чтобы узнать больше об этом предложении мысленного эксперимента, прочтите: пАдокс близнецов.
ложный парадокс
Они есть парадоксы с ложными результатами, следовательно, основаны на ложных рассуждениях. Из парадоксов этого типа одним из самых известных является Парадокс Эпименида (Греческий поэт, философ и мистик, живший около 600 г. до н.э. Ç.). Парадоксально, что какой бы ответ ни был установлен, он будет неверным или ложным, поскольку Эпименид связал информацию, которая никогда не приведет к какому-либо точному ответу. Посмотрите:
Жил-был обвиняемый, который сказал:
«Пока моя ложь не будет раскрыта, я буду продолжать лгать».
Тогда судья сказал:
«Если обвиняемый лжет, лжет и его адвокат».
Наконец, адвокат сказал:
«Тот, кто сможет разгадать мою ложь, скажет правду».
Кто врет?
условный парадокс
Это парадоксальные конструкции, которые зависят от непрерывной причинно-следственной связи.то есть разрешение одного факта всегда приведет к другой проблеме, которая потребует другого решения, и так далее. Примером этого типа является парадокс Ферми.
Энрико Ферми был американским физиком, преуспевшим в изучении квантовая теория. Летом 1950 года произошло событие, когда Ферми разговаривал с друзьями о расследовании НЛО, тем самым начав дискуссию об инопланетной жизни и теориях. Ферми изумленно спросил: «А где все?» Это поставило один из самых парадоксальных вопросов науки.
Парадокс Ферми находится в пределах условных парадоксов, поскольку нужны реальные доказательства существования внеземных существ. Таким образом, этот парадокс будет продолжаться всегда, поскольку он приведет к другим проблемам и вопросам в научной сфере.
Смотрите также:Факты, доказывающие приход человека à Луна
Разница между парадоксом и антитезисом
На первый взгляд антитезис и парадокс могут показаться похожими, но все же они представляют собой отличные друг от друга фигуры речи. Антитезис состоит в приближении слов или выражений противоположного значения. Парадокс в том виде, в котором он представлен, заключается в противопоставлении одной и той же идеи друг другу.
См. Примеры:
"Песок, белый, сейчас чернитьногами, наступающими на него ». (Хорхе Любимый)
Обратите внимание на появление антитезиса в примере из-за противопоставления слов «белый» и «прета». Обратите внимание, что это две разные идеи.
А теперь обратите внимание на следующий стих из камойского сонета.
“É Одинокий, уединенный ходить по междулюди...”
Обратите внимание, что между идеями нет противопоставления, но есть несоответствие по отношению к одной и той же идее, потому что слово "Одинокий, уединенный»Не устанавливается в соответствии с последовательностью глагола, которым является«... гуляя среди нас... ". Чтобы узнать об этом образе речи, выражающем оппозицию, прочтите: THEтезис.
Упражнениярешено
Вопрос 1 - (Vunesp) Прочтите отрывок из книги бразильского физика Марсело Глейзера «Танец вселенной»:
Некоторые люди становятся героями против своей воли. Даже если у них есть действительно (или потенциально) революционные идеи, они часто не признают их как таковые или не верят в свой собственный потенциал. Разрываясь между тем, чтобы противостоять своей незащищенности, выставляя свои идеи на всеобщее обозрение, или оставаться в обороне, они предпочитают второй вариант. Мир полон стихов и теорий, спрятанных в подвале.
Коперник, пожалуй, самый известный из этих упрямых героев в истории науки. Он был тем человеком, который вернул Солнце в центр Вселенной, делая при этом все чтобы их идеи не распространялись, возможно, из-за страха критики или преследований религиозный. Он был тем, кто вернул Солнце в центр Вселенной, руководствуясь неверными причинами. Недоволен несостоятельностью модели Птолемея, в которой применялась платоновская догма о равномерном круговом движении. к небесным телам Коперник предложил отказаться от экванта и чтобы Солнце занимало центр Космос. Пытаясь приспособить Вселенную к платоническим идеям, он вернулся к пифагорейцам, возродив доктрину центрального огня, которая привела к гелиоцентрической модели Аристарха восемнадцати веков перед.
Его мышление отражает желание переформулировать космологические идеи своего времени только для того, чтобы вернуться в прошлое; Коперник, без сомнения, был консервативный революционер. Он никогда не мог представить себе, что, глядя в прошлое, он создаст новое космическое видение, которое откроет новые двери в будущее. Если бы он прожил достаточно долго, чтобы увидеть плоды своих идей, Коперник наверняка возненавидел бы революцию, которую он невольно вызвал. Между 1510 и 1514 годами он написал небольшой труд, обобщающий свои идеи, под названием Комментарий (Небольшой комментарий). Хотя в то время было относительно легко опубликовать рукопись, Коперник решил не публиковать свой текст, отправив лишь несколько экземпляров избранной аудитории.
Он твердо верил в пифагорейский идеал рассудительности; только тем, кто был посвящен в сложную математику, применимую к астрономии, было позволено поделиться своей мудростью. Конечно, эта элитарная позиция была очень своеобразной, исходившей от человека, который в течение многих лет воспитывался в рамках итальянской гуманистической традиции. Пытался ли Коперник почувствовать интеллектуальный климат того времени, понять, насколько «опасными» были его идеи? Неужели он на самом деле не верил в свои идеи и поэтому хотел избежать какой-либо критики? Или он был настолько погружен в пифагорейские идеалы, что действительно не был заинтересован в том, чтобы делать свои идеи популярными? Причины, которые могут оправдать такую позицию Коперника, до сих пор являются предметом обсуждения среди специалистов.
Танец Вселенной, 2006. Адаптировано.
В «Копернике», без сомнения, был консервативный революционер»(3-й абзац) подчеркнутое выражение является примером
THE. эвфемизм.
Б. плеоназм.
Ç. гипербола.
Д. метонимия.
А ТАКЖЕ. парадокс.
разрешение
Альтернатива E. Выражение «разговорный революционер» - парадокс, поскольку это рассуждение, содержащее противоречия в его структуре за счет соединения двух значений в одной идее, создавая бессвязный эффект или алогизм.
Вопрос 2 - (И либо)
Работы Тулио Пивы можно было изучать в школьной скамье вместе с Ноэлем, Атаульфо и Луписинио. Если создатель предпочел остаться в своей любви - Сантьяго, а затем и Порту-Алегри, работа подняла более высокие рейсы с билетами в Россию, США и Венесуэлу. Должна быть женщина-мулатка, ее величайшая самба, это что-то для звезды. Портрет, сделанный из ритма и поэзии, ода жанру, который он всегда любил. И парадокс: смесь гаучо и итальянца, рожденного на границе с Аргентиной, говорит о самбе, холме и мулате со стилем. А какая категория! Гитарный бит, вошедший в историю. Танго превратилось в самбу.
RAMIREZ, H.; ПИВА, Р. (Орг.).Тулио Пива: быть бразильской самбой. Порту-Алегри: культурная программа Petrobras, 2005. (адаптировано)
Текст представляет собой отрывок из музыкальной критики творчества Тулио Пивы. Чтобы подчеркнуть качество художника, (а)
А) контраст между местом рождения и выбором жанра самбы.
Б) пример тем Гаучо, обращенных в лирику самбы.
В) намек на бразильские и аргентинские музыкальные жанры.
Г) сравнение танцоров самбы из разных регионов.
Д) сближение бразильской и аргентинской культур.
разрешение
Альтернатива А. Контраст в тексте обозначен в следующем отрывке: «И парадокс: смесь гаучо и итальянца, рожденного на границе с Аргентиной, говоря о самбе, холме и мулате, с категорией. [...]. Танго превратилось в самбу ». Поэтому, указывая на противоречие, на парадокс, автор указывает и на контраст, на противоположность.
Марсело Сартель
учитель грамматики