Заблуждение это рассуждение, которое кажется логичным и правдивым, но есть некоторый изъян, который делает его ложным.
Заблуждение было ресурсом, используемым Аристотелем, схоластикой, демагогией, и служило фигурой речи в дискурсах и аргументированных темах.
Имея в виду
Слово происходит от латинского термина «заблуждение», То, что обманывает или обманывает. Таким образом, заблуждение будет вводить в заблуждение.
Заблуждения строятся на основе очевидно правильных рассуждений, ведущих к ложным выводам. Этот тип аргументов очень часто встречается в тексты сочинений.
Заблуждение пугало
Заблуждение пугала состоит в том, что он искажает аргумент и тем самым использует его для нападения на собеседника.
Пример:
Мария: Необходимо переосмыслить антинаркотическую политику.
Питер: Вот эти люди говорят, что лучше всего выпустить наркотики.
Мария говорит, что нам нужно переосмыслить методы борьбы с наркотиками. Педро, однако, уже интерпретирует аргумент так, как если бы она сказала, что лучше всего было бы выпустить любой вид запрещенного вещества.
Если человек не знает речи Марии, он будет думать, что она защищает освобождение от наркотиков, чего она никогда не говорила.
Заблуждение ad hominem
Это заблуждение направлено против человека, который высказал аргумент. Поэтому считается ad hominen, Латинское выражение, которое означает против человека.
Пример: X: Я за однополые браки.
Y: Только такой невежественный человек, как ты, мог бы поддержать это.
Обратите внимание, что Y не пытается опровергнуть сам аргумент о «однополых браках», но идет на нападение на X, называя его невежественным.
Шотландское заблуждение
Он состоит из изложения аргумента и его контраргумента. Таким образом, первоначальный аргумент становится недействительным.
Каждый настоящий шотландец любит виски
Мой отец шотландец и не любит виски.
Значит, ваш отец не настоящий шотландец.
Предпосылка для того, чтобы быть «настоящим шотландцем» - это любить виски, и любой, кто не разделяет этого мнения, естественно, будет исключен из «настоящего шотландца».
Здесь мы имеем дело с предпосылками, которые могут привести к неправильным выводам, как мы видим с помощью Аристотель.
Заблуждение о заносе (или снежный ком)
По факту собеседник всегда увеличивает его, чтобы положить конец предложенной аргументации.
Пример: Если мы легализуем употребление марихуаны, каждый захочет ее попробовать, скоро они станут зависимыми, и общество превратится в кучу одурманенных зомби, бродящих по улицам.
Без каких-либо фактических или научных доказательств факт легализации марихуаны и распространения ее использования на все общество преувеличен.
Типы заблуждений
Помимо приведенных выше примеров заблуждений, есть и другие типы, которые постоянно появляются в политических выступлениях, лидеры, которые обращаются к демагогия, и повседневные разговоры.
Вот некоторые из них:
Обращение к невежеству
В этом случае мы хотим, чтобы вывод был принят, потому что не найдено доказательств против этого аргумента.
Примеры: В доме Педро есть привидения.
Никто не может оспорить это утверждение, потому что невозможно конкретно доказать существование призраков.
Состав
Он заключается в приписывании характеристик элемента всему, что интегрировано.
Пример: Жоао очень хорошо играет в футбол, и его команда всегда побеждает.
То, что Жуан играет хорошо, не означает, что вся его команда будет делать то же самое.
Разделение
В отличие от композиции, он состоит в том, чтобы дать характеристики целого только одному элементу.
Пример: «Барселона» - лучшая команда в мире, и Жоао будет там отличным игроком.
В этом случае Барселоне недостаточно быть хорошей командой, чтобы сделать человека хорошим спортсменом. Часто бывает как раз наоборот.
читать далее:
- Софистика
- Животная революция
- схоластический
- Силлогизм
- Популизм