Одним из наиболее важных аспектов экономики как науки является ее способность создавать инструменты для государств и правительств для оценки экономической жизни общества. Как мы знаем, хотя рынок и рассматривается с хорошими глазами, чтобы регулировать движение экономики само по себе, это зависит от правительства или Лучше для государства стремиться к эффективности и справедливости, двум фундаментальным концепциям содействия росту и развитию. экономический.
В целом эффективность будет связана с вопросом оптимизации производства, использования и распределения ресурсов. (будь то сырье или капитал) и развитие производственного потенциала с точки зрения развития технологический. С другой стороны, справедливость будет означать перераспределение доходов, создание условий для хорошего качества жизни, поиск условий, позволяющих всем людям иметь доступ к основным условиям, необходимым для благополучия Социальное. Однако поиск эффективности и справедливости в контексте преобладания капиталистической системы - непростая задача, поскольку основы капитализма основаны на накоплении богатства, частной собственности и, следовательно, на неравенстве между люди.
В восемнадцатом веке, в критике меркантилизма и монополии торговли, которую Адам Смит провел в своей работе «Богатство народов» (1776 г.), эта идея была защищена. невидимой руки рынка, которая будет контролировать экономику, уравновешивая спрос и предложение, без наличия государственного контроля, как во времена морской экспансии Европейский. Это было бы основой мышления так называемой классической теории экономики. Но то, что показала нам история не только в очень далеком прошлом, но и в первые годы 21 век состоял в том, что рынок без вмешательства может привести общество к экономическому хаосу, ситуациям кризис. Отсюда необходимость действий государства, в некоторой степени, когда «невидимая рука» рынка недостаточно способна регулировать экономику. стабилизируя его, но увеличивая неравенство, делая то, что здесь определено как эффективность и справедливость, все более и более отдаленным от реальности.
Следовательно, в поисках экономического баланса и стабильности государству приходится сталкиваться с неудачами рынка и зная, как бороться с внешними эффектами и возможной концентрацией экономической власти некоторыми агенты. Экономисты используют термин сбой рынка для обозначения ситуации, когда рынок сам по себе не может эффективно распределять (инвестировать, направлять, направлять) ресурсы. Как указывает Николай Грегори Мэнкью (2004),Провалы рынка могут быть вызваны как минимум двумя факторами: внешними факторами и концентрацией экономической власти. Внешний вид - это влияние чьих-либо действий на благополучие окружающих. Есть «отрицательные» внешние эффекты, такие как загрязнение, и другие «положительные», такие как научное открытие исследователя. Что касается отказов, правительство может бороться, чтобы уменьшить вред обществу (один из примеров более актуальными будут экологические проблемы и некоторые меры, принятые в связи с развитием стабильный). Что касается положительных, государство может поощрять их, чтобы их результаты достигли все большего и большего числа людей. (примером этого является поощрение использования биодизеля, исследование подсолевых добавок, создание непатентованных лекарств и т. д. другие).
Что касается концентрации экономической власти, следует сказать, что последняя связана с возможностями, которые отдельное лицо или группа должны чрезмерно влиять на рыночные цены, способствуя созданию монополии. Таким образом, государство сможет регулировать цену, чтобы не было злоупотреблений, и, таким образом, будет большая экономическая эффективность ( хорошим примером являются концессионеры электроэнергии, каждый из которых в определенном регионе оказывает своего рода монополия).
Итак, должно быть ясно, что «невидимая рука» не может обеспечить справедливость в экономическом процветании. Отсюда важность государственной политики, направленной на уменьшение различий. Когда мы слушаем критику и анализ, которые специалисты по всему миру делают в отношении кризиса, охватившего Европу, во многом это объясняется отсутствием сильной руки государства, учитывая преобладание либеральной идеологии в экономике. по всему миру.
Пауло Сильвино Рибейро
Сотрудник школы в Бразилии
Бакалавр социальных наук UNICAMP - Государственный университет Кампинаса.
Магистр социологии UNESP - Государственный университет Сан-Паулу им. Жулио де Мескита Филью.
Докторант социологии UNICAMP - Государственный университет Кампинаса
Источник: Бразильская школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm
