Редакционная это публицистический и самоуверенный текст, служит для представления критической позиции данной группы (компания, газета или руководство) по основным вопросам на момент публикации. У него есть формальный и стандартизированный язык в культурной норме, с аргументация безличный. Его структура включает представление темы, обсуждение, рассуждения и заключение, которые обычно указываются вверху или в углу страницы с некоторым указанием, например, «письмо читателю».
Читайте тоже: Открытое письмо - аргументированный жанр публичного и доступного характера
Характеристики и структура редакционной статьи
Редакционная статья - это публицистический текстовый жанр, упрямый и аргументированный который представляет мнение или критическую позицию компании, газеты или руководства по наиболее очевидным темам на момент публикации. Таким образом, это текст, который в какой-то степени синтезирует общее прочтение того момента, когда газета будет опубликована., представляя позиционирование команды.
Поскольку это профессиональный текст, ориентированный на широкую аудиторию, работа с языком требует больших затрат и стандартизирована, чтобы гарантировать при этом идентичность журналистского текста, а также
безличность и доступность для чтения, ввиду разнообразия типов читателей, которые могут посвятить себя текст.В связи с этим важно использовать язык в культурной норме, избегая, однако, очень конкретных или архаичных слов и выражений, поскольку они могут затруднить разборчивость текста. Синтаксическая структура в пассивном залоге все еще распространена, с глаголы в третьем лице настоящего времени инфинитива. Кроме того, поскольку это текст, представляющий коллектив людей, написано вместе и не имеет индивидуальной подписки. Обычно оно появляется в газетах как «письмо к читателю».
Редакция разделена на три основные части:
вступление;
разработка;
заключение.
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Каждая из этих частей выполняет важную функцию, гарантируя единство смысла текста. Ниже приводится краткое объяснение того, что должно содержаться в каждой из частей.
Вступление: должен представлять контекстуализацию темы, таким образом помещая читателя в сценарий, в который вставлена представленная точка зрения. Поэтому ей следует работать с наиболее известной информацией, чтобы послужить отправной точкой для следующего обсуждения. В этом смысле редакционные статьи часто представляют тезисы о поднятых проблемах или вопросах.
Разработка: углубляет темы, указанные во введении, контекстуализируя тему с помощью новой информации, аргументированно и обоснованно представить свою диссертацию, в основном с использованием конкретных данных и / или настоящий.
Заключение: синтезирует то, что было сказано выше, представляя, в некоторой степени, общее резюме того, что текст должен был подтвердить. Повторное подтверждение представленного тезиса также является обычным явлением, как и возобновление ключевой информации, а также указание возможных способов решения проблем.
Типы редакционных
Однако редакционные статьи имеют очень похожую структуру. В некоторых газетах принято, что передовая статья публикуется по секторам., то есть для каждой основной области (экономика, спорт, образование, безопасность и т. д.) есть редакционная статья. Таким образом, хотя мы не говорим о типах с точки зрения структуры, необходимо соблюдать тематические вариации.
Как сделать редакционную статью?
Перед написанием важно собрать группу, отвечающую за редакционную статью, чтобы обсудить текущие дела, укажите позиции и идеи, чтобы после первого консенсуса текст можно было фактически начать в письменной форме. Задачи по написанию и корректуре текста можно разделить по-разному, в зависимости от журнала и задействованной команды.
Что касается структуры, важно определить, какая диссертация будет защищаться в данный момент, идентифицировать информацию, которая уже известна и неизвестна широкой публике, искать информацию и данные, которые способствуют защите точки зрения, чтобы систематизировать материал в рамках структуры редакционная.
Уместно, что текст начинается с того, что лучше всего известно читателю, указывая на проблемы, которые укажут на вашу диссертацию. Затем, в процессе разработки, используйте углубить тему, представить другие варианты прочтения, представить аргументы, обосновать аргументы в пользу убеждения читателя. В заключение предлагаю критический или предположительный результат по теме.
Смотрите также: Аргументативные операторы - элементы, которые взаимодействуют для целостности текста.
Редакционный пример
Ниже мы увидим редакционная модель, опубликованная Folha de São Paulo, 4 ноября 2020 г.|1|, указывая в качестве центрального вопроса на голосование в Соединенных Штатах.
|
американский позор Американская избирательная система, переросшая в повторяющуюся травму, заставила мир затаить дыхание. Так было в 2000 году, когда Джордж У. Буш победил всего через месяц после выборов в судебном споре. В 2016 году Дональд Трамп повторил своего республиканского коллегу Буша и также победил без большинства при всенародном голосовании. Искажение происходит из-за запутанной модели, в которой побеждает тот, кто наберет наибольшее количество голосов в коллегии выборщиков, то есть большинство голосов от делегатов из 50 штатов. В этих непрямых выборах, когда поляризация усиливается, небольшие различия могут изменить конечный результат. Как и ожидалось, Трамп сорвал процесс, слишком рано заявив о своей победе, с лишь частичными благоприятными результатами в штатах, где гонка против Джо Байдена была напряженной. Хуже того, он сказал, что обратится в суд с целью остановить обратный отсчет, чтобы остановить игру до конца. Его ошибочный тезис состоит в том, что демократы поощряли досрочное голосование по почте, что могло привести к манипуляциям. В этом году пандемия способствовала развитию этого вида спорта. Но для президента «это огромный обман». «Обидно за нашу страну. Откровенно говоря, мы выиграли эти выборы », - нападает он. В тот час у Трампа был повод для празднования. «Голубая волна» в отношении цвета Демократической партии Байдена не материализовалась. Демократам не удалось заручиться поддержкой меньшинств, таких как латиноамериканцы во Флориде. И раскол страны усилился, что в пользу Трампа. Байден обещает прекратить глупости. С очевидной реакцией его партии на опрос, новые раунды нападок на демократию кажутся гарантированными. Задержка дыхания найдет еще одно применение. |
Как вы видете, текст начинается с исторических отчетов, беря информацию, которая уже известна широкой публике, и связывая эти факты с настоящим. На основе этих отношений читатель знакомится с предметом, понимая пути затронутых дискуссий. Также можно отметить предпочтение конкретных и реальных исторических фактов.
В последовательности, текст представит новую информацию, теперь находится в контексте голосования в США. Таким образом, читатель может понять, что происходит, демонстрируя информативно-публицистический аспект текста. Однако текст не только повествует о фактах, потому что в безличной форме он демонстрирует позицию в ситуации.
После анализа заголовка «Американский позор» уже есть указание на оценочное суждение, логотип мнения. Кроме того, в тексте указывается, что отношение одного из кандидатов является нападением на демократия, чтобы, даже без личности, можно увидеть позицию в написании текстов. Наконец, текст заканчивается возобновлением и подтверждением представленных вопросов.
Примечание
|1| Доступ к редакционной статье Здесь.
Таллиандре Матос
Учитель письма
