Cunoștințele pe care le dobândim prin studiul faptelor gramaticale ne conduc uneori la următoarea observație: mai mult decât reținerea lor, devine necesar să înțelegem motivele care le concep ca atare. Astfel, pe baza acestei premise, merită subliniat faptul că aceasta este o diversitate a acestora și că menționarea lor în întregime ar fi prea irealizabilă, având în vedere această întâlnire a noastră. Astfel, am ales ca prioritate pentru discuția noastră relația strânsă stabilită între utilizarea crasisului și regența verbală.
În acest fel, înțelegerea care se stabilește despre aspectele conceptuale, în special cele care la joncțiunea articolului „a” + prepoziția „a” devin insuficiente, concise și oarecum superficiale. În acest sens, apare următoarea întrebare (sau cel puțin trebuie să apară): prezența prepoziției se datorează exact ce? Ei bine, este simplu, rămâneți doar la următoarele exemple:
noi vom Àplaja, in caz ca nu ploua.
Livrăm comenzi ACEIAClienți.
Analizând ambele verbe, din perspectiva conducerii, constatăm că, conform predicației, acestea sunt clasificate ca tranzitive indirecte și anume:
cine merge, merge undeva, deci „la plajă”.
cine livrează, livrează ceva catre cineva, deci „acei clienți”.
După cum ați putut vedea, nimic excepțional nu ghidează preceptele atribuite acestei apariții lingvistice, având în vedere că doar o analiză puțin mai mare despre cunoștințele dobândite anterior (regenţă) pentru a găsi motivele acestei sau acelei clasificări.
De Vânia Duarte
Absolvent în Litere
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
