Din cele mai îndepărtate civilizații, războiul a fost întotdeauna prezent. Pe măsură ce conflictele dintre triburi și între primele orașe-state au devenit frecvente, nevoia de strategii militare a devenit, de asemenea, imperativă. O gândirea strategică, în general, a exprimat întotdeauna cultura unui popor. Astfel, popoarele asiatice, precum chinezii și mongolii, au transpus mai multe particularități ale culturii lor în arta lor militară. Un fapt similar a avut loc și cu civilizațiile occidentale.
Cu toate acestea, războaiele moderne și, mai presus de toate, războaiele naționaliste și imperialiste, precum războaieNapoleoniană și PrimulRăzboiLume, prin asumarea unei proporții gigantice, a ajuns să inaugureze o nouă formă de gândire strategică, care a ținut cont de posibilitatea „escaladării la extreme”, la un nivel de distrugere totală, așa cum a condamnat strategul prusac al vremii Napoleonian, CarlvonClausewitz. După Al doilea razboi mondial, cu utilizarea bombelor nucleare de către SUA împotriva Japoniei,
stare din „războiul convențional” a fost radical modificat și, la rândul său, gândirea strategică a început să circule, în primele trei decenii ale anului Război rece, în jurul amenințării unui catastrofănuclear.Știm că principalele caracteristici ale Războiului Rece au fost rasăarmamentist, A rasăspațială și rasătehnologic, care au dat tonul disputelor dintre puteri politice sau blocuri, în special blococcidental, condus de STATELE UNITE ALE AMERICII, este blocsovietic, condus de URSS. Termenul „putere” din perioada Războiului Rece a extrapolat noțiunea de putere convențională economică sau politică și militară, care a durat până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Puterile perioadei Războiului Rece au fost, mai presus de toate, potențialenuclear, adică țări cu stocuri de arme nucleare potență suficient pentru distrugerea globală.
Această „luptă de brațe” geopolitică s-a bazat pe o noțiune foarte particulară de strategie militară, pe care unii cercetători au numit-o chiar „echilibrul terorii”. Întregul efort de gândire strategică al SUA și al URSS a fost axat pe întârzierea cât mai mult a conflictului nuclear. Faptul cunoscut sub numele de criza rachetelora constituit punctul culminant al tensiunii dintre aceste puteri nucleare.
Cu toate acestea, în timp ce a existat acest lucru Voltajpotenţial, a existat și o „scurtătură strategică”, care a fost încorporată în gândirea militară convențională: a fost, fundamental, gherila, care a fost văzută ca un „război subversiv”. Cel mai expresiv exemplu de conflict între o armată convențională împotriva tacticii de gherilă a fost război de Vietnam, care a fost, tocmai datorită acestei caracteristici, un război foarte extins, cu rezultate drastice.
Tactica de gherilă a fost adoptată de fracțiunile comuniste din diferite părți ale lumii, inclusiv Brazilia (vezi Guerilla Araguaia). Liderul Revoluției Culturale Chineze, MânăTse-Tung, a fost unul dintre cei mai mari instigatori ai acestui tipar de „război prelungit” pe care gherilele l-au furnizat în contextul Războiului Rece. CheGuevara, în același timp, chiar și-a dezvoltat propria metodă de gherilă, numită focusism.
Faptul este că, într-un scenariu în care ipoteza unui război de proporții mondiale ar putea duce la o catastrofă nucleară, forme de luptă, cum ar fi gherila și „contraguerrilla”, au devenit reacția simetrică la o astfel de situație. Această formă de război a provocat tensiune psihologică și morală, dar fără a „escalada până la extreme”. Gândirea strategică a unor puteri precum SUA și URSS a funcționat o perioadă, metaforic vorbind, ca un consiliu al șah fără a ajunge vreodată la un „șah” (război nuclear), manipulând doar conflictele locale din diferite regiuni ale țării lume. La fel de bine subliniat de politologul Raymond Aron, în contextul anilor 1960:
“[...] strategia rămâne totală, în sensul că nu se reduce la mișcarea armatelor sau la desfășurarea operațiunilor militare, dar este influențată direct de ceea ce se numește „strategie nucleară” sau de doctrina utilizării descurajatoare a armelor arme nucleare. Întrucât utilizarea eficientă a acestor arme este respinsă de ambele părți, super puterile luptă în cadrul subliniat de această respingere. ” (ARON, Raymond. „Comentariu la evoluția gândirii strategice (1945-1968): creșterea și declinul analizei strategice”. În: StudiiPoliticieni. Brasilia: editor al Universității din Brasilia, 1985. P. 546-547)
De mine. Cláudio Fernandes
Sursă: Școala din Brazilia - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm
