Zgarda pentru animale de companie nu este eficientă și proprietarul câștigă recurs împotriva companiei; intelege cazul

O decizie a Primului Complet de Apel al Curților Speciale din Districtul Federal a forțat a companie de produse animale să plătească o despăgubire de 837,73 R$ pentru daune materiale și încă 2.000 R$ pentru daune morale.

Acest lucru se datorează faptului că un câine, când folosea zgarda pentru purici și căpușe a mărcii, a ajuns să contracteze paraziți.

Vezi mai mult

Frumoasa sesiunea zilei! TOP 7 cele mai drăguțe rase de câini din lume

ACESTE sunt profesiile perfecte pentru zodia Berbec; verifică

Proprietarul animalului spune că, în 2021, a cumpărat produsul cu 130 de lei reale și a început să-l pună pe animalul ei de companie. Promisiunea era să-l protejeze împotriva puricilor și căpușe timp de până la opt luni. Cu toate acestea, a găsit căpușe pe câinele ei de mai multe ori după ce a început să folosească accesoriul.

Înțelegeți cazul și decizia instanței

Conform procesului, proprietara a trebuit să cheltuiască mai mulți bani pe alte medicamente și produse pentru a pune capăt infestării cu paraziți la animalul ei.

Cu toate acestea, chiar dacă al doilea medicament a funcționat, câinele dumneavoastră a contractat o alergie la saliva căpușei, necesitând îngrijiri veterinare suplimentare.

(Imagine: dezvăluire)

Astfel, tutorele a intentat o acțiune împotriva primei societăți — a cărei denumire nu a fost dezvăluită —, solicitând rambursarea sumelor, atât pentru guler, precum și daune morale.

Compania a contestat decizia

După prima decizie, societatea a formulat contestație, susținând că tutorele nu are dreptul la despăgubiri, întrucât Nu este posibil să înțelegeți dacă a existat vreo acțiune inadecvată din partea dvs. - cum ar fi folosirea incorect a gulerului.

Cu toate acestea, Tribunalul DF garantează că toate probele arată că calitatea articolului nu a livrat rezultatul promis, deoarece tutorele trebuia să cumpere alte produse cu același scop de tratat animalul.

Prin urmare, instanța a înțeles în unanimitate că despăgubirea este valabilă, întrucât promisiunea producătorului nu a fost îndeplinită.

Psoriazisul unghiilor vs. pecingine: cum să distingem semnele

Psoriazisul unghiilor vs. pecingine: cum să distingem semnele

Psoriazisul nu cauzează numai probleme estetice legate de unghiile, dar multe altele care pot per...

read more

Puterea în sine: descoperă beneficiile consumului zilnic de zer

Pentru cei care se dedica exercitiului fizic, suplimentul alimentar “proteine ​​din zer” este cun...

read more
Scrisoarea de livrare: ce este, tipuri, în Brazilia, rezumat

Scrisoarea de livrare: ce este, tipuri, în Brazilia, rezumat

A manumisiune era un document semnat de proprietarul unui sclav care îi garanta acelui sclav libe...

read more