Încă din Antichitate, mai mulți filozofi și gânditori au fost implicați în formele de organizare a puterii politice. Mulți dintre aceștia erau preocupați de investigarea unei forme de echilibru în care puterea nu era menținută în mâinile unei singure persoane sau instituții. Chiar și în acel moment, implicațiile unui guvern cu trăsături tiranice sau autoritare au preocupat mintea celor care și-au îndreptat atenția asupra terenului politic.
Între secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, perioada pregătirii și dezvoltării mișcării iluministe, teoreticianul John Locke (1632 - 1704) a subliniat necesitatea unei diviziuni a puterii politice. Locuind în mijlocul Europei moderne, acest gânditor se afla sub conducerea guvernului absolutist. Într-un astfel de context, observăm figura unui rege capabil să-și transforme voința în lege și să-și susțină validitatea prin justificări religioase.
Câteva decenii mai târziu, Charles de Montesquieu (1689 - 1755) s-a uitat la moștenirea predecesorului său britanic și a filosofului grec Aristotel pentru a crea lucrarea „
Chiar și propunând împărțirea între puteri, Montesquieu subliniază că fiecare dintre acestea ar trebui să echilibreze între autonomie și intervenția în alte puteri. În acest fel, fiecare putere nu putea fi nerespectată în funcțiile pe care ar trebui să le îndeplinească. În același timp, când una dintre ele s-a dovedit excesiv de autoritară sau și-a extrapolat desemnările, celelalte puteri ar avea dreptul să intervină împotriva unei astfel de situații disarmonice.
În acest sistem observăm existența următoarelor puteri: puterea executivă, puterea legislativă și puterea judiciară. O Putere executiva ar avea funcția de a respecta cerințele sferei publice și de a asigura mijloacele adecvate, astfel încât nevoile comunității să fie satisfăcute în ceea ce este stabilit de lege. Astfel, chiar și având mai multe atribuții administrative în urma lor, membrii executivului nu pot depăși limitele legilor create.
La rândul său, Putere legislativă funcția sa este de a reuni reprezentanții politici care stabilesc crearea de noi legi. În acest fel, atunci când sunt aleși de cetățeni, membrii legislativului devin purtători de cuvânt pentru preocupările și interesele populației în ansamblu. În plus față de această sarcină, membrii legislativului au mecanisme prin care pot monitoriza conformitatea executivului cu legile. Prin urmare, vedem că „legislatorii” monitorizează acțiunile „executanților”.
În mai multe situații, putem vedea că simpla prezență a legii nu este suficientă pentru ca limitele dintre legal și ilegal să fie clar definite. În astfel de ocazii, membri ai Putere juridica funcția lor este de a judeca, pe baza principiilor legale, modul în care este rezolvată o problemă sau o problemă. În figura judecătorilor, procurorilor și avocaților, sistemul judiciar se asigură că problemele concrete de zi cu zi sunt rezolvate în lumina legii.
De Rainer Sousa
Maestru în istorie
