Conceptul de justiție socială
Chiar dacă este un subiect larg discutat, există încă o oarecare confuzie cu privire la conceptul de Justiție socială. Ca concept, justiția socială se bazează pe principiul că toți indivizii dintr-o societate au drepturi și obligații egale în toate aspectele vieții sociale. Aceasta înseamnă că toate drepturile de bază, precum sănătatea, educația, justiția, munca și manifestarea culturală, trebuie să fie garantate tuturor.
Justiția și statul bunăstării
Această idee presupune că nu este posibil să se vorbească despre dezvoltarea unei societăți având în vedere doar creșterea economică. În acest sens, noțiunea de justiție socială este legată de construcția a ceea ce se numește Statul social, adică un tip de organizație politică care prevede că statul unei națiuni trebuie să ofere mijloace pentru a garanta securitatea socială tuturor persoanelor aflate sub tutela sa, ceea ce înseamnă că accesul la drepturile de bază și la acțiunile de securitate socială trebuie extins la toți
Justiția și valorile unei societăți
Din punct de vedere legalist și instituțional, justiția urmează calea legilor, deoarece acestea definesc sfera acțiunilor noastre în societatea civilă. Cu toate acestea, după cum știm bine, legile au considerat „corect" poate deveni "nedrept”Având în vedere schimbările istorice constante ale fiecărei societăți. Infamele cazuri de „legitimă apărare a onoarei” în care soții care și-au ucis soțiile au susținut că au făcut acest lucru în apărarea lor propria lor onoare și li s-au redus pedepsele sau au fost complet iresponsabile, ca în cazurile descrise în articol 'Apărarea legitimă a onoarei ”, Impunitate ilegitimă pentru criminali, Un studiu critic al legislației și jurisprudenței latino-americane”, De autorii Silvia Pimentel, Valéria Pandjiarjian și Juliana Belloque, sunt dovada că chiar și legile pot fi nedrepte.
Prin urmare, atunci când ne ocupăm de conceptul de justiție, trebuie să fim atenți să observăm că acesta este un concept normativ, adică se referă la norme și reguli stabilite. Hans Kelsen (1881-1973), filosof jurist austriac, prezintă ideea dreptății ca ceva dincolo de înțelegerea cognitivă, adică ceva dincolo de capacitățile noastre senzoriale, deoarece este o judecată de valoare complet dependentă de constituția noastră morală. Aceasta înseamnă că conceptul de justiție depinde de morala și valorile care există într-o societate, spre deosebire de noțiuni precum „egalitate” sau „libertate”, care, deși sunt obiecte abstracte și concepte teoretice, pot fi verificate empiric în cadrul unui context dat. Prin urmare, justiția nu este un obiect concret, ci o construcție pentru care suntem cu toții responsabili.
Nu te opri acum... Există mai multe după publicitate;)
justiție socială versus justiție civilă
THE Justiție socială, însă, diferă de ideea de justiție civilă, adică dreptatea instanțelor și imaginea statuii voalate. În timp ce justiția civilă caută imparțialitatea în judecata sa, pornind întotdeauna de la aparatul juridic pentru a justifica acțiunile sale, justiția socială caută remedierea inegalităților prin verificarea dificultăților particulare ale fiecărui grup și implementarea acțiunilor care vor remedia problema situatie.
Acțiuni care urmăresc stabilirea justiției sociale
Justiția socială pleacă de la preceptul că, pentru a ajunge la un punct în care coexistența socială devine „corect”, este necesar să se stabilească o anumită compensație pentru cei care și-au început viața socială în dezavantaj. Din acest principiu pleacă acțiuni precum instituirea unui salariu minim, asigurarea pentru șomaj, cote rasiale și alte acțiuni de securitate socială.
Cotele rasiale, de exemplu, se numără printre cele mai recente acțiuni care caută justiție socială. Acțiunea se bazează pe observația că marea majoritate a populației nevoiașe aflate în sărăcie este compusă din negri și maronii. În schimb, cele mai înalte scale din ierarhia socioeconomică sunt compuse în mare parte din oameni care se identifică ca albi. Datele IBGE din 2010 au arătat că rata analfabetismului în rândul persoanelor care s-au identificat ca albi a fost de 5,9%, în timp ce, în rândul populației de oameni care s-au identificat ca fiind negri, acesta a fost de 14,4% și, dintre cei care s-au identificat ca maro, 13%.
Acțiunile care urmăresc să faciliteze includerea celor mai sărace populații sau care au un acces deficitar la educație sunt necesare din cauza inegalitatea educațională și economică care victimizează subiectul și în poziția sa socială, fapt care face scara socială în care noi trăim.
Inegalitatea socială este principala problemă pe care acțiunile de justiție socială încearcă să o rezolve. Este un fapt că, deși societatea noastră este constituită, în majoritatea ei, de oameni care se declară negri sau maro, după cum demonstrează Recensământul IBGE din 2010, salariile medii sunt mai mici în rândul populațiilor autodeclarate ca negre comparativ cu populația autodeclarate ca negre. Alb.
Chiar dacă problema rasismului persistă, este necesar să ne dăm seama că există progrese, deși timide, în aspecte importante ale problemei. Incriminarea rasismului și a programelor de incluziune socială pentru persoanele cu venituri mici, de exemplu, sunt toate acțiuni de justiție socială care ne ajută să creștem ca o societate corectă și democratică.
de Lucas Oliveira
Absolventă în sociologie