Akty instytucjonalne: koncepcja, główne i skutki

ty akty instytucjonalne były dekretami o mocy konstytucyjnej wydanymi przez rządy wojskowe w okresie Dyktatura wojskowa. W sumie w pierwszych pięciu latach tego reżimu wydano 17 ustaw, które pełniły funkcję zagwarantować legitymację z prawnego punktu widzenia i instytucjonalizację dyktatury wojskowy. W tym tekście zobaczymy podsumowanie pierwszych pięciu aktów instytucjonalnych.

Dostęprównież: Co w spektrum politycznym reprezentują „lewica” i „prawica”?

Zrozumienie aktów instytucjonalnych

Za rządów Humberto Castello Branco (w ciemnym garniturze) instytucjonalizacja wojska rozpoczęła się od działań instytucjonalnych[1].

Akty instytucjonalne były dekretami z mocą konstytucji i były wykorzystywane przez wojsko do legitymizacji przemocy i bezprawności popełnianych w okresie dyktatury wojskowej. W sumie zostały wydane 17dziejeinstytucjonalny, w latach 1964-1969.

Akty te były częścią poważnego wysiłku wojska, aby stworzyć aparat prawny, który dał legitymizację dyktaturze. Oprócz nich wydano w tym okresie inne ustawy, takie jak ustawa o bezpieczeństwie narodowym z 1967 r. i prawo prasowe z tego samego roku. Akty instytucjonalne podejmowane wobec

poszerzyć uprawnienia Wykonawczego.

Ta ekspansja została przeprowadzona w sposób zdepersonalizowany, ponieważ uprawnienia przyznane prezydenta do aktów instytucjonalnych były ważne tylko wtedy, gdy zostały zatwierdzone w hierarchii wojskowy. Według historyka Marcosa Napolitano:

Akty miały fundamentalne znaczenie dla afirmacji opiekuńczego charakteru państwa, zbudowanego z ustroju. autorytarny, który nie chciał personalizować sprawowania władzy politycznej, ryzykując utratę jej charakteru odpowiednio wojskowy. Aby armia mogła bezpośrednio sprawować dowództwo polityczne i zachować pewną jedność, fundamentalne w procesie, który uważano za trwający, konieczne było zrutynizowanie autokracji i depersonalizować moc. Autorytet prezydenta, kluczowej postaci w tym projekcie, powinien wynikać z jego stanu” hierarchiczna struktura Sił Zbrojnych […] oraz norma instytucjonalna, która wspierałaby kuratelę nad system […]|1|.

Akty instytucjonalne miały zatem fundamentalne znaczenie w procesie instytucjonalizacja dyktatury wojskowych, ponieważ to za ich pośrednictwem dokonano przejścia ze stanu autorytaryzmu, utrzymanie niektórych swobód, w kierunku stanu absolutnych represji, naznaczonego istnieniem terroryzmu państwowy. Krótko mówiąc, to akty instytucjonalne utrwaliły przemoc dyktatury w Brazylii.

Proces prawnego utrwalania dyktatury poprzez ustawy można zaobserwować we wprowadzeniu Ustawy Instytucjonalnej nr 1, wydanej 9 kwietnia 1964 r. Dekret ten zawierał następujący fragment:

Zwycięska rewolucja inwestuje w sprawowanie władzy konstytucyjnej. Przejawia się to w wyborach powszechnych lub rewolucji. Jest to najbardziej wyrazista i najbardziej radykalna forma władzy konstytucyjnej. W ten sposób zwycięska rewolucja jako władza konstytuująca legitymizuje się. Obala poprzedni rząd i ma zdolność do powołania nowego rządu. Zawiera w sobie normatywną moc nieodłączną dla Władzy Konstytucyjnej. Wydaje normy prawne, nie będąc ograniczonym przez normy przed swoim zwycięstwem.|2|.

Ten fragment pokazuje, czym byli wojskowi u władzy: akt instytucjonalny tylko wzmocnił przekonanie, że ich władza była… wywodziły się z nich samych i że normy prawne zostały zredagowane, ponieważ władza wojskowa nie mogła być ograniczana przez prawa” przed 1964 zamach stanu.

Główne akty instytucjonalne

Głównymi aktami instytucjonalnymi były pierwsze pięć, wydane w latach 1964-1968, ponieważ za ich pośrednictwem zbudowano instytucjonalizację reżimu. Wśród nich najsłynniejsza była ustawa instytucjonalna nr 5, która zapoczątkowała moment największej przemocy dyktatury wojskowej, znanej „latwprowadzić”.

• Ustawa instytucjonalna nr 1

O pierwszy akt instytucjonalny został wydany dnia 9 kwietnia 1964, zaraz po zamachu stanu, który powalił João Goulart prezydencji. W nim, jak już widzieliśmy, wojsko postawiło się w pozycji legitymizatorów własnej władzy, przy czym AI-1 jest środkiem, za pomocą którego usunął podstawę prawną nieprawidłowych działań to się wydarzyło i nadal będzie się działo.

Poprzez ten akt instytucjonalny, rząd Humberto Castello Branco miał prawne pozwolenie na wykonanie więzienie obywateli poprzez dochodzenia znane jako Dochodzenie policyjno-wojskowelub IPM. Osoby te zostały uwięzione w prowizorycznych miejscach, takich jak stadiony piłkarskie, a około 50 000 osób zostało aresztowanych za pośrednictwem IPM|3|.

Ponadto AI-1 ułatwiła warunki do promowania czystka w służbie cywilnej. Spowodowało to zwolnienie i przymusowe przejście na emeryturę wielu osób. Środki te (więzienie obywateli i czystki urzędników) miały na celu „odkazić” brazylijskie społeczeństwo i odpolityczniać wszystkich, którzy mogli przeciwstawić się dyktaturze, zwłaszcza z centrolewicy i lewicy.

Dostęprównież: Ile zamachów stanu miało miejsce w Brazylii od czasu uzyskania niepodległości?

• Ustawa instytucjonalna nr 2

O Ustawa instytucjonalna nr 2 został wydany dnia 27 października 1965 oraz wskazanie, że dyktatura zmierza w kierunku narzucenia coraz bardziej autorytarnego reżimu. W tym momencie wielu konserwatystów, którzy poparli zamach stanu z 1964 r., zerwało z dyktaturą, ponieważ akt ten wyraźniej pokazał, że wojsko nie było chętne do oddania władzy.

W preambule do tego aktu napisano zdanie: „Nie mówiono, że rewolucja była, ale że jest i będzie trwała. Tak więc jego Władza Konstytucyjna nie została wyczerpana, podobnie jak sam proces rewolucyjny, który musi być dynamiczny, aby osiągnąć swoje cele”.|4|. Tutaj wyraźnie wyrażono intencję wojska, aby nie odchodzić od władzy.

Poprzez AI-2, Wzmocniono uprawnienia prezydenta, dzięki czemu może na przykład polować na prawa polityczne każdego obywatela przez 10 lat. Ponadto partie polityczne zostały rozwiązane, pośrednio zaczęły odbywać się wybory prezydenckie, co głęboko nie podobało się grupom takim jak liberałowie.

Uzupełniając AI-2, w dniu 20 listopada 1965 r. wydano ustawę uzupełniającą nr 4, która określiła warunki istnienia partii politycznych w Brazylii, czyniąc istnienie tylko dwie partie polityczne. Te partie to Narodowy Sojusz Odnowy,, Arena, oraz Brazylijski Ruch Demokratyczny, MDB.

• Ustawa instytucjonalna nr 3 i nr 4

O AI-3 został wydany w dniu 5 lutego 1966 r, a wraz z nim ustalono, że wybór gubernatorów byłby pośredni, tak jak już były wybory prezydenckie. Jeśli chodzi o ratusze stolic, kryterium będzie nominacja. Burmistrzowie stolic byliby mianowani przez gubernatorów i musieliby uzyskać zgodę Zgromadzenia Ustawodawczego każdego stanu.

O AI-4 został wydany dnia 7 grudnia 1966, a za jego pośrednictwem dyktatura wezwała do opracowania nowa konstytucja w celu wymiany Konstytucja z 1946 r, który nadal obowiązywał, ale podlegał licznym zmianom w związku z wcześniejszymi aktami instytucjonalnymi. Po AI-4, Konstytucja z 1967 r.

czytaćjeszcze: Tancredo Neves – jedna z najważniejszych postaci dla redemokratyzacji Brazylii

• Ustawa instytucjonalna nr 5

To za rządów Artura da Costa e Silva, 13 grudnia 1968 r., ustawa instytucjonalna nr 5. [1]

Ten akt instytucjonalny był najbardziej znany ze wszystkich te, które zostały ściągnięte przez dyktaturę. Skonsolidował instytucjonalizację wojska i ustanowił opresyjny reżim, który gwarantował rozbudowa aparatów prześladowań i represji obywateli brazylijskich .,. Nielegalne działania, takie jak tortury, zyskały zachętę dzięki AI-5.

Ustawa instytucjonalna nr 5 została wydana 13 grudnia 1968 r. w okresie during rząd Artura da Costa e Silva. Było to wynikiem kontekstu społecznego i politycznego w Brazylii tego roku i spełniło cel wojskowy polegający na poszerzeniu zamknięcie reżimu. Ten rok upłynął pod znakiem demonstracji pracownicy i studenci.

Represjonowanie tych ruchów przez wojsko było bardzo duże, aż w drugiej połowie roku zaczęły się manifestacje opozycji w kręgach politycznych. Za spust dekretu AI-5 uważa się dwa przemówienia wygłoszone przez zastępcę MDB. Márcio Moreira Alves, 2 i 3 września 1968 r.

Wezwał ludność do bojkotu obchodów 7 września i oskarżył armię o schronienie dla oprawców. Wojsko wykorzystało to jako usprawiedliwienie zamknięcia reżimu po tym, jak deputowani w Kongresie Narodowym odmówili zgody na ściganie tego posła przez rząd. Jednak, Antônio Delfim Netto, członek rządu Costa e Silva, przyznał po latach, że przemówienie Márcio Moreiry zostało wykorzystane jako pretekst do konkretnego wprowadzenia w życie dyktatury.

AI-5 był twardy i poważnie rozszerzył uprawnienia prezydenta republiki. Jednym z najistotniejszych środków tego aktu był koniec roku habeas corpus za przestępstwa przeciwko „bezpieczeństwu narodowemu”. Dało to wojsku ogromne uprawnienia i umożliwiło dłuższe tortury więźniów w więzieniach rządowych. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym mrocznym okresie w historii Brazylii, przeczytaj: Ustawa instytucjonalna nr 5.

Klas

|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: Historia reżimu wojskowego. São Paulo: Kontekst, 2016. str. 80.

|2| Ustawa instytucjonalna nr 1. Aby uzyskać dostęp, kliknij tutaj.

|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz i STARLING, Heloisa Murgel. Brazylia: biografia. São Paulo: Companhia das Letras, 2015. str. 456.

|4| Ustawa instytucjonalna nr 2. Aby uzyskać dostęp, kliknij tutaj.

Kredyty obrazkowe

[1] FGV/CPDOC

Autorstwa Daniela Neves
Nauczyciel historii

Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/atos-institucionais.htm