Jeszcze jednym czynnikiem porządku międzynarodowego, który należy wziąć pod uwagę, jest (wspomniana już) względna dekadencja USA. Pytanie zostało postawione przez więcej niż jednego autora, a wśród nich P. Kennedy zwraca uwagę na problem z perspektywy omylności wielkich mocarstw w dziele poprzedzającym ostateczny upadek socjalizmu (1988) oraz w moment, w którym USA są największą potęgą na świecie, ale nie było wiadomo, że staną się jedyną potęgą w ciągu kilku lat, co jest bardzo różne.
Ale to nie ma znaczenia, dla analiz lub spekulacji Kennedy'ego, wręcz przeciwnie, wierzę nawet, że jego argumentacja w tym, co dotyka omylności imperium amerykańskiego wzmacnia się w momencie, gdy imperium to nie ma już przeciwnika o wymiarze porównywalny. Dwa duże problemy, jakie ten autor widzi w Stanach Zjednoczonych, stają się jeszcze trudniejsze; uwaga: pierwotnie, podczas zimnej wojny, konieczne było zachowanie równowagi między własnymi potrzebami obronnymi a dostępnymi środkami na zaspokojenie oni, a także zdolność do zachowania podstaw technologicznych i ekonomicznych niezbędnych do utrzymania tej władzy przed względną erozją wobec zmieniających standardy globalnej produkcji, do których teraz dochodzą obronne potrzeby innych, ponoszone w pewnym stopniu przez amerykańskiego podatnika i przez obywatela Amerykanin osobiście, często sam na polu bitwy innych, a także większa złożoność modelu produkcji w gospodarce megablokowej, która jest konsolidacja.
Zastanówmy się również, wraz z Kennedym, ogromną siecią strategicznych zobowiązań o charakterze wojskowym, zobowiązania polityczne, zobowiązania dotyczące pomocy i wszystkie inne, które USA tkają od XIX wiek. Nie ma nic, żadnego zainteresowania na powierzchni planety, co pośrednio lub bezpośrednio nie wpływałoby na podatnika i obywatela (czyli prawie to samo) USA. I weź pod uwagę koszty biurokracji wymaganej do administrowania tymi opłatami. W jakim stopniu Stany Zjednoczone będą zainteresowane utrzymaniem społecznego dobrobytu planety? (Niepewność, z jaką robili to i inne osądy, to osobna kwestia.) Spadek, jeśli jest powiązany z problemami gospodarczymi i militarnymi przedstawiony przez Kennedy'ego, wciąż może powstać przez czystą presję wyborczą, przez czyste wyrzeczenie się przez Amerykanów ciężaru bycia największą potęgą na świecie, lub lepiej, jedyny.
Ten spadek, tak zwany względny, lub to wyrzeczenie, które jest tylko hipotezą, mają wspólny składnik. a to dotyka nie tylko USA, ale cały świat gospodarki rynkowej: fiskalny kryzys dobrobytu stan. Polityka dystrybucyjna przyjęta w ostatnich dziesięcioleciach na całym świecie grozi bankructwem. Obliczenia wykonane pierwotnie uwzględniały naturalne krzywe wzrostu populacji; wraz z powstrzymywaniem ekspansji demograficznej poprzez kontrolę urodzeń następuje starzenie się populacji iw konsekwencji spadek względnego udziału osób w wieku produkcyjnym; wynik: pierwotne obliczenia nie mają już zastosowania, system zbankrutował.
Prognozuje się na przykład, że pod koniec pierwszego ćwierćwiecza przyszłego wieku obecne stawki Postępujące wydatki na opiekę zdrowotną i emeryturę w USA będą stanowić 20% PKB (uwaga: PKB, a nie przychody) Kierownik). Biorąc pod uwagę takie prognozy, przyjęto politykę koncentracji, która rezygnuje z bezpośredniego stosowania metody. dedukcyjna do analizy determinant dochodu narodowego i późniejszej oceny alternatywnych polityk, dystrybucyjny; te polityki są teoretycznie oparte na dobrym opracowaniu krzywej Lafera, podszywającej się pod „teorię podaży”, i służyły grupom, które prezentują swoje własne interesy jako uniwersalne. .
Ten problem deficytu publicznego na rachunkach pomocy społecznej, którego przykładem jest tu USA, nie jest jedynym i być może nie najważniejszym problemem dotykającym WSK; kryzys pełnego zatrudnienia, zmniejszona podaż kapitału, drenaż oszczędności przez wydatki wojskowe to więcej pewne aspekty, które w sposób kompleksowy i systemowy przyczyniają się znacząco do pogłębienia problemu. Moim zamiarem było jedynie zwrócenie uwagi na problem, który jest złożony i wykracza poza mój główny cel, ale stanowi element większego znaczenie dla analizy i spekulacji panoramy międzynarodowej oraz w aspekcie narodowym tak, bo w każdych negocjacjach - polityka, ekonomiczny lub społeczny – zawsze będą brane pod uwagę dwa elementy: dystrybucja dochodów (bezpośrednia lub za pośrednictwem państwa) oraz wynagrodzenie inwestycja.
Ostatnim aspektem budującego się ostatnio nowego ładu, a absolutnie nie mniej ważnym, już kilkakrotnie wspominanym w tym tekście, jest kwestia formowania się bloków gospodarczych. W tym aspekcie należy rozważyć udział Brazylii w Mercosur, pomimo jej niewielkich rozmiarów w porównaniu z innymi blokami.
Międzynarodowe Kolokwium „Regionalna integracja gospodarcza: doświadczenia i perspektywy” promowane przez USP w 1991 r. (ma swoje artykuły publikowane w czasopiśmie Political Externa) wyczerpująco zajęła się tym motyw.
Synteza tego, co wiadomo na ten temat, nie może nie uwzględniać następujących aspektów: po pierwsze – trendu ujednolicania rynków regionalnych, w celu komplementarność, ekspansja absolutnego rynku wewnętrznego, wykorzystanie efektu skali, rozszerzenie zdolności do negocjacji z partnerami spoza bloku, wzajemny protekcjonizm; po drugie – bloki o charakterze zasadniczo ekonomicznym nakładają się na inne sojusze, pakty wojskowe, wspólnoty etniczne, tożsamości kulturowe, określone interesy gospodarcze (na przykład ropa), a ostatecznie ten sam kraj należy do więcej niż jednego more bloku gospodarczego, wszystko to tworzy sieć rosnących międzynarodowych, transnarodowych i wielonarodowych interesów i relacji złożoność; po trzecie – członkowie bloków gospodarczych nie mają takiej samej względnej wagi w negocjacjach wewnętrznych, biorąc pod uwagę ich PKB i inne wskaźniki ekonomiczne, a także dość różnią się pod względem wymiarów geograficznych, terytorialnych, ludnościowych itp., co prowadzi do obserwacji, że na czele bloków może stać ten, kto jest bardziej silny; po czwarte – bloki są trwałe tylko wtedy, gdy istnieje zgodność między reżimami członków oraz, miejmy nadzieję, stabilność polityczna, ekonomiczna i społeczna.
Z tego można wywnioskować z jednej strony kruchość tych bloków, złożoność ich operacyjność, efemeryczność jego utrzymania, zgodziły się tylko jako bardzo subtelne interesy istnieć; pomimo formowania się bloków, zostały one skonsolidowane, ich kompetencje pogłębione. Do tej pory instytucje działały.
INTEGRACJA BRAZYLII
Integracja Brazylii z rynkiem międzynarodowym, która ma być realizowana poprzez sprawiedliwe zrozumienie społeczeństwa w tym procesie, jest wielkim wyzwaniem obecnie iw nadchodzących latach.
Wiele problemów, z którymi trzeba się zmierzyć, jest wspólnych dla innych kart sieciowych w Ameryce Południowej: konieczne będzie promowanie wzmacnianie ekonomicznych i społecznych podstaw demokracji, a także wzmacnianie politycznych podstaw rozwój; aby to zrobić, konieczne będzie posiadanie projektu narodowego, w przypadku którego wciąż istnieją specyficzne problemy: brak ram wartości społecznych i brak zarządzania strategicznego.
Dla wykonalności nowego projektu narodowego pojawiają się pewne elementy: kształtowanie się idei partnerstwa, zastępującego wszechobecność państwa i zastąpienie patriarchalnej wizji, z którą relacje państwo-społeczeństwo mają miejsce dziś i od dawna. czas; wdrożenie nowego modelu gospodarczego, opartego na integracji, akceleracji naukowej i technologicznej, poprzez: środków masowych, centralnych inwestycji w kapitał ludzki, poprzez propozycję edukacyjną dla nowoczesność.
Konieczne jest przezwyciężenie straconej dekady (choć twierdzi się, że dla Brazylii dekada ta nie była stracona, jako demokracja mas w kraju) i do tego ścieżką byłoby zastąpienie technologicznego modelu naukowego (Linear) przez interakcję między gospodarką a społeczeństwem (Model Ogarnięcie).
Reis Velloso wskazuje na nowe podstawy osiągnięcia międzynarodowej konkurencyjności: odejście od manicheizmu, takich jak na zewnątrz X gospodarka zorientowana do wewnątrz lub neoliberalizm X interwencjonizm, aby wykorzystać to, co najlepsze w każdym z modele; intensywny rozwój kapitału ludzkiego; ustanowienie globalnych relacji makroekonomicznych; interaktywny rozwój: a) akumulacji (nauka przez działanie + nauka przez użycie + nauka przez interakcję), b) aglomeracja (ulepszenie czynniki – geograficznie lub według sektora), c) synergie [(publiczne+prywatne) + (produkcja+badania)] + (krajowe+międzynarodowe), d) efekty zewnętrzne (powiązania).
Ryzyko dla sieci sieciowych i ich potencjał międzynarodowej konkurencyjności w ramach nowego paradygmatu są ze sobą powiązane: mogą pokonać barierę, jeśli opanują ten paradygmat i podniosą na poziomie siły roboczej nie będą mogli przegapić okazji, która jest obecnie prezentowana i będą musieli wbić się w ogromną prędkość najważniejszych przepływów: pieniędzy, informacji, wiedza, umiejętności.
Brazylia, również według Reis Velloso, przeprowadzi szereg działań w celu stworzenia niezbędnych powiązań strategicznych dla integracji z paradygmatem nowego ładu: dla restrukturyzacja przemysłowa – budowa międzynarodowej bazy informatycznej, telekomunikacyjnej i zarządczej, rozwój nowych dynamicznych przewag komparatywnych, konsolidacja istniejące (np.: platformowa technologia wydobycia ropy naftowej, automatyzacja bankowości, zapory hydroelektryczne), poprawiające konkurencyjność w branży towarów przemysłowych. masowa konsumpcja; o przyspieszenie postępu techniczno-naukowego – z większą uwagą uwzględnienie rosnącej przewagi oprogramowania (lato sensu) nad sprzętem i lepsze wykorzystanie twórczego nadrabiania zaległości; dla realizacji edukacji dla nowoczesności – zdefiniować narodowy projekt edukacyjny, zrównoważyć różne wizje edukacyjne (humanistyczne, obywatelskie, rozwojowe itd.), omów modele neosofistyczne, platońskie i „lekkie” humanistyczne, aby system edukacyjny dostosował się do swojej najważniejszej funkcji: przekazywania kodów nowoczesność; nawiązanie skutecznego połączenia z zewnętrznymi macierzami wiedzy; umocnienie związku z systemem polityczno-instytucjonalnym.
Brazylia jest jednak jak dotąd najdoskonalszym przykładem akumulacji wykluczającej, a walka z ubóstwem jest zarówno imperatywem etycznym, jak mówi R. DO. Albuquerque, jako warunek sine qua non dla samego rozwoju narodowego.
To jest wielkie wyzwanie dla Brazylii: zintegrować tę ważną część społeczności, która do tej pory pozostawała wykluczona; zintegrować go jako produktywny w wyrafinowanym systemie przemysłowym i usługowym, jako konsument w szeroki i zróżnicowany rynek, jako obywatel w pluralistycznym społeczeństwie, jako myśliciel w świecie pomysły.
Ważne jest dla nas, aby wprowadzić do całego krajowego systemu produkcyjnego i do wszystkich segmentów społeczeństwa zmiany, które już wpływają na to, w jaki sposób cała gospodarka światowa: dysocjacja między produkcją pierwotną a gospodarką przemysłową, spadek zatrudnienia na tym obszarze przemysłowy bez redukcji zagregowanej podaży pracy i wreszcie oddzielenie przepływów towarów i kapitału na rynku międzynarodowy .
Świat się zmienił, znacznie bardziej niż zmieniła się mapa polityczna części Europy. Zmieniła się dynamika rynku, wymagania nie są już takie jak za dekadę lub dwie. Wiele przepowiedni dotyczących końca świata całkowicie się rozwiało.
Brazylia musi mieć realny wymiar tej transformacji. Ale do tego wymiaru dociera naprawdę znaczna część populacji, która w tej chwili wciąż ma wymagania charakterystyczne dla dziesięcioleci, a nawet stulecia temu.
Jednym ze sposobów na wyrwanie kraju i jego mieszkańców z letargu, w którym nadal się znajduje, jest tak naprawdę: określić poziom oczekiwań całej populacji, zwłaszcza mniej uprzywilejowanych segmentów, dorastać. Zwiększ presję popytu. I przekieruj popyt zgodnie z ofertami współczesnego rynku międzynarodowego. A wszystko to w ramach nowych komponentów tego nowego i wyrafinowanego rynku w świecie nowego porządku.
NOWY ŚWIATOWY RYNEK ZAMÓWIEŃ
To, co mam w całej tej pracy zwanej rynkiem, to zestaw ofert i żądań w trzech konkretnych, ale nie zawsze dających się oddzielić obszarach: politycznym, gospodarczym i społecznym. Jeśli w którymś z tych obszarów podaż lub popyt dążą do zera, rynek tam nie istnieje. Żądania polityczne (na przykład, które są łatwiejsze niż definiowanie) to te dotyczące udziału w procesie podejmowania decyzji, w wyborze dyrektorów; ekonomiczne to te, które mają określone poziomy dochodów, dostęp do pracy, udział w zyskach, kapitał; społeczne to te dotyczące bezpieczeństwa zbiorowego i prywatnego, zabezpieczenia społecznego, dostępu do dóbr zbiorowych.
Ale często te dziedziny nie są wodoszczelne, ponieważ jednym ze sposobów przetwarzania popytu społecznego lub gospodarczego jest polityka; możliwe są inne zamówienia. Dlatego uważam, że w celu powierzchowności, z jaką podchodzi się do każdego aspektu, popyt i podaż w tych trzech obszarach można rozpatrywać łącznie. Uważam nawet, że żądanie jest prawie zawsze kierowane jednocześnie przez więcej niż jeden kanał.
Co ważne, należy zauważyć, że w ostatnim czasie nastąpiła głęboka zmiana (i ekspansja) oferty tego rynku w ujęciu globalnym, a wymagania uległy zasadniczej zmianie.
Z politycznego punktu widzenia pojawiła się teraz znacznie ważniejsza oferta uczestnictwa, w której uważa się, że zdecydowana większość krajów ma dziś więcej lub więcej kadr. mniej zbliżone do demokracji pluralistycznych, a przynajmniej dalekie od systemów totalitarnych lub reżimów biurokratyczno-militarnych obowiązujących od dekady i wcześniej z tego. I w tych przypadkach, niedawnej demokratyzacji, ogólnie jednym z najważniejszych żądań stało się to, że: konsolidacja demokratyczna, utrzymanie ofert uczestnictwa na poziomach już osiągniętych lub na poziomach nadal Najlepsza.
Postulaty te zmierzają również w kierunku instytucjonalizacji paktów i innych autonomicznych mechanizmów skutecznych strategii obchodzenia istniejących konfliktów w demokracjach. Ale ogólnie rzecz biorąc, w dzisiejszym świecie wątpliwość charakterystyczna dla demokratycznego procesu podejmowania decyzji jest znacznie bardziej akceptowana jako składnik niepewności na rynku, na którym nie zawsze można wygrać, a ten aspekt jest wciąż inny od tego, co wydarzyło się jeszcze kilka lat temu, w ujęciu globalnym, w wielu miejscach szczególnie i wśród nas włącznie z.
Co więcej, instytucje są coraz bardziej akceptowane jako forum do rozstrzygania demokratycznej niepewności.
Ze społecznego punktu widzenia, w miarę pojawiania się różnych żądań, najbardziej godne uwagi jest to, że te żądania zostały przetworzone w sposób, który często różni się od tych, które byłyby zwyczajowe dla niektórych lat. Ścieżka instytucjonalna jest stała, ale ścieżka rządowa nie zawsze jest wybrana. Żądania społeczne często stoją w sprzeczności z bardzo silnymi interesami gospodarczymi i politycznymi, a mimo to zostały spełnione. Moim zdaniem równowaga sił między elementami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi stała się bardziej zrównoważona, a przynajmniej mniej nierówna.
Wracając do punktu, o którym już wspomniałem, uważam, że bliższa jest równowaga między konkurencją a współpracą, czyli między „solidarnością” a „interesami”. I ta równowaga zachodzi na rynku, czyli współpraca, nawet jeśli koncepcyjnie może być przeciwstawiona konkurencji, istnieje na rynku i integruje ją jako element równoważący, ograniczający sferę czystej racjonalności ekonomicznej i przyczyniający się do konsolidacji rynku uspołecznione.
Ta równowaga jest przetwarzana we wszystkich sferach społecznych, od relacji między państwami i blokami, po poziom relacji osobistych.
PROBLEMY DLA BRAZYLII
Ważnym elementem analizy analitycznej państwa jest jego efektywność pod względem zdolności. instytucji, aby utrzymać funkcjonowanie rynku, to znaczy, że brak popytu lub podaży nie ma zero.
Efektywność państwa to jego zdolność rządzenia, jego zdolność do osiągania rezultatów w jego polityce i intencjach. Efektywność może również, z liberalnego punktu widzenia, oznaczać, że państwo w jak najmniejszym stopniu ingeruje w rynek, ponieważ to posiada szereg trybów pracy, które często całkowicie rezygnują z ingerencji Stan.
Problem Brazylii w tym podejściu polega na tym, że stoi przed brazylijskim problemem konstytucyjnym (wspomnijmy kwestii podatkowych, podziału kompetencji, systemu i reżimu jako przykład), państwo nie było w stanie skoordynować Rynek. Wszystkie ingerencje wydawały się nieudolne. Za każdym razem, gdy państwo brazylijskie powstrzymuje się od ingerencji, jest oskarżane o zaniechanie. Nie ma dokładnej definicji pożądanego typu państwa, nie można zrozumieć, jakie kompetencje społeczeństwo chce przekazać państwu, a jakie chce do siebie powołać.
Ponieważ problem nieokreślonych celów, ról i strategii nie ogranicza się do sfery rządów, ale rozciąga się przez wszystkie instytucje mechanizmy automatyzmu rynkowego nie działają lub nie działają zawartość.
Żadne pakty nie są zawierane, ponieważ nie ma nikogo, kto mógłby sprawić, by działały. Kierunki nie są określone, ponieważ nie wiadomo dokładnie, o co chodzi.
WNIOSEK
Dostosowanie krajowych instytucji do rynku będzie oznaczało przede wszystkim uświadomienie im, do czego służą. Niech poznają swoją rolę.
Wybór państwa o takiej lub innej charakterystyce i funkcji w demokracji jest rolą społeczeństwa. Naszym największym problemem będzie pod tym względem, aby ważne części naszego społeczeństwa, które w tej chwili są całkowicie wykluczone z rynku, doszły do uczestniczyć w nim, aby ewentualny projekt narodowy mógł liczyć na tę część populacji, która będąc wykluczona, delegitymizuje wszelkie próby tego sens.
Mamy obowiązek i obowiązek informowania wszystkich warstw społecznych o tym, co dzieje się na świecie, tak aby ludzie mieli parametry do ustalania swoich oczekiwań.
Dostosowując nasze instytucje, nie będziemy podejmować żadnych kroków pod koniec naszej historii, nie będziemy prowadzić żadnego człowieka do ostatniego ze swojego gatunku. Zrobimy część, która jest prawie wykluczona z uczestnictwa, aby została zintegrowana z procesem historycznym; będziemy humanizować tę część ludzi wykluczonych, którzy w rzeczywistości często są zdegradowani przez absolutną granicę ubóstwa, stojącą na dolnej granicy człowieczeństwa lub poniżej niej.
Biografia:
Ten artykuł jest efektem kursu prowadzonego w CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Business and Administration Union) jako Visiting Professor na Podyplomowym Studium Zarządzania in Biznes; artykuł nie uległ istotnym zmianom po jego napisaniu.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (koordynator) i ali. Nowa międzynarodowa insercja Brazylii – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Helio. Nowy Porządek Świata. W: Polityka zagraniczna, t. 1 nr 1, czerwiec 1992, s. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Nowy porządek lub międzynarodowe zaburzenie. W: jw. 31-41.
Marcina, Luciano. Porządek międzynarodowy, asymetryczna współzależność i zasoby władzy. W: idem, t. nr 3, grudzień 1992, s. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis i MARTINS, Luciano (koordynator) i ali. Kwestia Nowego Porządku Świata – Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Fryderyk. Rozmowy o nowym porządku świata. W: BLACKBURN, Robin (red.) et alii. Po upadku: Klęska komunizmu i przyszłość socjalizmu – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, s. 216-34.
VELLOSO, 1993 i 1994; na przykład.
FUKUYAMA, Franciszku. Koniec historii i ostatni człowiek – Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Żegnaj to wszystko. W: BLACKBURN, 1992. s.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis i ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Ubóstwo i mobilność społeczna – São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre i VALIER, Jacques. L'Amerique latine dans la crisis: l'industrialisation pervertie – Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Przyszłość demokracji: obrona reguł gry – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Powstanie i upadek wielkich mocarstw: przemiany gospodarcze i konflikt zbrojny od 1500 do 2000 – Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Idem, s. 487/Ist.
CARSON, Robert B. Co wiedzą ekonomiści: podręcznik polityki gospodarczej na lata 90. i później – Rio de Janeiro: Zahar, 1992. str. 222/Ist.
PRZEWORSKI Adam. Kapitalizm i socjaldemokracja – São Paulo: Companhia das Letras, 1989. str. 241/Et nast.
OHLIN, Gùran. Wielostronny system handlu i tworzenie bloków. W: Polityka zagraniczna, t. 1 nr 2.
KRASNER, Stephen D.. Regionalne bloki gospodarcze i koniec zimnej wojny. W: jw.
BRADFORD Jr. Colin I.. Strategie integracji regionalnej i rozwoju w kontekście demokratycznym W: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; W kierunku europejskiej unii gospodarczej i walutowej. W: jw.
MAHBUBANI, Kihore. Rozwój gospodarczy Dalekiego Wschodu: przypływ. W: jw.
ALBUQUERQUE, JA Guilhon; Mercosur: integracja regionalna po zimnej wojnie. W: jw.
PEÑA, Feliks. Polityczne i ekonomiczne przesłanki integracji. W: jw.
BARBOSA, Rubens Antônio; Integracja regionalna i Mercosur. W: jw.
VEGA C., Gustavo; Rozmowy handlowe między Meksykiem, Stanami Zjednoczonymi i Kanadą. W: jw.
BATISTA, Paulo Nogueira; Wnioski z kolokwium. W: jw.
VELLOSO, 1994a.
Ten sam.
RICUPERO, Rubens. Program stabilizacyjny a kryzys brazylijski. Wstęp do: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) et alii. Stabilność i wzrost: wyzwania rzeczywistości – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA i VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Ubóstwo i mobilność społeczna. W: VELLOSO i ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Piotrze. Zmiany w gospodarce światowej. W: Polityka zagraniczna, t. 1 nr 3, grudzień 1992.
PRZEWORSKI Adam. Demokracja i rynek: reformy polityczne i gospodarcze w Europie Wschodniej i Ameryce Łacińskiej – Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI Adam. Kapitalizm, demokracja, pakty – University of Chicago: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI Adam. Kochaj niepewność, a będziesz demokratyczny. Nowe badania CEBRAP, nr 9, lipiec 1984.
ELSON, Diane. Gospodarka uspołecznionego rynku. W: BLACKBURN, 1993.
Królowie, Fabio Wandeley. Pomyśl o przemianach: Demokracja, Rynek, Państwo. Nowe Studia CEBRAP, nr 30, lipiec 1991.
Ten sam.
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm
