Czym jest zamach stanu?
Jeden zamach stanu potocznie określa się ją jako podważenie ładu instytucjonalnego ustanowionego przez dany naród. Ta działalność wywrotowa może, ale nie musi mieć cech przemocy. Jak wskazuje badaczka Mafalda Félix do Sacramento w swoim artykule „Przewroty stanu jako główny środek wywrotu”, w jednym zamachu stanu:
[…] niekoniecznie musi istnieć siła buntu przeciwko rządowi. Zdarza się, że to członkowie lub przywódcy rządu działają przeciwko systemowi, aby zwiększyć władzę, jaką mają nad narodem. Jako przykład obserwujemy przypadek Brazylii w 1937 r., z rządem Getúlio Vargasa, który zadeklarował drogą radiową wdrożenie nowego a nawet w przypadku Peru w 1992 r., gdzie prezydent Alberto Fujimori przy wsparciu Sił Zbrojnych dokonał zamachu stanu i rozwiązał Kongres; aresztował większość przywódców partyjnych, cenzurował media i umieścił armię na głównych ulicach Limy”. [1]
Wyciągając haczyk z przykładów przytoczonych przez Sacramento, musimy zaznaczyć, że w przypadku brazylijskim
GetulioVargas, który również był cywilny, przed zamach stanu nowy stan, z 1937 r. i wyprzedził rewolucja 1930, który był ciosem przeciwko Republikaoligarchiczny z pomocą wojskową. TEN Proklamacja Republiki, w 1889 r. był również zamachem stanu przeciwko Imperium. Wszystkie te przypadki są przykładami obalania ukonstytuowanego porządku instytucjonalnego, czyli struktury władzy uporządkowanej i gwarantowanej przez ustawy i Kartę Konstytucyjną.Pochodzenie wyrażenia „zamach stanu”
Chociaż dzisiejsza definicja zamachu stanu ma znaczenie, które wskazaliśmy powyżej, nie zawsze była rozumiana w tym sensie. Aby zrozumieć różnice, konieczne jest poznanie kontekstu opracowania tego wyrażenia.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Wyrażenie „zamach stanu” zostało ukute przez XVII-wiecznego francuskiego teoretyka polityki o nazwisku GabrielaNaude. w twojej książce Względy polityczne sur les coups-d'état (Polityczne rozważania na temat zamachów stanu), opublikowane w 1639 r., Naudé oddaje się zamachowi stanu (zamach stanu, w języku francuskim) następującą definicję:
[…] odważne i nietuzinkowe działania, które książęta zmuszeni są wykonać w przypadku trudnych przedsięwzięć, graniczących z rozpaczy, wbrew prawu zwyczajowemu i bez zachowania jakiegokolwiek porządku lub formy sprawiedliwości, narażającą na szwank interesy jednostek dla dobra. generał. [2]
Zauważalne jest, że teoretyk nie odnosi się do obalenia władzy ukonstytuowanej czy działalności wywrotowej instytucjonalnych, ale autorytarnych działań podejmowanych przez samą władzę, w tym przypadku reprezentowaną przez Książę. Zamach stanu, dla Noudé, miałby na celu samozachowanie, nawet jeśli w tym celu konieczne byłoby zaatakowanie ciała politycznego utworzonego przez poddanych lub obywateli (w zależności od kontekstu). Wielkim teoretycznym odniesieniem Naudé była praca Księciem, w MikołajaMachiavelli, opublikowany ponad sto lat przed dziełem Naudé, w 1513 roku.
Jednym z przykładów udanego zamachu stanu dla Naudé był Nocna masakra św. Bartłomieja, która miała miejsce w Paryżu 24 sierpnia 1572 r. w kontekście wojen domowych na tle religijnym. W tym dniu królowa Francji, Katarzyna de Medici, nakazał masakrę tysięcy protestantów hugenotów w celu przywrócenia kontroli nad królestwem.
KLAS
[1] SACRAMENTO, Mafalda Felix. Zamachy stanu jako główny środek wywrotu. Analiza porównawcza z innymi systemami wywrotowymi. W: Sol Nascente – Journal of the Research Center on Applied Ethics. rzeczownik 4. s. 89.
[2] NAUDÉ, Gabrielu. apud GONÇALVES, Eugênio Mattioli. Makiaweliczne przeprosiny Gabriela Naudé za nocną masakrę św. Bartłomieja. W: Griot – Journal of Philosophy, t. 8, n.2, dec. 2013.
Przeze mnie Cláudio Fernandes
