O Bill Aberdeen to angielskie prawo uchwalone w 1845 r., które dało brytyjskiej marynarce wojennej prawo do zdecydowanego działania przeciwko handel niewolnikami, który co roku sprowadzał do Brazylii tysiące Afrykanów. Ten drastyczny środek został podjęty przez Anglię z powodu braku inicjatyw rządu brazylijskiego, aby położyć kres handlowi niewolnikami.
Również dostęp: Dowiedz się, jak przez trzy stulecia funkcjonowało niewolnictwo w Brazylii
Kontekst historyczny
Kwestia zakończenia handlu niewolnikami była bardzo ważna zarówno dla Portugalii, jak i Brazylii i od początku W XIX wieku Anglia działała dyplomatycznie, aby uzyskać od obu krajów gwarancje, że zamorski handel niewolnikami Się skończy. Pierwsza umowa w tym zakresie miała miejsce w 1810 r Traktat o przyjaźni i sojuszu z Wielką Brytanią.
Umowa ta została podpisana, gdy Brazylia była jeszcze kolonią portugalską i miała miejsce w kontekście przybycie portugalskiej rodziny królewskiej do Rio de Janeiro. W niniejszej umowie re. João, Regent Portugalii i Future
re. Jana VI, zobowiązał się do współpracy z Anglikami w sprawie handlu niewolnikami.W 1815 r. osiągnięto nowe porozumienie, a Anglicy i Portugalczycy osiągnęli konsensus, że handel na półkuli północnej jest zdecydowanie zabroniony. Umowa ta została zastąpiona inną podpisaną w lipcu 1817 roku. Od 1822 r. Brazylia podbiła niezależność, a negocjacje prowadzone z Portugalią zostały rozszerzone na Brazylię.
Również dostęp: Poznaj kilka faktów o niepodległości Brazylii
Niepodległość Brazylii została uznana przez Brytyjczyków jedynie poprzez zobowiązanie Brazylii do podjęcia środków mających na celu położenie kresu handlowi ludźmi. Zobowiązanie brazylijskie zostało zrealizowane poprzez Traktat anglo-brazylijski z 1826 r. i zapewnił, że kroki w tym kierunku zostaną podjęte do 1830 r.
Umowa ta została zatwierdzona w Brazylii prawo fasoli, 7 listopada 1831 r. Prawo Feijó zasadniczo dekretowało: koniec handlu niewolnikami w Brazylii i wszyscy Afrykanie, którzy wkroczyli na terytorium Brazylii, od daty zatwierdzenia, byliby uważani za wolnych. Prawo to stało się jednak znane jako „prawo dla angielskiego, aby zobaczyć”, zdanie, które sugeruje jego nieskuteczność w zwalczaniu handlu niewolnikami.
Kilka lat po wprowadzeniu tego prawa handel niewolnikami w Brazylii znacznie wzrósł, a między 1831 a 1845 rokiem około 470 tysięcy Afrykanów zostały nielegalnie przywiezione do Brazylii|1|. Wynika to z faktu, że opinia publiczna otwarcie opowiadała się za kontynuowaniem handlu niewolnikami w Brazylii i władze polityczne były protekcjonalne i przymykały oczy na tysiące Afrykanów przywiezionych do… tutaj.
Sytuacja była na tyle otwarta, że w Izbie Poselskiej pojawiły się ustawy, które przewidywały koniec ustawy z 1831 roku. Ta sytuacja głęboko niepokoiła Brytyjczyków, zwłaszcza że brytyjski premier Prime Robert Peel był mocno krytykowany z powodu rozwoju handlu niewolnikami od drugiej połowy lat 30. XIX wieku.
Ta sytuacja skłoniła Brytyjczyków do bardziej energicznych działań przeciwko Brazylii i poprzez LordAberdeen uchwalono prawo, które wzbudziło brazylijską dumę i poruszyło nastroje między dwoma krajami: ustawa Billa Aberdeena.
Kim był Bill Aberdeen?
Bill Aberdeen był ustawą sporządzoną przez George'a Hamiltona-Gordona, znanego jako Lord Aberdeen i uchwaloną w sierpniu 1845 roku.
Bill Aberdeen był ustawą angielską, uchwaloną 8 sierpnia 1845 w angielskim parlamencie i sporządzoną przez George Hamilton-Gordon, znany również jako Lord Aberdeen, ówczesny sekretarz stanu do spraw zagranicznych. Prawo to dało brytyjskiej marynarce wojennej prawo do monitorowania południowego Atlantyku pod kątem statków, które przemycały Afrykanów.
Wszystkie brazylijskie statki, o które znaleziono handel zniewolonymi Afrykanami, zostałyby oskarżone piractwo a członkowie tych statków byliby sądzeni zgodnie z przepisami prawa angielskiego. Statki zdobyte przez Brytyjczyków można było sprzedać, niewolników uwolnić i odesłać na kontynent afrykański.
Prawo to było również znane jako Ustawa o zwalczaniu handlu niewolnikami lub Ustawa z Aberdeen i wywołał silne reakcje w Brazylii. Przedstawiciele Brazylii wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec działań Brytyjczyków i przemówień, które pojawiły się po oskarżeniu angielskiego prawa treści nacjonalistyczne. Stało się tak, ponieważ to prawo zezwalało brytyjskim statkom na inwazję na wody terytorialne Brazylii.
Prawo angielskie wykorzystało jako argument traktat podpisany między Brazylią a Anglią w 1826 r. oraz fakt, że Brazylia przyjęła to zobowiązanie, ale podjęła niewiele działań, aby je wypełnić Obudź się. Analiza wszystkich ustaleń Billa Aberdeena wskazuje, że jest to twarde i bezkompromisowe prawo ze strony Anglii.
Również dostęp: Zrozum, jak potoczyło się życie byłych niewolników dzięki Złotemu Prawu
Reakcje na Billa Aberdeena
Jak wspomniano, prawo angielskie wywołało w Brazylii silne reakcje, a liczni przedstawiciele wyrażali niezadowolenie z tego prawa. Jednym z podniesionych argumentów było to, że obywatele Brazylii nie mogą zostać postawione przed sądem przez brytyjski wymiar sprawiedliwości. Kolejnym niezadowoleniem był fakt, że Brytyjczycy utożsamiają handel niewolnikami z piractwo.
Ta sytuacja wywołała nastroje między Brazylią a Anglią i wzmocnione przemówienia nacjonalistyczne w kraju. Ważnym pytaniem była inwazja na brazylijskie wody terytorialne przez statki angielskie i możliwość wojny między nimi oba kraje przeraziły wielu i przeraziły tych, którzy wierzyli w negatywne konsekwencje, jakie miałoby to dla rodzice.
Nietolerancja działań Brytyjczyków w odniesieniu do zakończenia handlu niewolnikami skończyła się niezadowoleniem nawet tych, którzy bronili końca tego handlu. Przemówienia zawsze wywoływane uczucianacjonaliści a sytuację pogorszył incydent, który miał miejsce w 1850 roku. Z tej okazji fort zainstalowany na wybrzeżu Paraná otworzył ogień do brytyjskiego statku, w wyniku czego zginął angielski marynarz. Brytyjczycy zareagowali i podpalili brazylijskie statki z niewolnikami.
Sytuacja mogła doprowadzić kraj do wojny z Anglią lub zerwania stosunków dyplomatycznych między dwoma krajami. Długoterminowa sytuacja byłaby szkodliwa dla Brazylii, a ponadto kraj ten był izolowany na arenie międzynarodowej, ponieważ handel niewolnikami był niepopularny na świecie. Jedynym wyjściem było definitywne zakazanie handlu niewolnikami.
Eusébio de Queiros Law
W tym kontekście zaproponowano ustawę Eusébio de Queirós, która, definitywnie zabronił handlu niewolnikami w Brazylii. Ustawa nie miała jednak charakteru humanitarnego, lecz miała na celu wyłącznie ochronę pozycji Brazylii na arenie międzynarodowej. Dzięki temu prawu można by uniknąć wojny z Brytyjczykami, a dodatkowo brazylijska gospodarka nie ucierpiałaby z powodu ewentualnych sankcji nałożonych przez Anglię.
Widać to przede wszystkim dlatego, że analizując liczbę Afrykanów wysłanych do Brazylii między W latach 1845-1850 zauważono, że napływ Afrykanów do Brazylii utrzymuje się na wysokim poziomie (średnia roczna wynosiła około 40 tys. Afrykanie). Dlatego Bill Aberdeen zawiódł w swoim zasadniczym momencie – powstrzymać Afrykanów przed wjazdem do Brazylii – ale z drugiej strony udało się wywrzeć presję na Brazylię i postawił go w sytuacji, w której został zmuszony do zakazu handlu ludźmi raz na zawsze.
Brazylia nie zakończyła zatem handlu, ponieważ brytyjska akcja zaszkodziła temu biznesowi i za to, że przekonany o okrucieństwie tej działalności, ale uczynił to wyłącznie z obawy przed wojną z Brytyjczykami lub sankcjami ekonomiczny. Interesy wewnętrzne związane z suwerennością i gospodarką kraju doprowadziły do zakazu handlu niewolnikami slave.
|1| ARAÚJO, Carlos Eduardo Moreira de. Koniec handlu. W.: SCHWARCZ, Lilia Moritz i GOMES, Flávio (red.). Słownik niewolnictwa i wolności. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, s. 232.
Autorstwa Daniela Neves
Absolwent historii
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/bill-aberdeen.htm