Broń biologiczna w wojnie paragwajskiej

Kiedy mówimy o użyciu broni chemicznej i biologicznej w konfliktach zbrojnych, od razu myślimy o najnowszej technologii przygotowanej na tego typu sytuacje. Wśród najsłynniejszych spraw pamiętamy oskarżenia wysunięte przez Stany Zjednoczone przeciwko rządowi nieżyjącego dyktatora Saddama Husajna. Przed inwazją na naród iracki władze USA twierdziły, że Saddam rozwijał taką broń, zagrażając pokojowi na Bliskim Wschodzie.
Jednak ten rodzaj broni masowego rażenia wzbudza kontrowersje związane z wojną paragwajską. W zbiorze dokumentów przechowywanych przez Muzeum Mitre (ARG) znajduje się niewygodny list od Duque de Caxias, jednego z przywódców armii brazylijskich, adresowany do cesarza Dom Pedro II. W dokumencie tym brazylijski dowódca sugeruje, że zarażone cholerą zwłoki celowo wrzucano do rzeki Paraná z zamiarem zarażenia rzecznych wrogów.
Możliwość tego typu „niskiego ciosu” wywołała wielkie poruszenie wśród historyków i wojska. Historyk José Chiavenato, który w swojej pracy przywiązuje dużą wagę do okrucieństw popełnionych w tym konflikcie, cytuje ten dokument w swojej książce:

Amerykańskie ludobójstwo – wojna paragwajska”. Jednak Francisco Doratiotto – inny znawca tematu – nie zgadza się z intencją zwrócenia uwagi, że obie strony cierpiały z powodu choroby zakaźnej-zakaźnej.
Najbardziej oburzeni tą kontrowersją byli brazylijscy wojskowi, którzy nie przyznają się do tego typu oszczerczych podejrzeń wobec instytucji, do której należą. Pułkownik Cláudio Moreira Bento, autor książki „Caxias i jedność narodowa”, gardzi tą perspektywą, stwierdzając, że ten rodzaj kontrowersji ma charakter wyłącznie pamfletów.
Chiavenato odrzuca jednak ten pomysł broniony przez generała, uzasadniając, że Brazylijczycy, zwłaszcza wojskowi, nie przyznają się do tego, że Paragwaj był największą ofiarą tej wojny. Aby odrzucić jego perspektywę, historyk wskazuje, że ponad dwie trzecie zabitych w wojnie stanowili Paragwajczycy. Ponadto twierdzi, że hrabia d’Eu – inny narodowy bohater wojskowy – zwykł wypuszczać chorych żołnierzy wroga, aby szerzyć chorobę, gdy wracali do jego wojsk.
Wreszcie spór ten zderza się z wyobrażeniem o motywacjach i stanowiskach Brazylii podczas konfliktu. Kontrowersyjne tezy, takie jak te z Chiavenato, destabilizują odbudowę heroicznej i moralnie nieprzekupnej przeszłości Sił Zbrojnych Brazylii. Wśród tylu nieporozumień widzimy, jak przeszłość tej historycznej wojny wciąż potrafi niepokoić współczesnego człowieka.

Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)

XVI do XIX wieku - wojny - Brazylia Szkoła

Czy chciałbyś odnieść się do tego tekstu w pracy szkolnej lub naukowej? Popatrz:

SOUSA, Rainer Gonçalves. „Broń biologiczna w wojnie paragwajskiej”; Brazylia Szkoła. Dostępne w: https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm. Dostęp 27 czerwca 2021 r.

Wojna cisplatynowa: dlaczego do niej doszło i jej konsekwencje

Wojna cisplatynowa: dlaczego do niej doszło i jej konsekwencje

TEN Wojna cisplatyńska był to konflikt toczony przez Cesarstwo Brazylii przeciwko Zjednoczonych P...

read more

Bitwy pod Guararapami (1648-1649). Bitwy Guararape

W Bitwy Guararape były głównymi akcjami wojennymi, które miały miejsce w północno-wschodniej Braz...

read more

Nazistowska inwazja Norwegii

Inwazja na Norwegię miała miejsce między kwietniem a czerwcem 1940 r. i została przeprowadzona ki...

read more