TEN hipoteza autotroficzna jest jedną z hipotez, które mają na celu wyjaśnienie, w jaki sposób odżywianie się pierwszych żywych istot, które pojawiły się w nasza planeta. Według niej, pierwszy żyjące istoty byli w stanie produkować własną żywność i dlatego byli autotroficzni.
Główną krytyką tej hipotezy jest to, że pierwsze organizmy były prawdopodobnie zbyt proste, aby mogły wytwarzać materię organiczną niezbędną do ich przetrwania. Jednak badania z bakteriami chemiosyntetyki Obecne dowody sugerują, że istoty te rzeczywiście mogą być autotroficzne.
Przeczytaj też: Co to jest autotroficzne i heterotroficzne?
Hipoteza autotroficzna
Hipoteza autotroficzna zakłada, że pierwsze żywe istoty istniejące na naszej planecie były w stanie zdobądź własne jedzenie? przez różne procesy chemiczne. Aby przeprowadzić ten proces, byli w stanie się wycofać energia środowiska, co w owym czasie było niekorzystne dla rozwoju życia.
Kiedy mówimy o organizmach autotroficznych, często przypominają nam się rośliny, organizmy zdolne do przeprowadzania
fotosynteza. Jednak pierwsze żywe istoty nie otrzymywały w ten sposób pożywienia, prawdopodobnie będąc istoty chemosyntetyczne. Oznacza to, że wykorzystali energię z utlenianie związków nieorganicznych, aby móc wytworzyć swoją materię organiczną w oparciu o woda i dwutlenek węgla.
Dowody potwierdzające hipotezę autotroficzną
Obecnie hipoteza autotroficzna jest poparta niedawnymi ustaleniamibakteria chemosyntetyki zasiedlające ekstremalne regiony planety, na przykład o wysokich temperaturach i wysokim zasoleniu. Te ekstremalne środowiska, w których żyją obecne bakterie, mogą mieć cechy podobne do tych wykazywanych przez prymitywna ziemia, kiedy pojawiło się życie, wspierając w ten sposób ideę, że pierwsze żywe istoty mogą być chemosyntezatorami.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Krytyka hipotezy autotroficznej”
Hipoteza autotroficzna jest krytykowana przez autorów broniących hipotezy heterotroficznej, która mówi, że pierwsze żywe istoty musiały usunąć pożywienie ze środowiska, w którym żyły. Według tych autorów, pierwsze żywe istoty który pojawił się na Ziemi nie posiadali aparatury niezbędnej do produkcji własnej żywności i dlatego nie były organizmami autotroficznymi.
Czytaj więcej: Hipoteza heterotroficzna – stwierdza, że pierwsze żywe istoty nie wytwarzały własnego pożywienia.
Pochodzenie życia
Warto zauważyć, że hipoteza autotroficzna stara się jedynie wyjaśnić, jak wyglądały pierwsze żywe istoty pod względem sposobu zdobywania pożywienia. Sposób, w jaki pojawiło się życie na planecie, tłumaczą inne hipotezy, takie jak:
- Hipoteza panspermii: życie zaczęłoby się od planety, a cząstki z niej przybyłyby tutaj w przestrzeni kosmicznej, na przykład przez meteoryty.
- kreacjonizm: żywe istoty zostały stworzone przez Boga, jak donosi w Biblia.
- Hipoteza Oparina i Haldane'a: jest to obecnie najbardziej akceptowana hipoteza przez społeczność naukową. Według niej działanie wyładowań elektrycznych i promieniowania ultrafioletowego na atmosfera prymitywny był odpowiedzialny za formowanie aminokwasy, które pod wpływem deszczu zostały wyniesione na powierzchnię lądu, gdzie powstały prymitywne oceany. W tych oceanach zaczęły się łączyć, tworząc rodzaj białko prymitywne, co dało początek koacervados. Z biegiem czasu te koacerwaty stawały się bardziej złożone i stabilne, aż pojawiły się pierwsze formy życia.
Chcesz dowiedzieć się więcej na temat tego intrygującego pytania? Przeczytaj nasz tekst: Pochodzenie życia.
Vanessa Sardinha dos Santos
Nauczyciel biologii
Czy chciałbyś odnieść się do tego tekstu w pracy szkolnej lub naukowej? Popatrz:
Santos, Vanessa Sardinha dos. „Hipoteza autotroficzna”; Brazylia Szkoła. Dostępne w: https://brasilescola.uol.com.br/biologia/hipotese-autotrofica.htm. Dostęp 27 czerwca 2021 r.