Decyzja 1. Panelu Apelacyjnego Sądów Specjalnych Okręgu Federalnego zmusiła a firmie produkującej produkty zwierzęce do zapłaty odszkodowania w wysokości 837,73 R $ za szkody materialne i kolejne 2000 R $ za szkody moralne.
Dzieje się tak dlatego, że pies, który używał tej marki obroży na pchły i kleszcze, zaraził się pasożytami.
Zobacz więcej
Urocza sesja dnia! TOP 7 najsłodszych ras psów na świecie
TO są idealne zawody dla znaku Barana; wymeldować się
Właścicielka zwierzęcia twierdzi, że w 2021 roku kupiła ten produkt za 130 reali R$ i zaczęła smarować nim swojego zwierzaka. Obietnica miała chronić go przed pchłami i kleszcze przez okres do ośmiu miesięcy. Jednak po rozpoczęciu korzystania z akcesorium nadal znajdowała kleszcze na swoim psie.
Zrozum sprawę i decyzję sądu
Zgodnie z procesem właścicielka musiała wydać więcej pieniędzy na inne leki i produkty, aby położyć kres inwazji pasożytów u swojego zwierzęcia.
Jednak pomimo tego, że drugi lek zadziałał, Twój pies zachorował na alergię na ślinę kleszcza, co wymagało dalszej opieki weterynaryjnej.
(Zdjęcie: ujawnienie)
Tym samym kurator złożył pozew przeciwko pierwszej spółce – której nazwy nie ujawniono – żądając zwrotu kwot, zarówno za kołnierz, a także szkody moralne.
Firma odwołała się od tej decyzji
Po pierwszej decyzji spółka złożyła apelację, twierdząc, że kuratorowi nie przysługuje bowiem odszkodowanie Nie da się zrozumieć, czy doszło do niewłaściwego działania z Twojej strony – na przykład nieprawidłowego użycia obroży.
Jednakże sąd DF gwarantuje, że wszystkie dowody wskazują, że jakość przedmiotu nie zapewniała obiecany wynik, ponieważ nauczyciel musiał kupić inne produkty o tym samym celu leczenia zwierzę.
Dlatego też sąd jednomyślnie uznał, że odszkodowanie jest zasadne, gdyż obietnica producenta nie została spełniona.
