W 2009 roku naukowcy zajmujący się naukami o Ziemi sporządzili obszerną listę, która stała się znana jako „granice planety“.
W tamtym czasie taka zależność miała na celu identyfikację i nakreślenie wydarzeń i zjawisk, które w przypadku wystąpienia mogłyby potencjalnie uczynić Ziemię miejscem niezdatnym do zamieszkania.
Zobacz więcej
Wieczna zima, 7-letnie lato i nie tylko: dowiedz się, jak…
Ostatni Superksiężyc 2023 roku będzie jutro, w piątek, 29 września; NIE…
Niedawno Uniwersytet w Kopenhadze połączył siły z innymi instytucjami naukowymi w różnych dziedzinach częściach świata do przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy ustalonych granic planet poprzednio.
W wyniku tej współpracy 29 naukowcy mogli zauważyć, że sześć z dziewięciu punktów krytycznych wspomnianych pierwotnie w 2009 r. znajduje się obecnie w tzw. „czerwonej strefie”.
Oznacza to, że te sześć limitów, które reprezentują momenty przegięcia w układach ziemskich, są obecnie w niepokojącym stanie lub bliskie przekroczenia.
Które istotne granice są zagrożone?
Następujące ograniczenia znajdują się w stanie głębokiego kompromisu:
Zmiany klimatyczne;
wylesianie;
Utrata różnorodności biologicznej;
Obecność syntetycznych substancji chemicznych, w tym tworzyw sztucznych;
Wyczerpywanie się źródeł słodkiej wody;
Zastosowanie azotu.
Jeśli chodzi o pozostałych trzech, dwa z nich są na granicy granicy krytycznej:
Zakwaszenie oceanu;
Stężenie cząstek zanieczyszczających w atmosferze.
Spośród ustalonych limitów planetarnych jedynie kwestia zubożenia warstwy ozonowej pozostaje w bezpiecznych granicach.
(Zdjęcie: ujawnienie)
Czy byłoby rozwiązanie?
W obliczu tego niepokojącego scenariusza pojawia się propozycja koncepcji ekologicznej zwanej „Zawłaszczeniem przez ludzi produkcji pierwotnej netto” (HANPP).
W badaniu podkreślono znaczenie ustalenia limitów planetarnych, podobnych do tych określonych w Porozumieniu Klimatycznym z Paryża, jako kluczowe wskazówki, jak bezpiecznie poruszać się po coraz bardziej ryzykownym globalnym krajobrazie, który może nieść za sobą potencjalne konsekwencje katastrofalny.
Johan Rockström, jeden z twórców koncepcji „granic planet” i współautor badania, podkreśla, że niezbędne jest przekształcenie nauki o granicach planet w praktyczny plan działania.
Oznacza to nie tylko zajęcie się kwestiami klimatycznymi, ale także podejmowanie systematycznych wysiłków na rzecz ochrony, przywracania i wzmacniania odporności planety.
Z badania wynika także optymizm, stwierdzając, że wszystkie limity krytyczne można przywrócić do bezpiecznego poziomu.
Katherine Richardson, pierwsza autorka artykułu, podkreśla, że można to osiągnąć poprzez ograniczanie ilości odpadów wprowadzanych do środowiska oraz odpowiedzialnego gospodarowania surowcami, zarówno żywymi, jak i nieżywymi. żywy.
Ostatecznie badanie podkreśla potrzebę kompleksowego i zrównoważonego podejścia do zapewniania dobrobyt i sprawiedliwość dla wszystkich mieszkańców Ziemi, jednocześnie ostrzegając nas o skutkach nadmiernej konsumpcji cywilizacja.
Dlatego niezwykle ważne jest, aby nadążać za postępem w badaniach nad środowiskiem i zmianami klimatycznymi, aby stawić czoła takim globalnym wyzwaniom.
W tym sensie przyjęcie HANPP, ilościowej miary udziału biomasy warzywo powstające w procesie fotosyntezy, miałoby zasadnicze znaczenie dla oceny wpływu działalności człowieka na różnorodność biologiczną.
W Trezeme Digital rozumiemy znaczenie skutecznej komunikacji. Wiemy, że każde słowo ma znaczenie, dlatego staramy się dostarczać treści, które są istotne, angażujące i spersonalizowane, aby sprostać Twoim potrzebom.