Rozwój sztucznej inteligencji (AI) rodzi szereg kluczowych pytań, a jednym z nich jest to, czy maszyny są w stanie sprostać decyzje etyczne zgodnie z wartościami ludzkimi.
Tak złożone pytanie wykracza daleko poza prostą odpowiedź, wymaga głębokiej analizy moralności, uczenia maszynowego i miejsca technologii w naszym społeczeństwie.
Zobacz więcej
Uber Eats testuje nowego asystenta AI dla platformy;…
Sztuczna inteligencja staje się problemem związanym ze zużyciem dużej ilości wody;…
Po pierwsze, konieczne jest zrozumienie znaczenia etyki, wywodzącego się z języka greckiego, jako „zachowanie” lub „nawyk”.
Współcześnie cechę tę uważa się za zbiór zasad moralnych, którymi kierują się zachowania jednostek i grup społecznych we współistnieniu.
(Zdjęcie: Freepik / Reprodukcja)
Wraz z rewolucją cyfrową na znaczeniu zyskuje etyka w świecie online, gwarantująca bezpieczeństwo, godność i prywatność osób w środowisku wirtualnym, poszanowanie wartości moralne i obowiązujące przepisy.
Chociaż możliwe jest zaprogramowanie maszyn tak, aby postępowały zgodnie z zasadami etycznymi i podejmowały decyzje w oparciu o reguły z góry określone, prawdziwym pytaniem jest, czy potrafią zinternalizować i zrozumieć leżące u ich podstaw ludzkie zasady te decyzje.
Odpowiedzialność za błędne decyzje etyczne: kto powinien odpowiedzieć?
Jednym z argumentów przemawiających za podejmowaniem przez maszyny decyzji etycznych jest ich zdolność do bezstronnej analizy i logiki. Maszyny nie mają emocji, uprzedzeń ani osobistych motywacji, dzięki czemu są w stanie konsekwentnie kierować się zasadami etycznymi.
Dodatkowo mogą przetwarzać duże ilości danych oraz identyfikować trendy i standardy etyczne, co może skutkować podejmowaniem świadomych decyzji.
Jednak wiele wyborów etycznych wiąże się z niuansami i dylematami, których nie można uprościć do algorytmów lub analizy danych.
Zrozumienie ludzkich emocji, empatia i umiejętność podejmowania decyzji w złożonych kontekstach to nieodłącznie ludzkie cechy, których nie posiadają maszyny.
Niedawny przykład z Kolumbii dotyczył sędziego, który skorzystał z pomocy robota, tzw CzatGPT, aby ocenić sprawę prawa dziecka autystycznego do zdrowia.
Technologia mogła dostarczyć odpowiedzi w oparciu o przepisy i wytyczne obowiązujące w danym kraju, a nawet porównać sytuację z podobnymi precedensami. Jednak maszyna daleka jest od pełnego zrozumienia historii i punktów widzenia zaangażowanych w tę sprawę osób.
Dlatego jasne jest, że nie możemy delegować odpowiedzialności na maszynę za decyzje, które ważyć może tylko ludzka inteligencja.
Złożenie pełnej odpowiedzialności w rękach maszyn może spowodować więcej szkody niż pożytku. Kiedy robot podejmie błędną decyzję, kto zareaguje?
Sztuczna inteligencja to potężne narzędzie, które może optymalizować procesy i poprawiać wydajność w wielu branżach. Należy jednak podkreślić, że wartości ludzkie muszą pozostać pod kontrolą człowiek.
Maszyny nie mogą podejmować decyzji samodzielnie, lecz współpracują z naszą inteligencją, aby zapewnić wyważone i bezpieczne decyzje.
Etyka to dziedzina, w której technologia może być sprzymierzeńcem, ale nie może zastąpić ludzkiego osądu i zrozumienia.