Pod koniec ubiegłego roku mężczyzna otrzymał za pośrednictwem Pix przelew o wartości 318 tys. R$ od Globo. Kwota została wysłana przez pomyłkę i zamiast od razu zwrócić kwotę, mężczyzna zdecydował się na zakup mieszkania.
Przeczytaj też: Sekret, którego nikt ci nie powiedział o strategii Globo
Zobacz więcej
Astrologia i geniusz: TO są 4 najwspanialsze znaki…
iPhone'y, które nie odniosły sukcesu: 5 premier odrzuconych przez opinię publiczną!
Po skontaktowaniu się z mężczyzną i nieotrzymaniu zwrotu pieniędzy nadawca udał się następnie do sądu zablokować zakup nieruchomości i odzyskać pieniądze, a mimo to udowodnić, że doszło do sprzeniewierzenia pieniądze.
W końcu mężczyzna musiał zwrócić kwotę Globo, a mimo to sprawiedliwość będzie kontynuować proces, ponieważ zrozumiał, że rzeczywiście doszło do sprzeniewierzenia pieniędzy.
Adwokat mężczyzny poprosił o zamknięcie procesu, ponieważ kwota została zwrócona i nadal poprosił o utrzymanie procesu w tajemnicy wymiaru sprawiedliwości, ponieważ nie miał on związku z publiczny. Jednak oba wnioski zostały odrzucone przez sędziego, który uważa, że zwrotu kwoty nie było w dobrej wierze, ponieważ kaucja została wniesiona wyłącznie w celu odzyskania nabytej nieruchomości o wartości ww nadawca.
„Zauważmy, że to nie jest – i nie może być – zadatek do zapłaty, ponieważ procedura powszechna, w fazie wiedzy, nie obejmuje czynności procesowej polegającej na wpłaceniu kwoty za zapłatę, czynność, która może mieć miejsce dopiero po zakończeniu fazy uznania, albo w przypadku spontanicznej zapłaty, albo w przypadku przymusowego wykonania kary”, powiedział sędzia.
Zdaniem specjalistów proces trwa, ponieważ pozwany „kontratakował” nadawcę w sądzie i dopiero na mocy decyzji sądu zwrócił należną mu kwotę.
W wywiadzie prawniczka karna Carolina Carvalho de Oliveira wyjaśniła, jak oceniano postawę mężczyzny:
„To przestępstwo, które nie zależy od reprezentacji ofiary. Po przekazaniu go państwu musi ono kontynuować dochodzenie. To, co tu widzimy, to późniejszy żal, przewidziany także w Kodeksie karnym. Można go zastosować w przypadku przestępstw, które nie mają przemocy lub poważnego zagrożenia, lub gdy osoba naprawi szkodę. Ale to nie zwalnia z praktyki przestępczej. Dopiero ostatecznie zmniejsza karę proporcjonalnie do ustalenia przez sędziego”.
Miłośnik filmów i seriali oraz wszystkiego co związane z kinem. Aktywny ciekawski w sieci, zawsze podłączony do informacji o sieci.
