W miniony piątek (4.) sędziowie Federalnego Sądu Najwyższego (STF) debatowali nad zasadnością poboru podatku dochodowego od emerytur. Następnie jednomyślnie ministrowie podjęli decyzję, że ta praktyka jest niezgodna z konstytucją i nie powinna być kontynuowana. Dlatego już mówiono o możliwości zwrot podatku dochodowego ich prawowitym właścicielom. Szacuje się, że zwrócona kwota może sięgnąć 6,5 miliarda BRL, które z kasy publicznej trafią z powrotem do obywateli.
Czytaj więcej: Zwolnienie z podatku dochodowego może osiągnąć 3300 R $ w 2022 r
Zobacz więcej
Potwierdzono: Samsung naprawdę produkuje składane ekrany dla…
Chiny przeprowadzają eksperymenty z danio pręgowanym na stacji kosmicznej…
Jak przebiegała debata?
W 2015 roku po raz pierwszy poruszono kwestię podatku dochodowego od alimentów. W tamtym czasie Brazylijski Instytut Prawa Rodzinnego zakwestionował to, co wskazywali jako podwójne opodatkowanie alimentów. Tak więc ci uczeni w dziedzinie prawa mówili, że istnieje możliwość, że obywatel interpretuje prawo w sposób integralny. Dzięki temu zapłaci nie według tego, co otrzyma, ale według całości, którą ma.
Istnieją jednak kontrargumenty, takie jak argument broniony przez rzecznika generalnego Unii (AGU). Z drugiej strony zarzuca się, że kwota odpowiadająca alimentom nie podlega podwójnemu opodatkowaniu i prawidłowe jest włączenie tej kwoty przez obywatela do wypłaty.
Z myślą o publicznych kasach
Należy zauważyć, że główną troską AGU jest pobór kwot dokonywanych corocznie przez podatników. Wynika to z faktu, że przy takim nowym zrozumieniu kwota płaconego podatku dochodowego zostałaby obniżona nawet o 1,05 miliarda BRL rocznie.
Co więcej, jak wskazano, zwrot z ostatnich pięciu lat wyciągnąłby z kasy publicznej ponad 6,5 miliarda BRL. Czyli bardzo duża strata, która zapewne byłaby wyczerpująca dla rządu. Jednak przy korzystnym poparciu FSS tendencja jest taka, że nadal będzie istniał zwrot podatku dochodowego dla tych podatników.
