Z inicjatywy ministra gospodarki Paulo Guedesa powstała grupa studyjna Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET). Niniejsze opracowanie miało na celu zaproponowanie szeregu zmian w prawie pracy, czyli przeprowadzenie „minireformy pracy”.
Jedną z propozycji opracowanych przez grupę było właśnie zakończenie tzw ubezpieczenie na wypadek bezrobocia i nałożyć grzywnę w wysokości 40% oprócz FGTS. Aby dowiedzieć się, czy naprawdę FGTS i ubezpieczenie od utraty pracy mogą się zakończyć, sprawdź cały artykuł!
Zobacz więcej
Menedżer odrzuca kandydatkę do pracy po tym, jak uznał ją za „zbyt…
Badania pokazują, że pokolenie Z jest najbardziej zestresowane i przygnębione w…
Czytaj więcej: Czy można zrezygnować z urodzinowej wypłaty FGTS? Sprawdź to tutaj!
Propozycja
Do tego czasu naukowcy grupy proponowali utworzenie funduszu, który byłby utrzymywany z depozytów pracodawców, ale nie byłoby to w imieniu każdego pracownika, ponieważ obecnie współpracuje z FGTS. Ponadto 40-procentowa kara za niesłuszne zwolnienia powinna zostać zniesiona.
Jednak ubezpieczenie na wypadek utraty pracy, jak również wspomniana wcześniej grzywna, mają na celu wsparcie pracownika w przypadku zwolnienia. W ten sposób są to świadczenia, które mają ułatwić im utrzymanie się podczas przemieszczania się na rynku pracy.
Ponadto Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) zarządzałby jednym funduszem ochrony pracowników. bezrobocie, z elastycznym dostępem do FGTS w dowolnym momencie, wbrew temu, jak to się dzieje w tym momencie.
Argumentem używanym przez grupę jest to, że wycofanie tych praw pracowniczych doprowadzi do zmniejszenia rotacji pracowników. W związku z tym firmy miałyby więcej środków na inwestowanie w nowych pracowników.
Jednak pomimo tego, że za tą propozycją zamysłem jest właśnie zmniejszenie poziomu bezrobocia w kraju, specjaliści obawiają się, że rzeczywistość jest zupełnie odwrotna.
Czy zagrożenia są naprawdę realne?
Kiedy pojawia się hipoteza o końcu świadczeń, jest to już wystarczający czynnik, aby przestraszyć pracownika. Jednak jak dotąd propozycja jest jedynie w kategorii studium i pomimo jej przedstawienia, nie posunął się naprzód i nie ma prawdziwych dowodów na to, że faktycznie się rozwinie, do tego stopnia, że zostanie przegłosowany przez Kongres Krajowy.
