Mówienie o wodoodporności modelu jest podstawą marketingu dostawców. smartfony i przyciąga wielu klientów. Jednak kilka firm zostało ostatnio pozwanych za kłamstwo w tej sprawie. Na przykład Samsung stworzył fałszywą reklamę i jest to jeden z tych producentów, którzy zostaną ukarani grzywną w Australii po rzekomej sprzedaży milionów modeli za pomocą tego kłamliwego marketingu.
Czytaj więcej: Firma Samsung udostępnia 30 bezpłatnych kursów
Zobacz więcej
Zagrożenie dla Netflix: bezpłatna usługa Google konkuruje ze streamingiem
Google opracowuje narzędzie AI, które pomoże dziennikarzom w…
Biorąc pod uwagę fakty, Brendan Murphy, sędzia australijskiego sądu federalnego, nakazał Samsungowi zapłacić ok równowartość 14 mln AUD (około 9,8 mln USD) w ciągu 30 lat dni.
Ponadto firma ponosi sąsiedni koszt w wysokości 200 000 AUD (około 140 000 USD) z tytułu kosztów związane z toczącymi się w przeszłości postępowaniami przed Australijską Komisją ds. Konkurencji i Konsumentów cztery lata.
Wprowadzająca w błąd reklama Samsunga
Firma została ukarana grzywną za wprowadzanie w błąd swoich klientów w sprawie twierdzeń dotyczących wodoodporności urządzeń Galaxy. Sprzedawano je za pośrednictwem reklam, które głosiły, że telefonów komórkowych można używać na basenach, a także w morzu.
Jednak możliwe było uszkodzenie portu używanego do ładowania urządzeń przez ładowanie, gdy były wilgotne lub mokre. Te fałszywe twierdzenia dotyczyły siedmiu modeli Galaxy, które zostały ogłoszone w latach 2016-2018.
skompromitowane urządzenia
Prawie 3,1 miliona telefonów komórkowych z marketingiem „wodoodpornych” zostało sprzedanych przez południowokoreańską firmę w Australii. Sądowi nie udało się jednak ustalić, ilu klientów miało problemy ze wspomnianymi wersjami Samsunga Galaxy. Wreszcie modele tych reklam są następujące:
- Galaxy S7;
- Galaxy S7 Edge;
- Galaxy A7 (2017);
- Galaxy A5 (2017);
- Galaxy S8;
- Galaxy S8 Plus;
- Uwaga Galaxy 8.
Jednak producent smartfonów nigdy nie zakwestionował tych zarzutów i nie zaprzeczył domniemanym faktom. Tym samym ostatecznie zgodziła się zapłacić kwotę grzywny ustaloną przez sędziego.
