Klienci należący do instytucji finansowych, takich jak Serasa, Supersim, którzy zalegają z ratami, doświadczają blokady na swoich telefonach komórkowych. MPDF (Prokuratura Dystryktu Federalnego) bada, czy działanie jest prawidłowe i czy Anatel (Krajowa Agencja Telekomunikacyjna) zezwala na tę praktykę.
Oprócz powyższych firm, istnieją inne, które należy zbadać w procesie, takie jak między innymi: Banco Digio, Votorantim, Pan, Finamax, Socinal Financeira.
Zobacz więcej
Uwaga: TA trująca roślina spowodowała, że młody mężczyzna wylądował w szpitalu
Google opracowuje narzędzie AI, które pomoże dziennikarzom w…
Według posła, Prokuratura Konsumentów, te firmy Serasa i Supersim przekazują te pieniądze tym, którzy są im winni, jednak domagają się gwarancji na telefon komórkowy. Tym samym zdalnie blokując urządzenie, udostępniamy jedynie połączenia alarmowe. Warto wspomnieć, że przez większość czasu firmy wymagają modeli telefonów komórkowych z systemem Android, których równowartość wynosi 2500,00 R$.
Zdaniem posła ta akcja ma przesłanki, że może być niezgodna z prawem, głównie dlatego, że całkowicie łamie Kodeks Ochrony Konsumentów i Ogólne Prawo Ochrony Danych Osobowych.
Na koniec firmy objęte dochodzeniem w notatce twierdzą, że nigdy nie otrzymały zawiadomień z Urzędu Ochrony Konsumentów. Ponadto nie są świadomi usługi sprzedaży pożyczek w zamian za telefony komórkowe.
Miłośnik filmów i seriali oraz wszystkiego co związane z kinem. Aktywny ciekawski w sieci, zawsze podłączony do informacji o sieci.