Sugerują to najnowsze wyniki badania przeprowadzonego przez University of Montana we współpracy z jego partnerami sztuczna inteligencja mógłby konkurować z 1% najlepszych myślicieli w znormalizowanym teście kreatywności.
Testy twórczego myślenia Torrance'a, uznany i szanowany miernik ludzkiej kreatywności, były wykorzystane w tym badaniu, prowadzonym przez dr. Erik Guzik, asystent kliniczny Wyższej Szkoły Biznesu przy ul Uniwersytet.
Zobacz więcej
Słodka wiadomość: Lacta wprowadza na rynek batonik Sonho de Valsa e Ouro…
Brazylijskie wino zdobywa nagrodę wytwórni na „Oscarach”…
Zespół przedstawił Scholastic Testing Service z ośmioma odpowiedziami wygenerowanymi przez ChatGPT, aplikację obsługiwaną przez silnik AI GPT-4, wraz z odpowiedziami 24-osobowej grupy kontrolnej studentów studiujących przedsiębiorczość i finanse osobiste na Uniwersytecie w Montanie. Porównano je z odpowiedziami 2700 studentów, którzy przystąpili do testu TTCT w 2016 r., bez wiedzy o udziale sztucznej inteligencji przez serwis testujący.
Zgodnie z wynikami niedawnego badania, wydajność ChatGPT, aplikacji wykorzystującej sztuczną inteligencję, osiągnęła szczyt kreatywności.
ChatGPT osiągnął najwyższy procent, jeśli chodzi o płynność – zdolność do generowania dużej liczby pomysłów – oraz oryginalność – zdolność do ujawniania nowych pomysłów. W kryterium elastyczności, odnoszącym się do możliwości produkowania różnych kategorii i typów pomysłów, AI nieco spadło, osiągając procent 97.
„Po raz pierwszy udowodniliśmy, że ChatGPT i GPT-4 należą do 1% najlepszych pod względem oryginalności” — powiedział Guzik, zauważając, że było to pierwsze tego rodzaju odkrycie.
Guzik prowadził badania w semestrze letnim z pomocą Christiana Gilde'a z UM Western i Christiana Byrge'a z Uniwersytetu Wileńskiego. Swoje odkrycia przedstawili w maju na Konferencji Kreatywności Uniwersytetu Południowego Oregonu.
„Byliśmy bardzo ostrożni na konferencji, aby nie zinterpretować danych” – powiedział Guzik. „Właśnie przedstawiliśmy wyniki. Ale dzielimy się mocnymi dowodami na to, że sztuczna inteligencja wydaje się rozwijać zdolności twórcze równe, a nawet przewyższające zdolności ludzkie”.
Guzik, który już od siódmej klasy w Palmer żywo interesował się kreatywnością, Massachusetts, uczestnicząc w programie dla uzdolnionych uczniów, zapytało ChatGPT o jego program występ w TTCT. Na konferencji udostępniono odpowiedź udzieloną przez AI:
„ChatGPT powiedział nam, że być może nie jesteśmy w stanie w pełni zrozumieć ludzkiej kreatywności, co moim zdaniem jest poprawne” — skomentował Guzik. „Ponadto sztuczna inteligencja zasugerowała, że potrzebujemy bardziej wyrafinowanych narzędzi oceny, zdolnych do rozróżnienia pomysłów generowanych przez człowieka i sztuczną inteligencję”.
„Myślę, że wiemy, że przyszłość będzie obejmować sztuczną inteligencję w jakiejś formie” – powiedział Guzik. „Musimy uważać na to, jak jest używany i wziąć pod uwagę niezbędne zasady i przepisy. Ale firmy już go używają do wielu kreatywnych zadań. Jeśli chodzi o przedsiębiorczość i innowacje regionalne, jest to zmiana zasad gry”.