Ekspansja internetu stała się procesem bez powrotu, stanowiąc coraz większą liczbę internautów i sektorów gospodarki, które tej struktury informacyjnej potrzebują. Chociaż Internet rozpoczął swoją ekspansję w Brazylii w latach 90., do początku 2014 r. nie istniały żadne konkretne regulacje prawne dotyczące jego używania. Aby zaradzić tej luce, tzw Prawo cywilne Internetu.
Znany jako „Konstytucja Internetu”, Marco Civil zamierza ustanowić zasady, prawa i obowiązki w Internecie w Brazylii. Aby stworzyć tekst, który stał się aktem prawnym, przeprowadzono kilka debat z różnymi sektorami społeczeństwa, aby osiągnąć konsensus w tej sprawie. Marco Civil ustanawia wytyczne dla przyszłych przepisów i projektów dotyczących korzystania z sieci WWW.
Ponieważ ustawa nie została jeszcze przegłosowana, a w Kongresie Narodowym są interesy, aby zmienić niektóre punkty, debata w sprawie ram praw obywatelskich dla Internetu jest przesiąknięta gwarancją demokratycznego i prywatnego dostępu do Internetu, bez żadnych różnic bardzo duże dane ekonomiczne, nawet jeśli dane osobowe użytkowników są wykorzystywane przez firmy i rządy wbrew ich własnej wolności. indywidualny.
W debacie są trzy główne punkty: neutralność, prywatność w Internecie i usuwanie treści.
Neutralność
Dzięki neutralności Marco Civil da Internet stara się zapewnić, że dostawcy Internetu mogą dyskryminować korzystanie z niektórych usług. Pakiety danych muszą być traktowane jednakowo wśród wszystkich użytkowników, bez zmiany szybkości połączenia zgodnie z interesami ekonomicznymi firm.
Kilka przykładów: z neutralnością firmy nie będą w stanie zaoferować pakietu o innej szybkości i cenie dla tych, którzy uzyskują dostęp Tylko sieci społecznościowe i e-maile oraz inny pakiet dla osób, które oglądają filmy, oprócz innych usług wcześniej other wskazany.
W dzisiejszych czasach użytkownik wynajmuje prędkość i ma nieograniczony dostęp do całego internetu, bez dyskryminacji pakietu oferowanego przez firmę. Kontraktowana prędkość łącza szerokopasmowego musi być przestrzegana przez firmy, w przeciwieństwie do tego, co miało miejsce przed prawem.
Innym środkiem mającym na celu zachowanie neutralności jest zapewnienie, że ludzie mogą również tworzyć treści w Internecie, jak prowadzenie bloga lub strony internetowej, bez ponoszenia za to zbyt wysokiej ceny. Neutralność uniemożliwiłaby tylko dużym konglomeratom biznesowym posiadanie domen w Internecie.
Obrońcy istnienia tego punktu twierdzą, że neutralność gwarantuje demokratyczny dostęp do internetu, ponieważ nie ogranicza dostępu ani produkcji treści. Firmy oferujące tę usługę twierdzą, że neutralność może sprawić, że usługi będą jeszcze droższe.
Otwarcie się na produkcję treści przez wszystkich jest również jednym z celów Marco Civil da internet
Prywatność (prowadzenie logów, danych m.in.)
Kolejny kontrowersyjny punkt w debacie dotyczy prywatności w Internecie. Ustawa przewidywała, że serwery powinny znajdować się w Brazylii i przechowywać informacje użytkowników (zapisy zwane logami), takie jak data, godzina i czas trwania dostępu do internetu, przez a rok.
Ludzie i grupy sprzeciwiające się temu środkowi bronią, że żadne dane tego rodzaju nie są przechowywane, ponieważ naruszałoby to wolność jednostki. W tym sensie przechowywane dane nie mogą być sprzedawane innym firmom i osobom ani udostępniane przez agencje rządowe. Przykładem stosowanym przeciwko przechowywaniu dokumentacji jest sprawa NSA, rządowej agencji bezpieczeństwa. Stanów Zjednoczonych, które szpiegowały miliony ludzi na całym świecie, których sprawa została niedawno potępiona przez Edwarda Snowdena.
Prywatność była najbardziej kontrowersyjnym punktem dyskusji i jedynym blokowanym przez Izbę Deputowanych. Serwery muszą przechowywać informacje o użytkownikach, ale nie muszą znajdować się w Brazylii.
Usuwanie treści – obrona wolności słowa
W tym miejscu poruszana jest kwestia odpowiedzialności za treści zamieszczane w Internecie, w szczególności treści uznawane za nielegalne. W przypadku Marco Civil treść musi zostać usunięta po orzeczeniu sądowym, za odpowiedzialność ponosi wyłącznie użytkownik, który zamieścił treść.
Celem jest uniknięcie cenzury w Internecie, ponieważ oskarżenie o przestępstwo lub niezgodność z prawem musi być wnoszone przez sądy, gwarantując prawo do postępowania kontradyktoryjnego. Jednak przypadki treści niezgodnych z prawem, już przewidziane prawem, takie jak pedofilia i rasizm, będą stanowić wyjątek lub mogą zostać usunięte natychmiast po orzeczeniu sądu.
Zatwierdzenie w Kongresie Narodowym przeciągało się przez trzy lata. Interesy handlowe firm telekomunikacyjnych zaważyły na stanowisku parlamentarzystów. Były sprzeczne z wieloma punktami Marco Civil w Internecie, a znaczna część parlamentarzystów i ich partii ma swoje kampanie wyborcze finansowane przez takie firmy.
23 kwietnia 2014 r. ustawa została usankcjonowana przez prezydent Dilmę Rousseff, po tym, jak dzień wcześniej ustawa została zatwierdzona w Senacie i omówiona w Izbie Poselskiej. Brazylia jest pierwszym krajem, który stworzył tę „Konstytucję Internetu”, zapewniając innym krajom parametry regulujące korzystanie i świadczenie usług internetowych.
Przeze mnie Opowieści Pinto
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm