Wraz z rozwojem technologii musisz być bardzo świadomy tego, jak zamierzasz z niej korzystać. W 2009 roku nauczycielka Aliandra Cleide Vieira złożyła pozew przeciwko Google po tym, jak nie udało mu się wycofać społeczności utworzonej przeciwko niej w serwisie Orkut. Teraz akcja dotarła do stf (Federalny Trybunał Sprawiedliwości).
Zobacz więcej szczegółów sprawy nauczyciela, który złożył pozew przeciwko Google!
Zobacz więcej
Badania pokazują, że mózgi nastolatków są „okablowane” do…
PicPay będzie teraz pobierać opłatę za brak aktywności; zobacz jak to będzie działać
Internet może być bramą do wielu problemów
Wykładowca Aliandra nie spodziewała się, że jej sprawa zostanie ponownie rozpatrzona, a nawet trafi do Federalnego Sądu Najwyższego. Dla tych, którzy nie wiedzą, kiedy wyrok trafia do STF, dzieje się tak dlatego, że jest uważany za jeden z najważniejszych w odniesieniu do Internetu.
W związku ze zwycięstwem Aliandry należy rozumieć, że platformy zarządzane przez takie firmy jak m.in Google
, Facebook, Instagram, Twitter i TikTok muszą ponosić odpowiedzialność za treści, które udostępniają ich użytkownicy.Bitwa o Aliandrę kontra Google
Aliandra wygrała pierwszą i drugą instancję od czasu pojawienia się akcji. Ta bitwa zakończyła się w STF, ponieważ big tech odwołał się do sprawy. Nauczyciel chce więc, by Google wypłacił jej odszkodowanie za uznanie go za współodpowiedzialnego za to, co się stało.
Mówi, że przed złożeniem pozwu wysłała pozasądowy list do Google z prośbą o to usunąć społeczność stworzoną przeciwko niej „Nienawidzę Aliandry”, ale firma nie odpowiedziała zadowalający.
W końcu po co firma ma płacić odszkodowanie?
Nawet jeśli sędzia Minas Gerais doszedł do wniosku, że big tech nie ponosi odpowiedzialności za treść, powinien był podjąć jakieś działania po otrzymaniu ostrzeżenia o sytuacji. Za to, że nic w tym czasie nie robiła, była zobowiązana do zapłaty odszkodowania.
Obsługa funkcji Google
Cała ta sytuacja wykracza poza przekonanie STF przeciwko Google.
Podmioty cywilne twierdzą, że firmy technologiczne nie powinny być odpowiedzialne za egzekwowanie treści jego użytkowników, ponieważ mogliby przyjąć bardzo arbitralną rolę i sprzeciwić się wolności wyrażenie.