Niedawno pojawiły się niepokojące zarzuty przeciwko Francesce Gino, znanej profesor na Uniwersytecie im Harvard Business School (HBS), polegający na fałszowaniu wyników w kilku badaniach behawioralnych.
W dniu 16 czerwca br Kronika Szkolnictwa Wyższego ujawnił ujawniające i kompromitujące informacje dotyczące sprawy.
Zobacz więcej
Badania pokazują, że mózgi nastolatków są „okablowane” do…
PicPay będzie teraz pobierać opłatę za brak aktywności; zobacz jak to będzie działać
Max Bazerman, profesor i współautor artykułu opublikowanego w 2012 roku we współpracy z Gino, ujawnił, że Uniwersytet im. Harvard poinformowała go o swoich podejrzeniach, że jedno z nadzorowanych przez nią badań miało sfałszowane wyniki.
Zarzuty te rodzą poważne pytania dotyczące uczciwości akademickiej i etycznego postępowania eksperta, a także podważają zaufanie do badań nauk behawioralnych.
Badania Harvarda mogły zostać sfałszowane
W związku z artykułem opublikowanym, a następnie wycofanym przez Obrady Narodowej Akademii Nauk, pojawiły się obawy dotyczące ustaleń i eksperymentu przeprowadzonego przez eksperta.
Badanie dotyczyło rzetelności w wypełnianiu formularzy związanych z podatkami i ubezpieczeniami. Zbadano znaczenie uczciwości w kontaktach z formularzami pisemnymi wymaganymi przez firmy i rządy, gdzie podpis jest często używany jako dowód uczciwych intencji.
Pojawiły się jednak pytania o prawdziwość ww wyniki uzyskane i związane z tym etyczne postępowanie. W badaniu starano się zrozumieć, dlaczego niektórzy ludzie oszukują dla własnej korzyści, nawet jeśli powoduje to znaczne szkody dla społeczeństwa.
Przeprowadzono badanie, w którym zaproponowano prostą strategię zniechęcania do nieuczciwości wypełnianie formularzy: prośba uczestników o podpisanie się na początku, odwrócenie kolejności standardowy.
Zgodnie ze streszczeniem artykułu, badanie wykazało, że uczestnicy, którzy podpisali oświadczenia o prawdziwości na górze strony wykazywały wyższy poziom uczciwości w porównaniu z tymi, które podpisały się na dole strony. strona.
Dla Kronika Szkolnictwa Wyższego, Max Bazerman powiedział, że Uniwersytet Harvarda przedłożył obszerny 14-stronicowy dokument zawierający dowody na to, że dane badawcze zostały sfałszowane.
Wśród tych dowodów wyróżniało się odkrycie nieautoryzowanego dostępu do bazy danych, w której zmieniono informacje. Bazerman natychmiast stwierdził, że nie manipulował danymi, oświadczając, że nie brał udziału w tym procesie.
Blog pt Wklejono datę, zarządzany przez trzech naukowców specjalizujących się w naukach behawioralnych, opublikował serię czterech posty, które przedstawiały obszerne dowody rzekomego oszustwa w artykułach naukowych, których współautorem była Francesca Gino.
Autorzy bloga, Uri Simonsohn z Szkoła Biznesu ESADE, Leif Nelson z University of California i Joseph Simmons z University of Pennsylvania szczegółowo opisali wyniki swoich badań postów, ujawniając domniemane dowody oszustwa w artykułach publikowanych przez ponad dekadę, w tym w artykułach niedawno opublikowanych od 2020 r.
W 2021 roku ten sam zespół ekspertów wyraził swoje obawy Harvard Business School. W szczegółowym raporcie przedstawili swoje ustalenia dotyczące czterech konkretnych badań, w których zgromadzili istotne dowody oszustwa danych.
Ponadto uczeni uważają, że znaczna liczba innych artykułów, których współautorem jest Gino, może zawierać fałszywe dane, prawdopodobnie w dziesiątkach.
Te dodatkowe rewelacje poszerzają skalę zarzutów wobec Gino i stawiają poważne pytania o zasadność jego badań w szerszym kontekście.
Do tej pory dziekan Uniwersytetu Harvarda nie ogłosił żadnych kar ani działań administracyjnych przeciwko Francesce Gino i Maxowi Bazermanowi.
Miłośnik filmów i seriali oraz wszystkiego co związane z kinem. Aktywny ciekawski w sieci, zawsze podłączony do informacji o sieci.
