Sztuczna inteligencja (AI) stała się potężnym narzędziem, zdolnym do wykonywania skomplikowanych i imponujących zadań. Jednak interakcja między sztuczną inteligencją a treścią nie zawsze przebiega zgodnie z oczekiwaniami.
Dowodem na to był niedawno incydent z udziałem franczyzy filmowej „Gwiezdne Wojny’ oraz słynna amerykańska witryna internetowa Gizmodo.
Zobacz więcej
Naukowcy wykorzystują technologię, aby odkryć tajemnice sztuki starożytnego Egiptu…
Elon Musk mówi, że sztuczna inteligencja może wyjaśnić, dlaczego nigdy nie znaleźliśmy życia na zewnątrz…
Wykorzystanie sztucznej inteligencji w produkcji treści
Chcąc zbadać nowe możliwości w produkcji treści, Gizmodo postanowił poeksperymentować z włączeniem produkcji wykonanych przez ChatGPT i Google Bard w swoich artykułach i publikacjach.
Redaktor naczelny serwisu, podekscytowany perspektywami AI, zdecydował się na zastosowanie narzędzi tego samego dnia, w którym zostały udostępnione.
Początkowe emocje szybko jednak opadły, gdy opublikowano tekst stworzony przez bota, odnoszący się do porządku chronologicznego serii i filmów „Gwiezdne wojny”.
Wyniki pozostawiały wiele do życzenia, a autorzy strony byli głęboko niezadowoleni z wykorzystania technologii do tworzenia tak istotnych treści.
(Zdjęcie: ujawnienie)
Wykorzystanie AI przyniosło niezadowalające skutki
Głównym problemem był brak korekty tekstu generowanego przez sztuczną inteligencję. Specjaliści zidentyfikowali 18 usterek, nieścisłe informacje i problemy do poprawienia. Takie obawy zostały niezwłocznie przekazane w wiadomości e-mail wysłanej do redaktora naczelnego.
Ponadto treści pisane przez AI nie były wystarczająco spójne. Seria „Gwiezdne wojny: Wojny klonów” została omyłkowo umieszczona w niewłaściwej kolejności, a inne znaczące produkcje, takie jak „Andor”, zostały pominięte.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji do komponowania tekstów wywołało falę niezadowolenia wśród pracowników G/O Media, firmy będącej właścicielem Gizmodo. Współpracownicy postrzegali to podejście jako brak szacunku dla dziennikarzy i zagrożenie dla reputacji i wiarygodności serwisu.
Brak zaangażowania zespołu redakcyjnego w publikację artykułu wygenerowanego przez AI jeszcze bardziej pogorszył sytuację, odchodząc jasne jest, że technologia, jakkolwiek zaawansowana może być, nie może całkowicie zastąpić ludzkiego dotyku w procesie twórczym i redakcyjny.
Ten odcinek służy jako ostrzeżenie przed użyciemSztuczna inteligencjaw produkcji treści i podkreśla znaczenie przeglądu i nadzoru człowieka w zautomatyzowanych procesach.
