O Marszczasowy jest tezą prawną, która broni poglądu, że Indianie mają prawo domagać się określonej ziemi tylko wtedy, gdy już na niej byli Konstytucja Federalna została uchwalona 5 października 1988 r. Teza ta jest przedmiotem debaty w wyroku wydanym przez Federalny Sąd Najwyższy, STF.
Czytaj więcej: Kultura rdzenny — jest rozległy i różnorodny, wbrew temu, co sądzi zdrowy rozsądek
Tematyka tego artykułu
- 1 - Podsumowanie ram czasowych
- 2 - Zrozumienie ram czasowych
- 3 - Kiedy zaczął się ten spór?
- 4 - Konsekwencje ram czasowych
- 5 - Czym są ziemie tubylcze?
Podsumowanie ram czasowych
- Ramy czasowe to teza prawna, która broni prawa Indian do ziemi tylko wtedy, gdy już ją okupowali w momencie ogłoszenia Konstytucji.
- Teza ta wzmocniła rywalizację między wieśniakami a ludami tubylczymi.
- Jeśli ramy czasowe zostaną zatwierdzone, eksperci obawiają się, że ludy tubylcze zostaną wypędzone ze swoich ziem.
- Debata ta przybrała na sile w wyniku sporu między rządem Santa Catarina a ludem Xokleng.
Zrozumienie ram czasowych
Ramy czasowe to A Praca dyplomowaprawny który jest przedmiotem debaty od ponad 10 lat i który dowodzi, że ludy tubylcze mają prawo domagać się jedynie danej ziemi, jeśli zajmowali ją w momencie uchwalenia Konstytucji Federalnej, w dniu 5 październik 1988. Ta praca jest częścią a strategia grup wieśniaków i rolników zatrzymać rozgraniczenie rdzennych ziem w Brazylii.
Jeśli dana ludność tubylcza nie zajmowała w październiku 1988 r. ziemi, której się domaga, należy udowodnić, że na danym terytorium toczył się już spór prawny. Jeśli nie ma dowodów, ludność tubylcza może utracić prawo do tych ziem i zostać z nich wydalona.
Sprawa dotycząca tezy dotyczącej ram czasowych toczy się przed Federalnym Sądem Najwyższym (STF), ale została odroczona na posiedzeniu 15 września 2021 r. Bez terminu zwrotu. Jak dotąd głosy są remisowe 1x1, przy 1 głosie przeciw tezie i 1 głosowi za.
Chociaż nie jest to oficjalne, teza ta jest stosowana w Brazylii od czasów rządów Michela Temera, którą objął w 2016 roku. Dzieje się tak dlatego, że od tego czasu rząd brazylijski nie dokonał rozgraniczenia nowych ziem tubylczych, mimo że jest to prawo zagwarantowane w Konstytucji z 1988 roku.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Kiedy zaczął się ten spór?
Spór wokół ram czasowych przybrał na sile w 2017 r., kiedy to m.in opinia wydana przez Prokuraturę Generalną (AGU). Opinia ta ustanowiła szereg ograniczeń dotyczących rozgraniczenia ziem tubylczych, a jednym z nich było nałożenie ram czasowych. Od tego czasu teza dotycząca ram czasowych była wykorzystywana do zapobiegania nowym rozgraniczeniom rdzennych ziem.
To Praca została wykorzystana po raz pierwszy w 2009 roku, gdy sam STF użył go w wyroku, który określał rozgraniczenie gruntów tubylczych Raposa Serra do Sol, W roraima. Jednak sama STF uznała, że teza zastosowana w wyroku dotyczącym tej autochtonicznej ziemi była ważna tylko w tym konkretnym przypadku.
Mimo to teza została ostatecznie wykorzystana przez rolników i wieśniaków, aby zapobiec wytyczeniu nowych rdzennych ziem. Również w 2009 r. rozpoczął się kolejny spór o grunty między rolnikami a ludnością tubylczą, który miał bezpośredni wpływ na toczący się obecnie wyrok w STF. Spór ten toczył się między xoklengi, tradycyjni rdzenni mieszkańcy Santa Catarina oraz Fundacja na rzecz Środowiska Stanu Santa Catarina (Fatma).
W walce Fatma zażądała przejęcie gruntu o powierzchni około 80 tysięcy metrów kwadratowych które było okupowane przez Xokleng, Kaingang i Guarani. Ta ziemia, o której mowa, jest częścią rodzimej ziemi Ibirama Laklãnõ, oficjalnie utworzona w 2003 r., ale obecnie posiada plantacje tytoniu założone przez rolników.
Spór powstaje, ponieważ rząd Santa Catarina twierdzi, że ziemia nie była okupowana przez Xoklengów, kiedy uchwalono konstytucję z 1988 roku, ale Xokleng twierdzą, że terytorium to było historycznie przez nich okupowanych, które zostały opuszczone z powodu prześladowań, jakich doznali rdzenni mieszkańcy w pierwszej połowie XX wieku ze strony osadników europejskich, którzy się tam osiedlili. przyjęty.
Dzieje się tak dlatego, że w latach trzydziestych XX wieku w Santa Catarina często działały uzbrojone milicje w celu wypędzenia rdzennej ludności z ziem sprzedanych Europejczykom. W tym procesie wypędzeń wielu xoklengów zostało zamordowanych przez te milicje, które stały się znane jako robale.
Sprawa Xokleng stała się symboliczna dla debaty na temat ram czasowych, ponieważ w 2019 r. minister FSS Alexandre de Moraes ustalił, że decyzja dotycząca tej sprawy posłuży jako podstawa dla wszystkich działań typ. Tak więc, jeśli ramy czasowe zostaną zatwierdzone dla xokleng, można je wykorzystać przy orzekaniu w innych powstających procesach sądowych.
Sprawdź to w naszym podcaście:Musimy mówić o rdzennych mieszkańcach
Konsekwencje ram czasowych
Teza dotycząca ram czasowych umieściła ludy tubylcze po jednej stronie, a rolników i rolników po drugiej. Jedną z omawianych konsekwencji, jeśli ramy czasowe zostaną zatwierdzone, jest fakt, że nowe rozgraniczenia lądowe w Brazylii będą bardzo trudne. Ponadto wiele rdzennych ludów, które wyznaczyły sobie ziemie, może je utracić, jeśli w sądzie zostaną złożone pozwy i nie udowodnią, że okupowali ich terytorium w 1988 roku.
Ponadto teza dotycząca ram czasowych jest krytykowana za nieuwzględnienie całości historia przemocy jakie ucierpiały ludy tubylcze w Brazylii. Prześladowania prowadzone przez państwo i rolników spowodowały, że kilka rdzennych ludów opuściło swoje pierwotne ziemie, obawiając się o swoje życie.
Eksperci w tej dziedzinie uważają, że ramy czasowe mogą rozpocząć konflikty na ziemiach, które zostały już spacyfikowane przez demarkację. Innym argumentem używanym przeciwko tym ramom jest argument, że masowe postępy rolników i mieszkańców obszarów wiejskich w całym kraju bezpośrednio przyczyniają się do Logowaniea co za tym idzie dla nierównowaga środowiskowa.
Wreszcie, niektórzy twierdzą, że teza dotycząca ram czasowych jest sprzeczna z samą Konstytucją Federalną, a zatem jest a mierzyćniekonstytucyjny. Rolnicy z kolei twierdzą, że termin musi zostać zatwierdzony, aby zapewnić pewność prawną w tej sprawie i zapobiec wywłaszczaniu rolników z ich gruntów.
Co to są ziemie tubylcze?
Zgodnie z Konstytucją Federalną ziemie tubylcze są tradycyjnie okupowanych przez Indian, aby mogli oni rozwijać swoją działalność produktywny. W nich Indianie mają prawo eksploatować zasoby natury w celu przetrwania i zachowania swojej kultury. Demarkacja nowych ziem dla tych ludów jest rolą Unii i wymaga udziału instytucji, takich jak Narodowa Fundacja Indian (Funaj).
kredyty obrazkowe
[1] Joa Souza To jest Shutterstock
[2] Camila_Almeida To jest Shutterstock
Daniela Nevesa
Nauczyciel historii
