Jednym z głównych nurtów historiograficznych XX wieku jest tzw mikrohistoria (mikrohistoria, po włosku). „Prąd historiograficzny” lub „gałąź historiografii” składa się z grubsza z grupy historyków – na ogół skupionych w tym samym kraju i wokół jednej lub kilku instytucji – które podążają za nurtem badawczym, skupiają się na wspólnych tematach i postępują metodologicznie w sposób bardzo przybliżony. Mikrohistoria rozwinęła się we Włoszech i z tego powodu bywa też nazywana mikrohistoriaWłoski.
Rozwój włoskiej mikrohistorii nastąpił w latach 70., początkowo wokół magazynu QuaderniHistoria, założona w Ankonie we Włoszech, przez AlbertoCaracciolo. To właśnie w tym czasopiśmie zaczęły ukazywać się pierwsze prace wpisujące się w procedury mikrohistorii. Po kilku latach magazyn ten był redagowany w Bolonii, gdzie miał produkcję swoich głównych włoskich współpracowników: EdoardoGrendi, Karolkucyk, GiovanniLevi i KarolGinzburg. Również w latach 70. prace Quaderni Storici zebrano w zbiorze redagowanym przez Giulio Einaudiego i nazwanym
mikrohistorie, który charakteryzował ten rodzaj postępowania historiograficznego.Ale jak przebiega mikrohistoria? Mikrohistoria charakteryzuje się „mikroanalizą”, czyli analizą elementów przeszłości historycznej w bardzo małej skali, ukierunkowaną na aspekty kulturowe, gospodarcze i społeczne. Przykładem jest analiza życia zwykłych ludzi, którzy w życiu nigdy nie mieli rozgłosu, takich jak biedni chłopi średniowiecza czy początków nowoczesności. Celem mikroanalizy jest, ze skali na poziomie mikro, dotarcie do szerszej panoramy od tamtego czasu, promując w ten sposób „grę w łuski”, w celu dalszego wyjaśniania przeszłości historyczny.
Brazylijski badacz Henrique Espada Lima, specjalista od historii historiografii, opracował dokładne studium o włoskiej mikrohistorii i tym samym wyraził się o znaczeniu tego nurtu dla studiów nad historią stulecia XX:
“Mikrohistoria nawiązywała do modulacji historiograficznej debaty na temat „życia”, codzienności, „podmiotowości” i dbałości o „narrację”. Jeśli więc podkreślimy jego elementy spójności z tekstem, staniemy po stronie nowej historii intelektualnej i kulturowej oraz uczestniczyć w szerokim ruchu „powrotu” od historiografii do historii politycznej, biografii, historii wydarzenia i z wyznawcy nurków, ostatecznie uratowany z „otchłani nadbudówek i zjawisk marginalnych”. Ta percepcja, w każdym razie dość niejasna, ujawnia jednak pewne aspekty, które wydają mi się ważne, jeśli chodzi o umieszczenie mikrohistorii w szerszym kontekście intelektualnym”. (LIMA, Henrique Espada. Włoska mikrohistoria: skale, znaki i osobliwości. Rio de Janeiro: Cywilizacja brazylijska, 2006. s. 384-85).
Koncentrując się na unikalnych tematach historycznych i przeplatając je z szerszymi kontekstami, mikrohistoria, jak sugerował Espada Lima, udaje się stworzyć dzieła ściśle związane z nową historią kultury i nową historią intelektualną, które powstały w krajach takich jak Francja, Anglia i NAS. Ponadto potrafi tworzyć dzieła o dużej płynności narracyjnej, jak w przypadku książki „O ser i robaki” Carlo Ginzburga, przyczyniając się tym samym nie tylko do doskonalenia technik badań historycznych, ale także do upowszechniania prac badawczych research historyczny.
* Kredyty obrazkowe: lud
Przeze mnie Cláudio Fernandes
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historia/importancia-micro-historia-italiana.htm