Jeszcze na początku lat 80. ubiegłego wieku Brazylia przechodziła dyktaturę wojskową. Jednak prezydent Ernesto Geisel od końca lat 70. wzywa do stworzenia warunków do „powolnego, stopniowego i bezpiecznego” otwarcia politycznego. co powinno doprowadzić kraj w przyszłości do pewnego rodzaju rządu cywilnego, który nie został jeszcze jasno zdefiniowany, co zakładało koniec militaryzmu (MARQUES i REGO, 2005). W latach 80. nacisk na wybory zaowocował ruchem „Diretas Já”, obywatelskim zaangażowaniem różnych warstw społeczeństwa, które obejmowało udział intelektualiści, artyści, ludzie związani z Kościołem (i innymi religiami niż katolicka), partie polityczne (które powstały jako PT, PMDB i PSDB), wśród wielu osobistości polityki.
Sztandarem tego ruchu była promocja procesu redemokratyzacji kraju, umożliwiająca udział społeczeństwa obywatelskiego w wyborze gubernatorów. Chociaż reżyserzy nie przynieśli oczekiwanego efektu (ponieważ Kongres był nadal kontrolowany przez rząd, opóźniając wybory tylko do końca dekady), nawet jeśli pośrednio wybrano cywilnego prezydenta: Tancredo Śniegi.
Tancredo zmarł jednak 21 kwietnia 1985 r. i nie objął stanowiska dowodzenia przejście do demokracji, co skłoniło jego zastępcę José Sarneya do objęcia przewodnictwa Republika.
Z ekonomicznego punktu widzenia odziedziczyliśmy wysokie zadłużenie z okresów i planów na poprzednie wydarzenia i napotkaliśmy trudności w refinansowaniu zadłużenia przez instytucje wierzyciele. Na początku lat osiemdziesiątych polityka gospodarcza była typu ortodoksyjnego, co oznaczało cięcie kosztów rządowych i zwiększanie dochodów. Wraz z przybyciem Sarneya w 1985 r. polityka zaczęła stawać się heterodoksyjna, odmienna od tych zalecanych przez MFW (Fundusz Walutowy). International), która narzuciła Brazylii surowe zasady ekonomicznej ortodoksji, jako warunek otwarcia jej kasy na potrzeby Firmy brazylijskie.
Inne czynniki obciążające to wysoka inflacja w tym okresie i stagnacja gospodarcza. Według Thomasa Skydmore’a (2000, s. 271), „w celu spłaty zadłużenia zagranicznego rząd uciekał się do narastającego wewnętrznego długu publicznego i kreacji pieniądza” inflacyjny, co oznaczało, że obsługa długu zagranicznego zmusiła rząd brazylijski do podsycania płomieni inflacji, która była rozwój...". Ze względu na ten niespokojny kontekst gospodarczy, miały miejsce próby reformy monetarnej i przyjęto kilka planów gospodarczych, takich jak plan Cruzado, plan Bressera i plan letni. Niestety wszystkie z nich zawiodły lub ich wyniki były niewystarczające do utrzymania stabilności gospodarczej, która nadeszła dopiero w latach 90. za rządów Itamaru i FHC. W ten sposób lata 80. stały się straconą dekadą (z punktu widzenia gospodarczego, wzrostu i rozwoju) i zakończyły się hiperinflacją.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
W sferze politycznej promulgowano Konstytucję z 1988 roku, materializując koniec dyktatury. Tomasz Skydmore (2000, s. 269) stwierdza, że „szczególnie aktywni byli lobbyści reprezentujący ugrupowania lewicowe w Kościele, ruch związkowy i środowisko praw człowieka. Wiele z jego treści reprezentowało zwycięstwo idei populistycznych wbrew wielu zasadom bronionym przez rząd wojskowy”. Stworzono warunki do odzyskania większego udziału obywateli w procesach wyborczych, a w pierwszych wyborach bezpośrednich po reżimie wojskowym do władzy doszedł Fernando Collor de Melo. Wygrał wybory z Luiz Inácio Lula da Silva ze swoim zbawieniem i moralizatorskim przemówieniem do wypowiedzieć wojnę tzw. „marajom”, pracownikom państwowym otrzymującym wysokie pensje oraz emerytury.
Jednak w następnej dekadzie udaremnił wszystkie pokładane w nim oczekiwania, cierpiąc z powodu procesu impeachmentu. Pod koniec lat 80. ani Brazylia, ani świat nie były takie same. Zimna wojna się skończyła i w ten sposób ukształtował się neoliberalny model rządów na całym świecie, wykorzystujący proces globalizacji gospodarczej. W kolejnych latach proces otwarcia gospodarczego w Brazylii został rozszerzony w wyniku polityki międzynarodowej zgodnej z konsensusem waszyngtońskim, fundamentalnym wyznacznikiem porządku światowego.
Paulo Silvino Ribeiro
Współpracownik szkoły w Brazylii
Licencjat z nauk społecznych UNICAMP - State University of Campinas
Magister socjologii z UNESP - Uniwersytet Stanowy w São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorantka socjologii w UNICAMP - State University of Campinas
