TEN pochodzenie życia na planecie Ziemia jest bez wątpienia tematem, który intryguje całą ludzkość. Kilku już było hipotezy stworzony, aby wyjaśnić takie wydarzenie, ale do tej pory żadne nie zostało do końca udowodnione. W tym tekście zbliżymy się do niektórych głównych idei genezy życia.
Przeczytaj też:Abiogeneza i biogeneza: teorie, które próbują wyjaśnić pochodzenie życia
kreacjonizm
Według kreacjonizm, wszystkie żywe istoty pojawiły się na Ziemi przez kreacjaBoska. Zgodnie z tą ideą Bóg stworzył wszystkie żywe istoty, w tym ludzi, o czym mówi Biblia. Ta idea pochodzenia życia jest jedną z najstarszych i nadal jest akceptowana przez wielu wierzących na całym świecie. Jeśli jesteś bardziej ciekawy tego tematu, przeczytaj nasz tekst: kreacjonizm.
panspermia
panspermia jest hipoteza który twierdzi, że życie na planecie mogło powstać na podstawie cząstek życia, które przybyły na Ziemię w przestrzeni kosmicznej. Według greckiego filozofa Anaksagoras, istniał nasiona życia We wszystkich Wszechświat. Tak więc życie mogło nie powstać tutaj, ale przybyło na planetę później.
Idea ta nabrała rozpędu w XIX wieku, kiedy chemicy nard, Vauquelin oraz Berzelius dowiedziałem się związkiorganiczny w próbkach a meteoryt. W 1871 roku fizyk William Thomson zaproponował, że meteory lub asteroidy zderzając się z planetami zawierającymi życie, mogły wyrzucać skały zawierające żywe istoty. Tak więc skały zawierające życie mogły sprowadzić lub współpracować z pochodzeniem życia na Ziemi.
Zgodnie z teorią panspermii życie mogło dotrzeć na planetę przez meteoryt.
Fragmenty Meteoryt Murchison, na przykład zawierają ponad 80 różnych aminokwasów. Ponadto te fragmenty, które spadły w Australii w 1969 roku, zawierają, oprócz: aminokwasy, inne podstawowe cząsteczki organiczne. Jeśli bardziej interesuje Cię temat, przeczytaj nasz tekst: panspermia.
Przeczytaj też:Układ Słoneczny - pochodzenie, planety, gwiazdy, ciekawostki
Teoria Oparina i Haldane'a
Niezależnie naukowcy oparin oraz Haldane postawił hipotezę, że: Dziś uważane bardzoprzyjęty pochodzenia życia. Zasugerowali, że prymitywna atmosfera ziemska zawierała związki, które cierpiały z powodu działanie promieni i promieniowania ultrafioletowego, dając początek prostym cząsteczkom. Te cząsteczki organiczne zostały znalezione w prymitywnych oceanach, tworząc rodzaj „prymitywnej zupy”.
Według badaczy atmosferaprymitywny naziemna składała się w zasadzie z amoniak, wodór, metan i para wodna. Para wodna z atmosfera skondensował się i wywołał deszcz. Woda, spadając na ziemię, szybko odparowywała, ponieważ powierzchnia ziemi była jeszcze gorąca, rozpoczynając cykl deszcze. W tym scenariuszu nadal było to obserwowane wyładowaniaelektryczny i promieniowanieultrafioletowy Słońca, które spowodowało elementyatmosferyczny przereagowanych i utworzonych związków, aminokwasy.
Woda deszczowa je zabrała aminokwasy na powierzchnię ziemi. Te, kiedy znajdą warunkikorzystny, zaczął tworzyć struktury podobne do białka. Wraz z formowaniem się oceanów te „prymitywne białka” zostały przeciągnięte w te miejsca i utworzyły koacerwat, które można zdefiniować jako agregaty białek otoczone przez Woda. Po pewnym czasie koacerwaty te stały się stabilne i bardziej złożone.
Pomysł Oparina-Haldane'a został później przetestowany przez badaczy Młynarz oraz Urey, w 1953 roku. Stworzyli eksperyment kiedy było to możliwe symulować warunki prymitywna ziemia. Wynik był imponujący, ponieważ udało się wyprodukować aminokwasy i inne związki organiczne. W związku z tym obaj doszli do wniosku, że cząsteczki organiczne mogą powstawać spontanicznie w warunkach odpowiadających warunkom na wczesnej Ziemi.
Reprezentacja eksperymentu przeprowadzonego przez Millera.
Jednak później odkryto, że prymitywna atmosfera prawdopodobnie nie była środowiskiem, jak sugerowali Oparin i Haldane. Mimo to, nawet biorąc pod uwagę Nowyodkrycia dla charakterystyki atmosfery wczesnej Ziemi możliwe było wytworzenie cząsteczek organicznych.
Warto również zauważyć, że prymitywną atmosferę można było zredukować w małych porcjach, takich jak te w pobliżu otworów wulkanów. Eksperymenty przeprowadzone w tych warunkach również wygenerowały aminokwasy.
Wyżywienie pierwszej żywej istoty: hipotezy autotroficzne i heterotroficzne
Oprócz zrozumienia, jak powstały żywe istoty, naukowcy chcą również dowiedzieć się, jak przetrwały w tak odległym środowisku. Nadal trwa debata na temat tego, czy pierwsza żywa istota była… autotroficzny lub heterotroficzny, można zaobserwować w tym zakresie wiele rozbieżności wśród autorów podręczników. Zobacz poniżej te dwie hipotezy:
Hipoteza heterotroficzna: stwierdza, że pierwsza żywa istota nie była w stanie wyprodukować własnego pożywienia. Tak więc te pierwsze istoty żywiły się cząsteczkami organicznymi obecnymi w środowisku. Ci, którzy bronią tej idei, twierdzą, że prymitywne żywe istoty byłyby bardzo proste i niezdolne do wytwarzania własnego pożywienia. Organizmy te prawdopodobnie pozyskują energię z pożywienia, przeprowadzając fermentację.
Hipoteza autotroficzna: twierdzi, że pierwsze żywe istoty były w stanie wyprodukować własną żywność. Autorzy, którzy popierają ten pomysł, uważają, że Ziemia nie miała wystarczającej ilości cząsteczek organicznych, aby nakarmić te pierwsze istoty. Warto jednak zauważyć, że prawdopodobnie pierwsze organizmy zdołały pozyskać pożywienie w procesie chemosyntezy, który nie wymaga energii świetlnej, jak np. fotosynteza. W chemosyntezie żywe istoty wytwarzają cząsteczki organiczne, wykorzystując energię chemiczną ze związków nieorganicznych.
Przeczytaj też:Różnice między organizmami autotroficznymi i heterotroficznymi
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos