Tutaj nietrudno powiedzieć, że rozmieszczenie zaimkowe przeważa, jeśli chodzi o tak wiele pytań dotyczących zagadnień gramatycznych, prawda? To, podobnie jak inne sprawy, podlega szczegółom, co dla wielu użytkowników stanowi pewną trudność. A więc zaproponowana tutaj dyskusja odnosi się do użycia tego wystąpienia językowego poprzez obecność przecinka, czyli: czy po tym znaku interpunkcyjnym należy użyć proklizy czy enklizy? Aby wesprzeć ten problem, zwróćmy uwagę:
Pierwsza koncepcja dominująca w tym przypadku polega na tym, że przecinek oznaczający pauzę predysponuje do użycia enclisis, chociaż nie jest to obowiązkowe. Z tego powodu przeanalizujmy omawiane stwierdzenie:
Po tylu latach wybaczam Ci popełnione niesprawiedliwości.
Jednak w przypadkach, gdy istnieje czasownik wyrażony w przyszłości, co nie pozwala mu na enklitykę, zaleca się, aby zaimek ukośny był umieszczony przed czasownikiem. Zobaczmy więc:
Ponieważ nie uważał się za zwolennika nowych zasad, w ogóle ich nie przestrzegał. (zamiast „nie podążałem za nimi”)
Odnosząc się do modlitwy „Niedługo przedstawił usprawiedliwienie, które, choć nie przekonujące, w sposób donośny go poruszył (poruszył)” możemy stwierdzić, że zarówno użycie enklizy (zaimek przełożony na czasownik, ze względu na obecność przecinka), a prolisis (ponieważ zaimek względny „że”, nawet będąc odległym, przyciąga zaimek ukośny), jest dozwolony. W ten sposób znajdujemy:
Nie trzeba było długo czekać na uzasadnienie, które choć nie przekonywało, poruszyło go w donośny sposób.
LUB
Nie trzeba było długo czekać na uzasadnienie, które choć nie przekonywało, poruszyło go w donośny sposób.
By Vânia Duarte
Ukończył w listach
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm