Autokracja odnosi się do formy rządu skoncentrowanej na jednostce, która posiada wszelką władzę bez ograniczeń. Termin ten był początkowo używany w starożytnej Grecji na określenie generałów, którym ze względów strategicznych pozwolono podejmować decyzje samodzielnie, bez konieczności przechodzenia przez zgromadzenie.
Generałowie ci otrzymali nazwę autokrator, wywodzącą się z greki samochody, co oznacza „samo w sobie” i Kratos, „władza”, „rząd”.
Autokracja jest więc reprezentacją egocentrycznego zarządzania, które skupia całą władzę polityczną w rękach władcy, który nie otrzymuje zewnętrznych wpływów do podejmowania decyzji. Postać tego władcy jest bezpośrednio utożsamiana z władzą.
Obecnie reżim autokratyczny jest używany jako koncepcja przeciwstawna do demokratycznego (z greckiego demo, co oznacza „lud” i kratós „rząd”, gdzie wola obywateli jest źródłem władzy.
Co leży u podstaw autokracji?
Autokratyczne formy rządów są na ogół reprezentowane przez modele absolutystycznej monarchii i dyktatur, realizowane w różnych historycznych momentach nowoczesności.
Zarówno monarcha absolutystyczny, jak i dyktator mają bezpośredni związek między swoją wolą a polityką. Dlatego różnica między tymi dwoma modelami polega na uzasadnieniu sprawowania władzy przez autokratę.
W monarchii absolutystycznej władza króla jest usprawiedliwiona jako boski projekt. Wola króla jest wolą Bożą.
Istnieje słynne zdanie króla Ludwika XIV (1638-1715), które ilustruje to utożsamianie władzy z postacią autokratycznego władcy:
Państwo to ja!
W nowoczesnych dyktaturach reżimy autokratyczne pojawiają się jako odpowiedź na konflikty społeczne. Zawieszenie praw obywatelskich i koncentracja władzy są rozumiane jako jedyny możliwy sposób ratowania społeczeństwa przed zagrożeniem (rzeczywistym lub hipotetycznym).
W XX-wiecznych europejskich reżimach totalitarnych autokratów traktowano tytułami, które wzmacniały ich władzę. W nazistowskich Niemczech Hitler był Führer; we włoskim faszyzmie Mussolini był ilduce; w Hiszpanii dyktator Franco był caudillo. Oba terminy reprezentują dyrygenta, tego, który przewodzi i decyduje o drogach narodu.
W ten sposób autokratyczny rząd nie podlega wpływom zewnętrznym, a źródło władzy nie emanuje już z ludu (demo) i zostaje przez niego usankcjonowana (samochody) rząd.
Wspólne dla modeli jest sprawowanie nieograniczonej władzy w rękach jednostki, kontrola informacji, ograniczanie wolności jednostki i praw obywatelskich.
Czym jest burżuazyjna autokracja?
Burżuazyjna autokracja to termin stworzony przez socjologa Florestana Fernandesa w celu wyjaśnienia i krytyki brazylijskiej struktury społecznej.
Według niego państwo brazylijskie w swoim rozwoju w kapitalizmie peryferyjnym od początku XX wieku działa jak fałszywa demokracja. Tylko interesy burżuazji przejmują płaszczyznę decyzji politycznych.
W ten sposób żądania klasy robotniczej są odrzucane, a jej przedstawiciele dokooptowani, to znaczy zmuszani do działania zgodnie z interesami burżuazji.
W ten sposób burżuazja skupia w sobie całą władzę polityczną. Ich interesy są bronione we wszystkich sferach władzy (wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej).
Dla Florestana Fernandesa charakteryzowałoby to strukturę państwa autokratycznego i uniemożliwiłoby urzeczywistnienie skutecznej demokracji.
Zobacz też:
- Czym jest dyktatura?
- Absolutyzm
- Główne cechy totalitaryzmu
Odniesienia bibliograficzne
Bobbio N., Matteucci N., Pasquino G., Varriale C. C., Ferreira, J. i Cacais, L. SOL. str. (1997). Słownik polityki.
Fernandes, Florestan. Rewolucja burżuazyjna w Brazylii: esej o interpretacji socjologicznej. Globo Books, 2006.
