Błąd to rozumowanie, które wydaje się logiczne i prawdziwe, ale jest pewna wada, która sprawia, że jest fałszywa.
Błąd ten był zasobem używanym przez Arystotelesa, scholastykę, Demagogię i służy jako figura retoryczna w dyskursach i argumentach.
Znaczenie
Słowo to pochodzi od łacińskiego terminu „błąd”, to, co zwodzi lub zwodzi. W ten sposób błąd będzie czymś mylącym.
Błędy są konstruowane przez pozornie poprawne rozumowanie, które prowadzi do fałszywych wniosków. Ten rodzaj argumentacji jest bardzo obecny w teksty esejów.
Złudzenie Stracha na Wróble
Błąd stracha na wróble polega na zniekształceniu argumentu, a tym samym wykorzystaniu go do zaatakowania rozmówcy.
Przykład:
Maria: Należy ponownie przemyśleć politykę antynarkotykową.
Piotr: Nadchodzą ci ludzie, którzy mówią, że najlepiej jest wypuszczać narkotyki.
Maria mówi, że musimy przemyśleć sposób, w jaki walczymy z narkotykami. Pedro już jednak interpretuje argumentację tak, jakby powiedziała, że najlepiej byłoby uwolnić jakikolwiek rodzaj nielegalnej substancji.
Jeśli ktoś nie zna mowy Marii, pomyśli, że broni wyzwolenia narkotyków, czego nigdy nie powiedziała.
Błąd ad hominem
Ten błąd ma na celu zaatakowanie osoby, która wypowiedziała argument. Dlatego uważa się, że ad home, łacińskie wyrażenie, które oznacza przeciwko człowiekowi.
Przykład: X: Jestem za małżeństwem homoseksualnym.
Tak: Tylko taka ignorancka osoba jak ty może być za tym.
Zauważ, że Y nie stara się obalić samego argumentu „małżeństwa homoseksualnego”, ale atakuje X, nazywając go ignorantem.
Szkocki błąd
Polega na przedstawieniu argumentu i jego kontrargumentu. W ten sposób początkowy argument staje się nieważny.
Każdy prawdziwy Szkot lubi whisky
Mój ojciec jest Szkotem i nie lubi whisky.
Więc twój ojciec nie jest prawdziwym Szkotem.
Przesłanką bycia „prawdziwym Szkotem” jest lubienie whisky i każdy, kto nie podziela tej opinii, zostanie naturalnie wykluczony z bycia „prawdziwym Szkotem”.
Tutaj mamy przypadek założeń, które mogą prowadzić do błędnych wniosków, jak widzimy z Arystoteles.
Błąd w poślizgu (lub śnieżka)
Z faktu, że rozmówca zawsze ją zwiększa, aby zakończyć proponowaną argumentację.
Przykład: Jeśli zalegalizujemy używanie marihuany, wszyscy będą chcieli jej spróbować, wkrótce się uzależnią, a społeczeństwo zamieni się w bandę narkotycznych zombie włóczących się po ulicach.
Bez jakichkolwiek dowodów rzeczowych czy naukowych fakt legalizacji marihuany, rozszerzania jej stosowania na całe społeczeństwo, jest przesadą.
Rodzaje błędów
Oprócz powyższych przykładów błędów, w przemówieniach politycznych stale pojawiają się inne typy, przywódcy, którzy odwołują się do demagogiai codzienne rozmowy.
Tutaj jest kilka z nich:
Apel do ignorancji
W tym przypadku chcemy, aby wniosek został zaakceptowany, ponieważ nie znaleziono dowodów przeciwko argumentowi.
Przykłady: W domu Pedro są duchy.
Nikt nie może zakwestionować tego stwierdzenia, ponieważ nie da się konkretnie udowodnić istnienia duchów.
Kompozycja
Polega na nadaniu zintegrowanej całości cech charakterystycznych.
Przykład: João bardzo dobrze gra w piłkę nożną, a jego drużyna zawsze wygrywa.
To, że João gra dobrze, nie oznacza, że cała jego drużyna zrobi to samo.
Podział
W przeciwieństwie do kompozycji polega na nadaniu cech całości tylko jednemu elementowi.
Przykład: Barcelona to najlepsza drużyna na świecie, a João będzie tam świetnym graczem.
W tym przypadku nie wystarczy, że Barcelona jest świetnym zespołem, aby z jednostki stał się tam dobrym sportowcem. Często jest wręcz przeciwnie.
Czytaj więcej:
- Sofistyka
- Rewolucja Zwierząt
- scholastyczny
- Sylogizm
- Populizm
