O Ustawa instytucjonalna nr 5, lub po prostu AI-5, było legalnym narzędziem wdrożonym przez reżimWojskowy w Brazylii, 13 grudnia 1968 r. To właśnie ustawa instytucjonalna charakteryzowała się zawieszeniem praw politycznych wszystkich obywateli Brazylii i w konsekwencji dała początek trendom tzw.liniaciężko” Reżimu Wojskowego. AI-5 jest postrzegany przez wielu historyków jako „przewrót w ramach puczu”, czyli zerwanie z tendencją, która dominowała w reżimie do tego czasu, kastelistka (odnosi się do pierwszego generalnego prezydenta, ZamekBiały), który był bardziej umiarkowany.
Akty instytucjonalne i konstytucja z 1967 r.
Wiadomo, że w Brazylii od marca do kwietnia 1964 r. ustanowiono reżim wojskowy. Przewrotem – lub, jak wojsko nazwało ustawę, „rewolucją” – kierowali Najwyższe Dowództwo Rewolucyjne, dowodzony przez Generał Costa e Silva. To właśnie to polecenie wydało pierwszy akt instytucjonalny, napisany przez prawnika FranciszekPola. Campos wymyślił autorytarną konstytucję z 1937 r., która nadała aspekt legitymizacji dyktaturze stanNowy Vargas.
O AI-1 stał się wektorem koordynacji prawno-politycznej równolegle do obowiązującej wówczas Konstytucji z 1946 roku. Kolejne akty instytucjonalne stopniowo nakładały się na tę Konstytucję, aż w 1967 r. opracowano i nadano nową Kartę.
Konstytucja z 1967 r. wchłonęła założenia czterech ustaw instytucjonalnych, tak że narodziła się już jako konstytucja autorytarna. Jak mówi historyk Marco Antônio Villa w swojej pracy Historia konstytucji brazylijskich, komentując art. 151 ww. konstytucji:
Reżim wojskowy skonstytucjonalizował część arbitralnego ustawodawstwa, które stworzył. Zgodnie z artykułem 151 „kto nadużywa praw jednostki […] i praw politycznych, aby zaatakować porządek demokratyczny lub praktykować korupcję, skutkować będzie zawieszeniem tych ostatnich praw na okres od dwóch dni do dziesięciu lat, ogłoszonym przez Sąd Najwyższy, poprzez reprezentację Prokuratora Generalnego RP, bez uszczerbku dla obowiązującego postępowania cywilnego lub karnego, zapewniając pacjentowi jak najszerszy obrona". Styl pochodził z Estado Novo, ale był doprawiony językiem „wymowy” z 1 kwietnia 1964 roku. W ten sposób zawiesił miecz Damoklesa nad każdym parlamentarzystą. W końcu definicje „nadużycia” i „próbowania przeciwko porządkowi demokratycznemu” były elastyczne, służąc władzy według własnego uznania. [1]
Ponieważ AI-5 zastąpiła tę Konstytucję, należało się spodziewać, że jej zawartość będzie jeszcze bardziej surowa niż ona. Wśród czynników, które przyczyniły się do tego zaostrzenia, była odmowa przyznania przez Izbę Deputowanych Władzy Wykonawczej do ścigania posła Márcio Moreira Alves, który w przemówieniu z 2 września 1968 r. skrytykował inwazję kampus Uniwersytetu w Brasilii do spraw polityki. Deputowani federalni zagłosowali na „nie” 12 grudnia (oficjalny wynik to 216 do 126). Następnego dnia AI-5 został upubliczniony.
Rewolucyjne frakcje i triumf „twardej linii”
O AI-5w dużej mierze była także autorytarną odpowiedzią na artykułowane rewolucyjne grupy partyzanckie”. w Brazylii od początku lat 60. i że po zamachu stanu zaczęli promować działania terrorystyczne, takie jak ta, która miała miejsce na Lotnisko Guararapes, 25 lipca 1966 r. Członek frakcji komunistycznej AkcjaPopularny (AP) bomba eksplodowała w holu lotniska w celu zabicia generała Costa e Silva, do czego nie doszło. Wybuch spowodował śmierć dziennikarza Edsona Régis de Carvalho i emerytowanego wiceadmirała Nelsona Gomesa Fernandes, oprócz spowodowania amputacji prawej nogi strażnikowi cywilnemu Pernambuco Thomaz de Tutaj w.
Rosnące rozprzestrzenianie się frakcji rewolucyjnych w latach 1966 i 1967 posłużyło jako kolejny wybieg dla napisania AI-5 i dla konsekwentne przewaga „twardej linii” w reżimie, reprezentowanej przez Costa e Silva od czasu AI-1, kiedy to był kapitanem Naczelnego Dowództwa Rewolucyjny.
To, co zasługuje na podkreślenie w tekście AI-5, to cztery punkty jej art. 5. Zobaczmy:
Zawieszenie praw politycznych na podstawie tej ustawy ma znaczenie jednocześnie i:
I – wygaśnięcie przywileju forum na mocy przywileju funkcji;
II – zawieszenie prawa do głosowania i bycia w wyborach związkowych;
III – zakaz działalności lub przejawów o charakterze politycznym;
IV - zastosowanie, w razie potrzeby, następujących środków bezpieczeństwa:
a) okres próbny;
b) zakaz przebywania w określonych miejscach;
c) ustalone miejsce zamieszkania.
Zawieszenie praw politycznych, jak widać, umieściło kraj w kategorii „państwa policyjnego”. Najbardziej poszkodowani tym środkiem byli politycy, którzy wciąż próbowali stawić czoła reżimowi w latach Kongres i zwykli obywatele, którzy nie mieli nic wspólnego z wojną między wojskiem a frakcjami rewolucjoniści.
KLAS
[1] WILLA, Marco Antonio. Historia konstytucji brazylijskich: 200 lat walki z wolą. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Przeze mnie Cláudio Fernandes
