W ciągłym poszukiwaniu doskonalenia naszych kompetencji językowych napotykamy na pewne założenia, które często są niewyobrażalne. I, że tak powiem, omawiany artykuł ma dotyczyć powtarzającej się praktyki, z zastrzeżeniem pewnych rozważań. W celu jej reprezentacji zwróćmy uwagę na następujące stwierdzenia:
Mimo pracowitości chłopca nie udało mu się przeprowadzić ocen.
Pomimo tego, że chłopiec był pracowity, w ocenach nie powiódł się.
Z pewnością jesteśmy skłonni uznać drugi przykład za poprawny, biorąc pod uwagę jego powszechność. Należy jednak wspomnieć o ważnym punkcie, odnosząc się do pierwszego stwierdzenia:
Analizując temat, do którego się odnosi, stwierdzamy, że jest to termin „chłopiec”, wykryty poprzez następujące pytanie:
Kto mimo wysiłków nie odniósł sukcesu w ocenach?
Otrzymujemy odpowiedź: chłopiec.
W oparciu o to założenie wspomina się, że ww. ustalenie (odnosząc się do pierwszego przykładu), stanowi to niespójność gramatyczną, ponieważ poprzez postulaty gramatyczne nie zaleca się skrócenia przyimka „z” z rodzajnikami „the” lub z zaimkami reprezentowanymi przez „he”, „she”, „that”, „this” i „this”, gdy reprezentują one podmiot modlitwa bezokolicznika. Takie stwierdzenie opiera się na założeniu, że elementem rządzonym przez przyimek jest czasownik, a nie podmiot.
Dlatego ten, podobnie jak wiele innych, zostanie potwierdzony w następujący sposób:
Mimo pracowitości chłopca nie udało mu się przeprowadzić ocen.
Nadszedł czas, by objawiła się wszystkim obecnym tutaj.
Wszystko zależy od tego, czy dziewczyna wyznaje swój błąd.
Spotkanie nie może zostać rozpoczęte przed ich przybyciem.
By Vânia Duarte
Ukończył w listach
Brazylijska drużyna szkolna
Gramatyka - Brazylia Szkoła
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/de-ouque-forma-empregalos.htm