Przez stulecia znaczna część Bliskiego Wschodu znajdowała się pod polityczną kontrolą Imperium Osmańskiego, które skupiało się w Stambule, położonym na terenie dzisiejszej Turcji. Od francuskiej inwazji na Egipt w 1798 r. kraje europejskie zaczęły interweniować w politykę bliskowschodnią. Europejska kontrola kolonialna osiągnęła swój szczyt pod koniec I wojny światowej, kiedy Imperium Osmańskie zostało rozczłonkowane i przekazane Wielkiej Brytanii i Francji.
Niektóre państwa Bliskiego Wschodu (Iran, Egipt, Turcja, Irak i Arabia Saudyjska) uzyskały niepodległość od Wielkiej Brytanii i Francji w latach 1920-1930. Reszta uzyskała niepodległość w latach 1944-1971. Wyznaczenie jej granic nie odpowiadało ideałowi narodu ani tym bardziej życzeniom tych społeczeństw, co było powszechne także na kontynencie afrykańskim. Po odzyskaniu niepodległości, z nielicznymi wyjątkami, na Bliskim Wschodzie rządzili monarchowie i dyktatorzy. Podobnie jak we wszystkich strefach postkolonialnych, Bliski Wschód zaczął stawiać czoła dwóm wyzwaniom: tworzeniu stabilności politycznej i rozwojowi gospodarczemu.
Na stabilność polityczną regionu wpłynęły czynniki wewnętrzne i zewnętrzne. Wewnętrznie zamachy stanu, wojny domowe, rewolucje i spory graniczne przyczyniły się do niestabilności politycznej. Zewnętrznie znaczenie przypisywane Bliskiemu Wschodowi przez obce mocarstwa (Stany Zjednoczone i Związek Radziecki przez znaczna część XX wieku i niektóre państwa europejskie) służyły również jako czynnik komplikujący w życiu politycznym region.
Na przełomie lat 50. i 70. w regionie podjęto próbę ukształtowania integracji regionalnej opartej na wartościach i tożsamości kulturowej w celu wzmocnienia Ligi Arabskiej, instytucji utworzonej po II wojnie światowej, oraz promowania Panarabizm. Głównym twórcą tego projektu był były prezydent Egiptu Gabal Abdal Nasser. W 1956 roku Egipt znacjonalizował Kanał Sueski, ważne przejście między Morzem Śródziemnym a Morzem Czerwonym, z natychmiastową reakcją Francji, Anglii i Izraela, które najechały Egipt. Dzięki umowom zawartym przez ZSRR i Stany Zjednoczone, najeźdźcy wycofali się, a Egipt wzmocnił się, zwiększając ideały panarabizmu. Po śmierci Nassera w 1970 r. i wojnie Jom Kippur w 1973 r. panarabizm powoli ulegał osłabieniu i został zdyskredytowany przez jego ludność.
W latach 90. niektóre państwa Bliskiego Wschodu powoli zmierzały w kierunku większej demokratyzacji. Demokracja, ugruntowana już w Izraelu i Turcji, zaczęła wykazywać oznaki zakorzenienia się w wielu – ale nie we wszystkich – krajach Bliskiego Wschodu. Ten ruch w kierunku demokracji jest odpowiedzią na żądania obywateli dotyczące większego uczestnictwa w życiu polityką swoich krajów i nadziejami przywódców politycznych na uzyskanie legitymacji, zarówno w swoim państwie, jak i w na zewnątrz.
Czynniki odpowiedzialne za brak rozwoju gospodarczego w regionie są związane z ropą: czynsze z tego surowca są skoncentrowane w władza ponadnarodowych firm działających w regionie i pod kontrolą państwa, ogólnie zintegrowanych z oligarchiami reprezentowanymi przez książąt, monarchów i szejkowie. Ponadto waluta naftowa jest inwestowana w sam łańcuch produkcji ropy (poszukiwanie, wydobycie, handel, rafinacji, produkcji pochodnych itp.), bez dywersyfikacji struktury przemysłowej z zysków ze sprzedaży ropa naftowa. Warto również zwrócić uwagę na wahania wartości baryłki ropy, które uniemożliwiają planowanie zbilansowana i długoterminowa ekonomiczna ekstrakcja.
Jeszcze w 1960 roku narody arabskie zdefiniowały powstanie kartelu z udziałem dużych producentów ropy, głównie na Bliskim Wschodzie: OPEC (Organizacja Krajów Eksportujących z Ropa naftowa). Utworzenie grupy miało na celu przede wszystkim zmniejszenie wpływów zachodnich korporacji kontrolujących wydobycie i produkcję olej, które wówczas znane były jako „siedmiu sióstr” (obecnie odpowiadające firmom ExxonMobil, ChevronTexaco, Shell i BP). Wraz z postępami Izraela w kierunku obszarów palestyńskich OPEC zwiększył wartość baryłki ropy jako forma protestu przeciwko brakowi inicjatywy świata zachodniego w poszukiwaniu rozwiązania konfliktu. W 1973 r. doprowadziło to do I Szoku Naftowego, ale interesy OPEC ograniczyły się do przyczyn ekonomicznych i po tym epizodzie nie było to możliwe. wskazać kartel jako obrońcę interesów narodów arabskich, ponieważ nawet w niektórych z tych krajów, które mają rezerwy ropy naftowej, nierówności społeczne są zaakcentowane.
Julio César Lázaro da Silva
Współpracownik szkoły w Brazylii
Ukończył geografię na Universidade Estadual Paulista - UNESP
Magister geografii człowieka z Universidade Estadual Paulista - UNESP
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/aspectos-populacao-oriente-medio.htm