Wiążący precedens to termin używany w prawie w odniesieniu do zbiór orzeczeń Sądu Najwyższego. Decyzje te dotyczą spraw, które dotyczą podobnych zagadnień i są podobnie oceniane.
Tak więc, gdy jest wiele decyzji w sprawach wspólnych, istnieje wiążące podsumowanie, które jest regułą, która określa, w jaki sposób dana sytuacja powinna być rozstrzygnięta w procesie.
Wiążące podsumowanie wyłania się ze zjednoczenia rozstrzygnięć konkretnych spraw, jak mówi się w języku prawniczym. Ma moc zbliżoną do więzów prawno-prawnych, czyli obowiązującego precedensu. stoi jako prawo i określa, że decyzja zostanie podjęta w ten sposób.
Kolejną cechą wiążącego podsumowania jest efekt podnieś omny, to wyrażenie po łacinie oznacza „dla wszystkich”. Oznacza to, że decyzja musi dotyczyć wszystkich podobnych przypadków.
Jaka jest funkcja wiążącego podsumowania?
Główną funkcją jest wiążące podsumowanie as zmniejszyć niepewność prawną, co może być spowodowane różnymi interpretacjami tego samego prawa.
Zapewnia większą jednolitość interpretacji, zwłaszcza w kwestiach, w których istnieje rozbieżność między organami sądownictwa lub administracji publicznej.
Podobnie istnienie wiążącego streszczenia pomaga złagodzić wątpliwości co do tego, jaką wykładnię prawa należy przyjąć w praktyce orzeczniczej.
Jak przyjmuje się wiążące podsumowanie?
Aby mogło zostać przyjęte, wiążące podsumowanie musi zostać poddane pod głosowanie i zatwierdzone przez dwie trzecie członków (ministrowie) Federalnego Sądu Najwyższego (STF). FSS ma 11 ministrów, dlatego wiążące podsumowanie musi zostać zatwierdzone przez co najmniej 8 ministrów.
Czym zajmuje się Sąd Najwyższy?
STF jest najwyższym organem brazylijskiej władzy sądowniczej. Odpowiada za ochronę Konstytucji Federalnej i weryfikację prawidłowego stosowania zawartych w niej zasad.
Do jego głównych funkcji należy orzekanie o niekonstytucyjności powództw bezpośrednich, orzekanie o niekonstytucyjności oraz zarzuty niezgodności z fundamentalnym nakazem.
Oprócz tych funkcji, STF odpowiada za: głosować i zatwierdzać wiążące streszczenia. Dzieje się tak dopiero po wydaniu w kilku przypadkach podobnych decyzji w sprawach dotyczących tych samych praw i tego samego stosowania prawa.
STF również dokonuje edycji, poprawiania lub anulowania podsumowania ze skutkiem wiążącym.
Pochodzenie wiążącego podsumowania
Obowiązujące podsumowanie istnieje od 2004 r., po opublikowaniu poprawki konstytucyjnej nr 45, która stała się znana jako reforma sądownictwa.
Poprawka nr 45 dodała artykuł 103-A do tekstu Konstytucji Federalnej:
Sztuka. 103-A. Federalny Sąd Najwyższy może, z urzędu lub w drodze prowokacji, decyzją dwóch trzecich jego członków, po ponownym orzeczeniu w tej sprawie konstytucyjne, o zatwierdzenie streszczenia, które z chwilą opublikowania w prasie urzędowej będzie miało moc wiążącą w stosunku do innych organów sądownictwa oraz bezpośredniej i pośredniej administracji publicznej na szczeblu federalnym, stanowym i gminnym, a także weryfikować go lub anulować w ustalony sposób według prawa.
Działanie wiążącego podsumowania reguluje ustawa nr 11.417/06. Prawo stanowi, że tylko następujące osoby lub organy mogą zażądać redakcji, zmiany lub anulowania wiążącego streszczenia:
- Prezydent;
- Zarząd Senatu Federalnego;
- Tabela Izby Deputowanych;
- Prokurator Generalny Republiki;
- Rada Federalna Brazylijskiego Stowarzyszenia Adwokackiego;
- Ogólnopubliczny Obrońca Związku;
- Partie polityczne z reprezentacją w Kongresie Narodowym;
- konfederacje związków zawodowych lub krajowe jednostki klasy;
- Tabela Zgromadzenia Ustawodawczego lub Izby Legislacyjnej Okręgu Federalnego;
- Gubernator stanu lub okręgu federalnego;
- sądy wyższej instancji, stanowe lub federalne sądy okręgowe, federalne sądy okręgowe, okręgowe sądy pracy, okręgowe sądy wyborcze i sądy wojskowe.
Zobacz także znaczenie Prawoznawstwo i Władza sądownicza.