paradoks jest oświadczenie sprzeczne z panującą opinią lub zasadą uznaną za słuszną. Termin ten oznacza również brak powiązania lub logiki.
Na przykład, gdy pisarz Oscar Wilde twierdzi, że „Natura naśladuje sztukę”, zwiastuje paradoks, ponieważ jest to sprzeczne z powszechnym poglądem, że to sztuka naśladuje naturę. Jednak wypowiedź Wilde'a również ma sens, ponieważ chce on zwrócić uwagę na to, w jaki sposób dzieła sztuki wpływają na nasze spojrzenie na naturę.
W literaturoznawstwie paradoks, zwany także oksymoronem, jest Figura retoryczna który składa się z przybliżenie sprzecznych pomysłów, aby wyrażenie to wydawało się całkowicie nielogiczne, absurdalne lub pozbawione sensu.
Tak więc, gdy Luís Vaz de Camões pisze w swoim słynnym sonecie „to ból, który szaleje, nie boli”, stajemy w obliczu paradoksu, ponieważ dwie zupełnie przeciwstawne idee łączą się w tej samej myśli („ból” i „martwy bez zranienia”), aby zdefiniować to samo: o miłość.
Paradoks pochodzi z łaciny (paradoks) iz greckiego (
paradoksy). Przedrostek „para” oznacza „wbrew” lub „naprzeciw”, a przyrostek „doxa” oznacza „opinię”.Jest więc logiczną ideą, która przekazuje przesłanie sprzeczne z jego strukturą. Paradoks eksponuje słowa, które mimo różnych znaczeń, znajdują się w tym samym tekście. Na przykład: „Im więcej dajemy, tym więcej otrzymujemy”, „Śmiech to poważna sprawa”, „Najlepsza improwizacja to ta, która jest lepiej przygotowana”.
Identyfikacja paradoksów pomogła postępowi nauki, matematyki i filozofii. W filozofii paradoks jest terminem używanym przez stoickich filozofów na określenie tego, co pozornie sprzeczne, ale co jednak ma sens.
Paradoks jako przenośnia
Powiązany z antytezą paradoks jest figurą retoryczną polegającą na użyciu słów, które, nawet o przeciwstawnym znaczeniu, połączą się w tej samej wypowiedzi. Jest to stwierdzenie pozornie prawdziwe, ale prowadzące do logicznej sprzeczności lub sprzeczne z powszechną intuicją. Przykładami paradoksu jako figury retorycznej są: „Nic nie jest wszystkim”, „Jestem pełen poczucia pustki”, „Milczenie jest najlepszą mową”.
Przykłady paradoksu w literaturze
Tak wiele z mojego stanu czuję się niepewny,
że w żywym paleniu drżę jest mi zimno
(Luís Vaz de Camões)
Mam dość, żeby nie mieć nic
(Fernando Pessoa)
Którego nie widzę, ale widzę,
że nie słyszę, ale słyszę
nie marzę, ale marzę,
Że to nie ja, ale inny...
(Fernando Pessoa)
Wiem, że śmierć, która jest wszystkim, jest niczym
(Fernando Pessoa)
Miłość jest ogniem, który płonie niezauważony,
to rana, która boli i nie czujesz jej;
to niezadowolenie,
to ból, który wariuje bez ranienia.
(Luís Vaz de Camões)
Jestem ślepy i widzę. Wyrywam oczy i widzę.
(Carlos Drummond de Andrade)
Kto myśli, że życie się gubi?
(Noel Rosa)
Już mam dość uczucia pustki
Moje ciało jest gorące, jest mi zimno
(Legion Miejski)
Największym paradoksem pożądania nie jest zawsze szukanie czegoś innego: szukanie tego samego po znalezieniu tego. (Vergílio Ferreira)
To, co nigdy nie jest w naszym zasięgu, to mieć to, czego szukamy, po tym, jak to osiągnęliśmy.
(Vergílio Ferreira)
być twoją wolnością
to była ich niewola
(Winicjusz de Moraes)
Jest tylko kilka okien, które opierają się o siebie z powodu ciepła, którego już nie ma,
A podwórko pełne światła bez światła…
(Fernando Pessoa)
Przeczytaj więcej o figury retoryczne.
przykłady paradoksu
Paradoks Zenona
Paradoksy filozofa Zenona składają się z argumentów, które mają na celu udowodnienie niespójności niektórych pojęć, takich jak podzielność, ruch i wielość.
Jednym z najbardziej znanych przykładów jest wyścig Achillesa z żółwiem. W tym paradoksie żółw ma przewagę w stosunku do Achillesa, a Achillesowi nigdy nie udaje się go dogonić, ponieważ gdy Achilles osiąga punkt, z którego żółw wystartował, żółw jest już przed nim. Na przykład żółw rozpoczyna wyścig 100 metrów wcześniej. Kiedy Achilles dociera do miejsca, w którym żółw zaczął, przesunął się już o kolejne 10 metrów. Kiedy Achilles posuwa się o te 10 metrów, żółw posunął się już o 1 metr, a więc nieskończenie na nieskończenie krótszych dystansach. Paradoks ten miał na celu zdyskredytowanie pojęcia ruchu ciągłego.
paradoks czasowy
Paradoks temporalny wiąże się z fantastyką naukową, a dokładniej z tematem podróży w czasie. W konkretnym przypadku paradoksu dziadka jednostka podróżuje w przeszłość i zabija dziadka, zanim pocznie ojca. W ten sposób, skoro nie narodził się ojciec podróżnika w czasie, sam podróżnik by się nie urodził. Ale jeśli podróżnik w czasie się nie urodził, jak mógł cofnąć się w czasie, by zabić swojego dziadka? Na tym polega paradoks tej sytuacji.
Dowiedz się więcej o znaczenie paradoksu temporalnego.
paradoks bliźniąt
Znany również jako paradoks zegara, jest konkluzją teorii względności, zgodnie z którą: biorąc pod uwagę bliźnięta A i B, jeśli jedno z nich wyruszy w kosmos, po powrocie będzie młodszy od inny. Ten wniosek, który wydaje się sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem, został zweryfikowany w kilku eksperymentach.
Paradoks Epikura
Paradoks Epikura opiera się na trzech cechach przypisywanych Bogu: wszechmocy, wszechwiedzy i wszechdobroczynności (nieograniczonej życzliwości). Epikur stwierdza, że ze względu na istnienie Zła Bóg nie może przedstawić wszystkich trzech cech jednocześnie, ponieważ obecność dwóch z nich automatycznie wyklucza trzecią.
Jeśli Bóg jest wszechmocny i wszechwiedzący, ma moc eliminowania Zła i wiedzy o nim, ale jeśli nadal istnieje, to dlatego, że Bóg nie jest wszechżyczliwy. W przypadku, gdy Bóg jest wszechwiedzący i wszechdobroczynny, wie wszystko o złu i jest gotów je zgasić, ale ponieważ nie jest wszechmocny, nie może go wyeliminować. W ostatnim scenariuszu Bóg jest wszechmocny i wszechżyczliwy. Ma moc niszczenia zła i chce to zrobić, ale nie może, ponieważ nie ma o nim wiedzy.
Zobacz także paradoksalne znaczenie.