interwencja wojskowa oznacza zastosowaniewojsko (Armia, Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne) do kontrolowania państwa, które nie zażądało interwencji.
Bardzo często interwencja wojskowa jest mylona z interwencją federalną, która jest dozwolona przez prawo w określonych warunkach, aby kontrolować sytuację, za którą powinien odpowiadać rząd.
Interwencja wojskowa, jako sposób na kontrolowanie uprawnień państwa (ustawodawczego, wykonawczego i sądowniczego) może być uważana za zamach stanu, czyli nielegalny sposób obalenia konstytucyjnie prawomocnego rządu.
Czy istnieje konstytucyjna interwencja wojskowa?
Nie rób. Konstytucja Federalna to: interwencja federalna, co ma miejsce, gdy rząd bezskutecznie szukał już innych możliwości utrzymania porządku społecznego i bezpieczeństwa publicznego.
Ważne jest, aby wiedzieć, że interwencja federalna jest środkiem, który można przyjąć tylko w: specyficzne i ekstremalne sytuacje. Pojęcie to znajduje się w §2 art. 15 ustawy uzupełniającej nr 97/99, która określa zasady użycia Sił Zbrojnych w kraju.
Zgodnie z artykułem Siły Zbrojne mogą działać na rzecz zapewnienia porządku w kraju po wyczerpaniu innych możliwości zapewnienia porządku publicznego. Ponadto prawo stanowi, że decyzja o interwencji Sił Zbrojnych musi pochodzić od Prezydenta RP.
Jak odbywa się interwencja federalna?
Aby interwencja federalna miała miejsce, rząd musi przeanalizować istniejący kryzys i możliwe konsekwencje dla kraju. Na podstawie wyników tej analizy istnieje możliwość uzasadnienia wniosku o interwencję.
Prawo określa również, że interwencja federalna musi być: koniecznie tymczasowy i ograniczone i muszą mieć wcześniej zdefiniowany obszar działania.
Wniosek o interwencję wojskową może złożyć wyłącznie:
- Prezydent,
- szef jednego z trzech mocarstw (przewodniczący Senatu Federalnego, Izby Deputowanych lub Federalnego Sądu Najwyższego).
Interwencja i zamach stanu
Interwencja wojskowa, jako sposób na „przejęcie sterów” rządu, jest całkowicie niezgodne z konstytucją działanie, będąc zatem a zamach stanu. Zgodnie z prawem interwencja Sił Zbrojnych, zamiast zagrażać systemowi demokratycznemu, trzem mocarstwom i suwerenności prezydencji, musi być wykorzystana do ich ochrony.
Tak więc to, co często nazywa się „konstytucyjną interwencją wojskową”, jest nieporozumieniem opartym na błędnej interpretacji artykuł 142 daje Konstytucja Federalna (KF).
Art.142. Siły Zbrojne, składające się z Marynarki Wojennej, Armii i Sił Powietrznych, są stałymi i regularnymi instytucjami państwowymi, zorganizowanymi na podstawie hierarchii i dyscypliny, pod zwierzchnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej, i mają na celu obronę Ojczyzny, zagwarantowanie uprawnień konstytucyjnych oraz, z inicjatywy którejkolwiek z nich, prawa i porządek.
Artykuł Konstytucji stwierdza, że Siły Zbrojne muszą egzekwować prawo, a prawo mówi wojsko ma obowiązek bronić najwyższej władzy Prezydenta Rzeczypospolitej, a nie” grozić jej.
Artykuł 142 FS określa, że funkcja Sił Zbrojnych jest związana z ochroną trzech mocarstw, oprócz ochrony przed ewentualnymi inwazjami innych państw na terytorium Brazylii. Dlatego tej koncepcji ochrony Sił Zbrojnych nie można mylić z interwencją wojskową.
Jakie mogą być konsekwencje interwencji federalnej?
Jeśli dojdzie do interwencji federalnej, może to spowodować pewne zmiany w sposobie funkcjonowania państwa.
Podczas interwencji państwo może przejściowo utracić zdolność do podejmowania niektórych decyzji, które następnie podejmuje wojsko odpowiedzialne za interwencję – zwani interwenientami.
Interwencja może również zmienić rutynę obywateli, ponieważ mogą mieć miejsce działania prewencyjne (aw niektórych przypadkach represyjne) mające na celu przywrócenie bezpieczeństwa publicznego w kraju.
interwencja wojskowa w Brazylii
W Brazylii interwencja wojskowa reprezentowała okres historycznie naznaczony przez Dyktatura wojskowa między 1964 a 1985 rokiem (ponad 20 lat).
1 kwietnia 1964 roku rząd João Goularta (po rezygnacji prezydenta Jânio Quadrosa) został obalony, a reżim wojskowy rozpoczął się kilka dni później od zamachu stanu. Koniec dyktatury wojskowej w Brazylii nastąpił w 1985 roku, a ostatnim prezydentem tego okresu był João Figueiredo.
Niektóre demonstracje przeprowadzone w latach 2014-2015 przeciwko rządowi brazylijskiemu wzywały do interwencji wojskowej jako rozwiązania problemów związanych z gospodarką, korupcją i bezpieczeństwem narodowym. Protestujący, domagający się tego typu interwencji, zazwyczaj nie są jednak świadomi konsekwencji, jakie ten akt przyniesie dla demokratycznego prawa społeczeństwa.
Dowiedz się więcej o znaczeniu Dyktatura wojskowa i poznaj główne Charakterystyka dyktatur wojskowych.
Dyskusja prawna na temat interwencji wojskowej (jako synonim zamachu stanu)
Na ten temat toczy się dyskusja prawna, zwłaszcza dotycząca możliwości, że interwencja Sił Zbrojnych może charakteryzować zamach stanu. Aby wyjaśnić tę wątpliwość, należy być świadomym i nie mylić pojęć interwencji federalnej z interwencją wojskową.
interwencja federalna przewidziana w konstytucji, to nie jest zamach stanu.
Interwencja wojskowa, w której wojsko działa samodzielnie, a nie na żądanie rządu, jest: niekonstytucyjny i funkcje zamach stanu.
interwencja humanitarna
Ma miejsce interwencja humanitarna, której również nie można pomylić z interwencją wojskową kiedy kraj, poprzez użycie Sił Zbrojnych, wkracza do innych krajów w celu udzielenia pomocy humanitarny.
Na poziomie międzynarodowym interwencja ta ma miejsce, gdy wojsko państwa jest wysyłane do państwa trzeciego w celu tymczasowej kontroli interesów tego państwa.
Zazwyczaj w takich przypadkach interwencja wojskowa jest uzasadniona w szczególnych sytuacjach, na przykład gdy dany naród cierpi z powodu wojny domowe intensywne lub pozbawione polecenia, które gwarantuje jego bezpieczeństwo, a nawet gdy populacja jest zaniedbana przez rząd tego kraju.
Dowiedz się więcej o znaczeniu Zamach stanu.