Federalny Prokurator Generalny (AGU) miał wniosek o uchylenie decyzji zawieszającej ujawnienie wyniku Ujednolicony system selekcji (Sisu) odmówiono, to po zamknięciu rejestracji. Odrzucenie nastąpiło w ostatnią niedzielę wieczorem, 26, przez prezes Federalnego Sądu Okręgowego Regionu 3 (TRF-3), sędzia Therezinha Cazerta.
Jednak rząd federalny może nadal odwołać się do organów Najwyższego Sądu Federalnego (STF) lub Najwyższego Trybunału Sprawiedliwości (STJ). Jednak decyzją TRF-3 nakaz wydany przez Sąd Federalny w Sao Paulo pozostaje, która odmawia publikacji wyników w terminie zaplanowanym w kalendarzu Sisu 2020 - we wtorek, 28.
VIII Sąd Cywilny SP ustalił, że rząd potwierdza to błędy w poprawianiu egzaminów Państwowego Egzaminu Maturalnego (Enem) 2019 zostały rozwiązane.
Jeśli chodzi o AGU, zdanie São Paulo stanowi „szkodę dla wszystkich uczniów, którzy uzyskali stopnie konieczne i że nie będą mogli od razu i wcześniej wstąpić do publicznej placówki oświatowej wyższy".
Sprawozdanie sędziego
W całym 24-stronicowym orzeczeniu sędzia podkreśla, że zawieszenie nakazu jest „wyjątkowym mechanizmem proceduralnym”, niesłużącym do korygowania decyzji sądu niższej instancji. Jego ustępstwo zależy od zmienności wartości takich jak zdrowie, bezpieczeństwo czy ekonomia publiczna.
W związku z tym, jego zdaniem, argument rządu, że sędzia z São Paulo nie mógł podjąć decyzji, ze względu na fakt, że podobne powództwo wpłynęło początkowo do sądu w Brasilii, nie uzasadnia to zawieszenia nakaz. Według Therezinhy Cazerta to rząd musi skorzystać z własnych kanałów, aby spróbować wysłać proces do Brasilii.
Prezes TRF-3 twierdzi, że według Obrońcy Publicznego Związku w SP „popełnił błąd w korygowaniu dowodów” Enema. W związku z tym ustalenia Sądu Federalnego w São Paulo „nie zrobiły nic więcej, niż ochronę indywidualnego prawa Kandydaci na Enem, aby uzyskać od administracji publicznej bezpieczną i przejrzystą pozycję w zakresie dowodów na to, że zrobiony".
Ponadto, zdaniem sędziego, jest w tym problem, ponieważ prawie 6 tysięcy kandydatów miało poprawione egzaminy. Dlatego konieczne jest dokonanie przeglądu metody zastosowanej wobec pozostałych kandydatów.
„Tak więc więcej niż tylko poprawianie dowodów, w których wystąpił błąd graficzny – pierwszy aspekt problemu – konieczne byłoby pobranie nowej próbki – czyniąc z niej wszechświat, w którym wszystko testy zostały poprawnie poprawione - ponownie kalibrując pozycje egzaminacyjne i tworząc w konsekwencji nową korektę wszystkich testów, w których te nowe testy zostały zastosowane. parametry.”
- Bezpłatny kurs edukacji włączającej online
- Bezpłatna biblioteka zabawek online i kurs edukacyjny
- Darmowy kurs gier matematycznych online w edukacji wczesnoszkolnej
- Bezpłatny internetowy kurs pedagogicznych warsztatów kulturalnych
W świetle okoliczności, jak podkreśla Therezinha Cazerta, sąd w Sao Paulo zwrócił się o naprawienie problemu. Sędzia podkreślił również, że rząd nie był w stanie udowodnić, czy poniesie straty, czy nie, zawieszając proces Sisu 2020, dopóki nie przejdzie szczegółowego śledztwa.
Podkreśla również, że zaistniała sytuacja sprzyja „kryzysowi” „niezawodności” wokół Enem. Dlatego rząd nie może odmówić „przejrzystej satysfakcji”.
„Skutki wynikające z orzeczenia sądu niższej instancji – wymóg udzielenia przez Państwo przejrzystej i adekwatnej odpowiedzi, nawet jeśli nie ma zmiany stopnia, to tym, którzy o to poprosili – nie są one nieszkodliwe, a wręcz przeciwnie przekładają się na ochronę praw uczestników do przystąpienia do egzaminu, aby wysiłek, jaki włożyli w zdanie egzaminu, był respektowany przez podmiot publiczny”, mówi fragment z decyzja.
W związku z tym decyzja I instancji „wymaga w skrócie, aby Związek Federalny działał z minimalną odpowiedzialnością w stosunku do stworzonej przez siebie sytuacji, udzielając odpowiedzi”. Ponadto konieczne jest, aby rząd zgłosił, czy porażka „zaszkodziła lub przyniosła korzyść” jakiemukolwiek kandydatowi, informuje sędzia.
W tym sensie „kontynuować harmonogram w tym kierunku, bez odpowiedniego ponoszenia konsekwencji czegoś spowodowanego przez samą Unię Federalny jest tym, który stanowi zagrożenie dla polityki edukacyjnej kraju, a nie na odwrót, ponieważ oznacza, jak wynika z tych danych, walidację wyniki badania, wykorzystując je do określania przyszłości ludzi i kierowania polityką publiczną, bez minimalnego stopnia przejrzystości.. szacunek dla próśb przedstawionych przez kandydatów i ponowna ocena wpływu, jaki błąd wywarł na innych kandydatów”, podkreśla Therezinha Cazerta w decyzji.
stanowisko rządu
W 60-stronicowym odwołaniu wysłanym do TRF-3, AGU twierdziło, że nie zostało formalnie powiadomione o decyzji sądu w Sao Paulo. Mówi jednak, że uciekała się do tego już wcześniej, „z uwagi na poważne ryzyko kontuzji we wszystkich programach Ministerstwa Edukacji dotyczących dostępu do szkolnictwa wyższego”, biorąc pod uwagę, że Zawieszenie Sisu 2020, po upływie terminu składania wniosków, inne procesy mogą zostać naruszone, takie jak program Uniwersytet dla Wszystkich (Prouni) i Program Finansowy Student (Fies).
Co więcej, rząd podkreśla TRF-3, że gdy tylko pojawiły się problemy, przyjął „wszelkie niezbędne środki administracyjne w celu rozwiązania problemów”. Ponadto istnieje wiele pozwów wniesionych przez Brazylię, nawet przed pozwem w São Paulo, a biorąc pod uwagę fakt, że sąd stanu nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za powództwa. Tak więc, ponieważ Federalny Sąd Okręgowy po raz pierwszy uzyskał pozew, powinien być odpowiedzialny za analizę działań.
AGU informuje również, że Urząd Rzecznika Publicznego, który jest autorem działania o uruchomienie decyzji, ma desygnację tylko na interes osób potrzebujących. „DPU nie ma legitymacji do obrony konkretnych interesów tej grupy studentów bez że dokonano oceny rzeczywistego stanu niedostatecznego tych uczniów”, deklaruje ratunek.
*Z informacjami z G1
Przeczytaj też: SISU 2020: MPF zaleca MEC zawieszenie rejestracji SISU
Hasło zostało wysłane na Twój e-mail.