TEN Wojna łachmanów, znany również jako Bunt Farraposów lub RewolucjaObdartus, był jednym z buntów prowincjonalnych, które miały miejsce na terytorium Brazylii w okresie Okres rządów. Najdłużej trwała (10 lat), zyskała rozgłos, a ponadto była jedną z tych, które stanowiły największe zagrożenie dla brazylijskiej integralności terytorialnej.
Zorganizowana jako ruch elity gaúcho, wojna Farrapos zakończyła się po tym, jak rząd wynegocjował pokój między hodowcami gaúcho. Warunki kapitulacji stały się znane jako Traktat Poncho Verde.
Dostęprównież: Malês Revolt – największy bunt niewolników w historii Brazylii
Przyczyny
![We wrześniu 1836 roku Farrapos ogłosili oddzielenie Rio Grande do Sul od Brazylii i założenie Republiki Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
Wojna Farrapos wydarzyła się głównie z powodu Niezadowolenie hodowców Gaucho z polityki fiskalnej rządu brazylijskiego. W XIX wieku głównym produktem prowincji Rio Grande do Sul było suszone mięso (suszone mięso), które sprzedawano jako główne pożywienie dla niewolników w południowo-wschodniej i północno-wschodniej Brazylii.
Suszone mięso zostało wyprodukowane przez charqueadores, którzy kupili wołowinę od ranczerów, hodowców bydła z Rio Grande do Sul. Wielkie niezadowolenie z nich związane było z poborem podatków prowadzonym przez rząd na produkcję suszonej wołowiny w regionie. Suszona wołowina z Rio Grande do Sul była obciążona wysokim podatkiem, podczas gdy produkcja Urugwajczyków i Argentyńczyków była niska.
Ta rama sprawiła, że Produkt Gauchomniej konkurencyjny, ponieważ jego cena była wyższa. Głównym wymogiem hodowców było opodatkowanie zagranicznego suszonego mięsa, aby konkurencja między produktami krajowymi i zagranicznymi była bardziej uczciwa. Jednak inne powody pomagają zrozumieć początek tego buntu:
niezadowolenie z opodatkowania bydła na granicy brazylijsko-urugwajskiej;
Niezadowolenie z tworzenia Gwardia Narodowa;
niezadowolenie z odmowy przyjęcia na siebie przez rząd szkód spowodowanych przez plagę kleszczy, która zaatakowała bydło w regionie w 1834 r.;
niezadowolenie z centralizacji rządu i brak autonomii prowincji;
Obieg ideałów federalistycznych i republikańskich w regionie.
Suma tych czynników doprowadziła gauchos do buntu przeciwko rządowi centralnemu 20 września 1835 r. Początkowo bunt nie miał charakteru separatystycznego, ale w miarę rozwoju sytuacji ucieczka zyskał siłę.
Podsumowanie wydarzeń
Jak widzieliśmy, bunt przeprowadzony przez Farrapo rozpoczął się w 20 września 1835 i rozprzestrzenił się na znacznej części terytorium Rio Grande do Sul. Jednak ogłoszenie wydzielenia prowincji nastąpiło dopiero we wrześniu 1836 r., dając początek Republika Rio Grande, znany również jako RepublikawPiratini.
Wojna Farrapos była prowadzona przez ranczera Bento Gonçalves, który przez pewien czas był nawet prezydentem Republiki Rio-Grandense. Inne ważne nazwiska to włoskie were GiuseppeGaribaldi i jednego z brazylijskich wojskowych DawidCanabarro. Obaj byli odpowiedzialni za prowadzenie wojny z imperium w prowincji Santa Catarina, zakładając Republika Julijska, w lipcu 1839 r.
Republika Julijska była jednak krótkotrwała, ponieważ region ten został odbity przez rząd cesarski w listopadzie tego samego roku. Wojna Farrapos, pomimo długiego czasu trwania i rozciągnięcia się na inną prowincję w południowej Brazylii, miała generalnie walkę o niskiej intensywności. Jest to zauważalne, ponieważ w ciągu 10 lat zginęło około trzech tysięcy osób (m.in kabinanp. w ciągu pięciu lat spowodowało to 30 tys. zgonów).
Ważną kwestią jest to, że wśród historyków nie ma zgody co do tego, czy Farrapo naprawdę chcieli odłączyć się od Brazylii, czy po prostu chcieli zagwarantować większą autonomię swojej prowincji. Innym punktem, który zasługuje na rozważenie, jest to, że walka Farrapo nie miała poparcia całego Populacja Gaucho (na przykład miasto Porto Alegre ich nie popierała), ponieważ, jak stwierdził Boris Faust:
[…] bunt nie zjednoczył wszystkich warstw ludności Rio Grande do Sul. Została przygotowana przez przygranicznych ranczerów i niektóre postacie klasy średniej w miastach, zyskując poparcie głównie z tych sektorów społecznych. Charqueadores, którzy zależeli od Rio de Janeiro – największego brazylijskiego centrum konsumenckiego zajmującego się szarpaną wołowiną i skórą – byli po stronie rządu centralnego|1|.
Walki koncentrowały się na starciach kawalerii, pośród których zwycięstwo Farraposów w Bitwa pod Seivalem. Jednak wraz z konsolidacją imperialnej reakcji szmaty straciły siły i wyjechały na wojna partyzancka. Profesor Gaucho i dziennikarz Juremir Machado da Silva mówi, że Farrapo tak założyli strategia z 1842 roku, kiedy to, według niego, konflikt został już rozstrzygnięty na korzyść Cesarstwa brazylijski|2|.
Aby powstrzymać bunt w prowincji Rio Grande do Sul, rząd brazylijski powołał Luís Alves de Lima e Silva, Baron Caxias (przyszły Duque de Caxias). Akcja Caxiasa na czele 12 000 ludzi była bardzo skuteczna, gdyż zdołała udusić szmaty strategicznymi akcjami wojskowymi i, przy pomocy dyplomacji, doprowadzić do negocjacji.
Dostęprównież: Ile zamachów stanu miało miejsce w Brazylii od czasu uzyskania niepodległości?
Koniec wojny Farrapos
Pokój został podpisany Traktat o zielonym ponczo, w którym Farrapo położyli kres rewolcie i jako pokonani zaakceptowali warunki zaproponowane przez rząd.
Umowa między rządem brazylijskim a Farrapo przewidywała:
25% podatku od zagranicznego suszonego mięsa;
Amnestia dla osób zaangażowanych w rewoltę;
Włączenie wojska Farrapos do armii cesarskiej, utrzymanie ich rangi;
Prowincjałowie mieliby prawo do wyboru własnego prezydenta prowincji (nie zostało to jednak spełnione);
Niewolnicy, którzy walczyli po stronie Farrapo, zostaliby uwolnieni (również pozycja nie spełniona).
Dostęprównież: 15 listopada – dzień obchodów Proklamacji Republiki
Czy byli abolicjonistami Farrapos?
Historycy wiedzą teraz, że obok Farrapo był duży udział niewolników i uwolnionych Murzynów. Taki udział wynikał ze zdolności wielu z nich do pełnienia ważnych funkcji. Jednak wielu z tych niewolników również przyłączyło się do walki ranczerów o (fałsz) obietnice wolności co im zrobiono.
Bunt przeprowadzony przez Farrapos to nie był ruch abolicjonistyczny, ponieważ wielu ranczerów i charqueadores miało dużą liczbę niewolniczych robotników, a zatem dla nich abolicja nie była ekonomicznie opłacalna. Były, tak, szmaty, które broniły abolicjonizm, ale sam ruch nie miał na swoim agendzie promowania zniesienie niewolnictwa, jeśli zwyciężyli.
Kwestię tę wyjaśnia głównie Juremir Machado da Silva, który twierdzi, że część wojny Farrapos sfinansowano ze sprzedaży niewolników w Urugwaju|3|. Kolejną wielką kontrowersją dzielącą historiografię było wydarzenie Bitwa pod Porongos, 14 listopada 1844 r.
Bitwa pod Porongos miała miejsce podczas rokowań pokojowych, a w niej grupa czarnych włóczników z Oddziały Davida Canabarro zostały rzekomo zaatakowane z zaskoczenia przez wojska cesarskie dowodzone przez Moringue. Jednak niektórzy historycy wskazują na dowody, że atak ten został uzgodniony między przywódcami Farrapos i rządem.
Ten atak, zgodnie z tą interpretacją, był sposobem na zakończenie kontrowersji, która utrudniała negocjacje, ponieważ rząd cesarski odmówił przyznania wolność dla zbiegłych niewolników, którzy przyłączyli się do buntu, ponieważ byłby to precedens, który mógłby zachęcić niewolników do ucieczek i buntów w innych częściach kraju. Brazylia. „Atak z zaskoczenia” miał na celu zlikwidowanie Murzynów i dlatego był sposobem na rozwiązanie tego problemu.
Klas
|1| FAUSTO, Borys. historia Brazylii. São Paulo: Edusp, 2013. s.145.
|2| Juremir: „wielu upamiętnia Rewolucję bez znajomości historii”. Aby uzyskać dostęp, kliknij tutaj.
|3| To samo, co uwaga 2.
Kredyt obrazu
[1] lud
Autorstwa Daniela Neves
Nauczyciel historii
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm