TEN woda jest podstawowym zasobem naturalnym, uważanym za strategiczny ze względu na jego znaczenie dla życia ludzi i społeczeństw, a także dlatego, że nie jest równomiernie rozmieszczony na całym świecie, z regionami, które mają mniej, a innymi jeszcze. Z tego powodu zasoby wodne zawsze były powodem debat i sporów w historii. Jednak to, co w przeszłości było w mniejszym stopniu, mogło stać się wielkim tonikiem XXI wieku, w którym można było zobaczyć bezprecedensową liczbę konfliktów o wodę między krajami.
Wraz ze wzrostem liczby ludności, a przede wszystkim rozwojem nowoczesnego rolnictwa, zużycie wody jest coraz większe i intensywniejsze. Z drugiej strony zanieczyszczenia i niezrównoważone użytkowanie przyrody powodują spadek jej dostępności na świecie. W wielu miejscach niestabilność polityczna i napięcia między rządami dotyczące wody są już rzeczywistością.
Bliski Wschód to jedno z miejsc, gdzie najwięcej się dzieje i może się wydarzyć spory wodne water. W rzeczywistości była już motywacją do pewnych działań w obszarze wielkiego napięcia politycznego: w 1967 r., w okresie
Wojna sześciodniowa, Izrael zaatakował Wzgórza Golan w Syrii, zarówno ze względu na swoją strategiczną pozycję, jak i fakt, że to lokalizacja jest domem dla źródeł rzeki Jordan, niezbędnych zarówno dla Izraelczyków, jak i dla Jordania.Obecnie na terenie Palestyna, lokalna ludność jest pozbawiona dostępu do lokalnych źródeł przez rząd izraelski, będąc czynników, które zwiększają niestabilność polityczną na obszarze o dużych pustyniach i małym potencjale woda.
kolejna strefa niestabilność geopolityczna spowodowana wodą i indyk i twoi sąsiedzi Irak i Syria. Sprawa dotyczy rzek Tygrys i Eufrat, które zaopatrują Syryjczyków i Irakijczyków, ale których źródła znajdują się na terytorium Turcji. W 2009 roku susza w regionie spowolniła przepływ rzek i jeszcze bardziej napięła stosunki, gdy Irak zaczął zarzucają pozostałym dwóm krajom wykorzystywanie wód omawianych rzek ponad to, co jest dozwolone, co spowodowało brak wody w rodzice. Turcy twierdzą jednak, że przez rzeki oddają więcej wody niż jest to uzgodnione w umowach międzynarodowych. Tymczasem w regionie narastają napięcia, a pytanie pozostaje otwarte: czy w przyszłości będzie to ognisko konfliktu zbrojnego?
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Ten problem wokół Tygrysu i Eufratu nie jest dobrą wiadomością. Na przykład oficjalne stanowisko Turcji jest takie, że „woda [z rzek] jest tak turecka, jak iracka ropa jest iracka”. W 1998 roku doszło do niemal konfliktu między Turcją a Syrią, gdy Turcy zaczęli budować tamy oraz tamy na dnie Tygrysu i Eufratu, które ograniczyłyby jego przepływ w jego dolnych obszarach.
Logika w innych regionach świata wydaje się być taka sama: spór toczy się nie tylko o samą wodę, ale o kontrolę nad ich źródeł lub zacieśnienia współpracy między krajami w ciekach wodnych przebiegających przez różne terytoria politycy. W Afryce Rzeka Nilo przechodzi ten sam spór ze strony Etiopii, Egiptu i Sudanu; podczas gdy Botswana, Namibia i Angola podobnie spierają się o dorzecze Okawango.
Oprócz sporu o kontrolę źródeł dużych rzek międzyterytorialnych prognozą na XXI wiek jest pojawienie się konfliktów, które również się pojawią. kojarzyć się z akcjami imperialistycznymi, w których kraje zaczynają najeżdżać lub kontrolować politycznie inne terytoria w poszukiwaniu wody lub importowania jej do nieletniego koszt. Z tego powodu konieczne jest wymyślenie sposobów uniknięcia jeszcze większego niedoboru tego zasobu, za pomocą środków mających na celu jego trwałość.
Przeze mnie Rodolfo Alves Pena
Czy chciałbyś odnieść się do tego tekstu w pracy szkolnej lub naukowej? Popatrz:
PENA, Rodolfo F. Alfy. „Konflikty o wodę na świecie”; Brazylia Szkoła. Dostępne w: https://brasilescola.uol.com.br/geografia/conflitos-pela-agua-no-mundo.htm. Dostęp 27 czerwca 2021 r.
