Referendum w sprawie podziału państwa Dla była konsultacja społeczna przeprowadzona w dniu 11 grudnia 2011 r Populacja Para odnosząc się do podziału terytorialnego tej jednostki federacyjnej na trzy różne terytoria: samą Pará i nowe stany Carajás i Tapajós, jak pokazano na powyższej mapie. W tym czasie większość społeczeństwa odrzuciła propozycję i sprzeciwiła się tworzeniu obu państw.
Po pierwsze, konieczne jest zrozumienie różnicy między plebiscytem a referendum. O plebiscyt skonsultuj się z ludnością przed zatwierdzenie lub rozpatrzenie danej ustawy przez Kongres Narodowy, Senat i Prezydencję Rzeczypospolitej. już referendum konsultuje się z ludnością po zatwierdzeniu przez Kongres Narodowy, w którym elektorat popiera lub nie coś, co było już przedmiotem debaty w ramach polityki parlamentarnej.
W przypadku podziału stanu Pará odbyły się zatem wcześniejsze konsultacje z ludnością, a ponieważ propozycja została odrzucona, nie została przekazana, ponieważ w tych przypadkach rząd akceptuje decyzję społeczną, chociaż może wprowadzić weta i zmiany.
Plebiscyt obejmował dwa pytania: jedno dotyczące powstania lub nie stanu Carajás, a drugie dotyczące stanu Tapajós. Gdyby tylko jeden z dwóch dywizji został zatwierdzony, Zgromadzenie Ustawodawcze Pará musiałoby przygotować opinię w tej sprawie, która miałaby być później przegłosowana przez Kongres.
Wynik plebiscytu na podział stanu Pará otrzymał wówczas następujące liczby:
„Czy jesteś za podzieleniem stanu Pará w celu stworzenia stanu Carajás?”
Tak: 33,40% ważnych głosów – 1 185 546 głosów
Nie: 66,60% ważnych głosów – 2 363 561 głosów
„Czy jesteś za podzieleniem stanu Pará w celu stworzenia stanu Tapajós?”
Tak: 33,92% ważnych głosów - 1 203 574 głosów
Nie: 66,08% ważnych głosów - 2 344 654 głosów
Chociaż propozycja utworzenia dwóch nowych stanów w Pará została odrzucona przez ludność, debaty na tym się nie skończyły. Pojawiają się nowe propozycje ze strony polityków, intelektualistów i ogółu społeczeństwa, które obejmowałyby ten sam podział, który został wcześniej zaproponowany, a także inne propozycje. Jedna z nich podzieliłaby państwo na pół na dwie nowe jednostki federacyjne, ale nie ma w tej kwestii konsensusu.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
ty obrońcy podziału stanu Pará zwykle uciekają się do innych podziałów państwowych odbywających się w kraju, z naciskiem na stan Goiás, którego północ była wydzielona dla utworzenia stanu Tocantins w 1988 r., co wygenerowało więcej inwestycji i względną poprawę życia mieszkańców lokalne warunki. Co więcej, argumenty propodziałowe mówią o tym, że państwo jest zbyt duże i trzeba by je podzielić dla lepszej administracji. publicznych, z większym transferem środków federalnych do najbiedniejszych obszarów terytorium Pará, reprezentowanych przez nowe Państwa.
ty krytycy podziału państwa Paráz kolei argumentują, że podział faworyzowałby tylko polityków z nowych regionów ze względu na tworzenie nowych stanowisk, ale nie byłoby rekompensaty w zakresie korzyści dla ludności. Kolejnym punktem byłby spadek zamożności stanu Pará, który stopniowo zmniejszałby jego obszar terytorialny, ale nadal z większą częścią ludności i wydatkami publicznymi. Z tego punktu widzenia inwestycje byłyby niewystarczające, biorąc pod uwagę niezbędne wymagania.
Niezależnie od tego, kto w tej debacie ma rację, a kto nie (chociaż myślenie w ten sposób jest problematyczne), co ważne jest, aby różne obszary stanu Pará mogły się rozwijać z podziałem terytorialnym lub bez. Ponadto konieczne jest zagwarantowanie zachowania zasobów naturalnych i obszarów tubylczych, zrównoważonego wykorzystania zasobów, podział dochodów i zakończenie konfliktów o ziemię, powtarzający się problem na tym i innych obszarach terytorium Brazylijski.
Przeze mnie Rodolfo Alves Pena
Czy chciałbyś odnieść się do tego tekstu w pracy szkolnej lub naukowej? Popatrz:
PENA, Rodolfo F. Alfy. „Plebiscyt na podział stanu Para”; Brazylia Szkoła. Dostępne w: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. Dostęp 27 czerwca 2021 r.
