Brazylia stała się suwerennym narodem w rzeczywistości tylko z Niezależność, zadeklarowany w 7 września 1822 r przez ówczesnego księcia Regenta Pedro de Alcantara, który został naszą pierwszą głową państwa pod tytułem RE. Piotr I. Od tego czasu w naszym politycznym scenariuszu nie zabrakło epizodów intensywnego zamieszania.
Od czasu uzyskania niepodległości mieliśmy różnego rodzaju bunty, próby zamachów stanu i skutecznie stosowane zamachy stanu. W tym tekście zajmiemy się tymi ostatnimi, skutecznymi ciosami. Gdyby jeden zamach stanu definiuje się jako przewrotność ładu instytucjonalnego, można więc powiedzieć, że w omawianym okresie (od 1822 roku do dnia dzisiejszego) mieliśmy co najmniej dziewięćciosy w Brazylii. Zobacz, jakie one były!
1) „Noc konania”: rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego z 1823 r.
Nieco ponad rok po odzyskaniu niepodległości Brazylia doświadczyła pierwszego zamachu stanu, dokonanego przez cesarza D. Pedro I przeciwko pierwszemu Brazylijskie Zgromadzenie Ogólne Konstytucyjne
. Zgromadzenie to zostało wybrane i zainstalowane 3 maja 1823 r. w celu przygotowania pierwszego tekstu konstytucyjnego dla Brazylii.
RE. Pedro Obserwowałem z okien Pałacu Cesarskiego ruchy Zgromadzenia Ustawodawczego.
Główną przyczyną rozwiązania były wewnętrzne spory polityczne wyborców, które zostały podzielone między liberałów (umiarkowany i radykalny) oraz konserwatystów. Jeden z członków Zgromadzenia Ustawodawczego, José Bonifácio de Andrade e Silva, był ministrem D. Pedro I i zaczął utrudniać bezpośredni kontakt między konserwatystami a samym cesarzem. RE. Pedro I następnie usunął Bonifácio ze stanowiska. Ci ostatni z kolei zareagowali przemocą przeciwko rządowi poprzez artykuły prasowe.
Pod presją cesarz opowiedział się za rozwiązaniem Zgromadzenia, które nastąpiło rano w ciągu dnia 12 listopada 1823, który stał się znany jako „the noc agonii”. RE. Pedro I, z pomocą wojskową, nakazał oblężenie budynku, w którym zbierali się posłowie konstytucyjni. Wielu z obecnych oparło się atakowi cesarza i zostało uwięzionych, a później wygnanych.
Na zakończenie prac nad przygotowaniem tekstu konstytucyjnego D. Pedro zorganizowałem Rada Stanu, złożony z ludzi całkowicie jego zaufania. Rada ta przedstawiła ostateczny projekt Konstytucji 11 grudnia 1823 r. W 25 marca 1824 rcesarz zatwierdził Konstytucja cesarska bez doceniania tego przez Zgromadzenie.
2) Przewrót Większości (1840)
Drugim zamachem stanu, jaki mieliśmy, był Zamach wieku, który miał miejsce 23 lipca 1840 r. Ten zamach stanu miał miejsce w Okres rządów, tryb rządów utworzony po Abdykacja D. Piotr I, w 1831 roku. Następca tronu, przyszły D. Pedro II był zaledwie sześcioletnim dzieckiem i dlatego musiał osiągnąć pełnoletność, aby móc rządzić.
Tak jak dzisiaj pełnoletność w tym czasie wynosiła 18 lat. Dopóki cesarz nie był w tym wieku, przywództwo nad krajem powierzano regentom, którzy mieli prawne poparcie konstytucji cesarskiej z 1824 r. do sprawowania swojej funkcji. Ta sama konstytucja cesarska określała również w artykule 121, że cesarz mógł przejąć władzę dopiero w wieku 18 lat.
Postęp koronacji D. Pedro II jest również skonfigurowany jako zamach stanu.
Okres regencji był jednak naznaczony dużymi komplikacjami politycznymi. Spór między liberałami a konserwatystami był na szczycie. W tym napiętym klimacie grupa posłów i senatorów, kierowana przez mężczyzn takich jak JózefamartiniwAlencar i HolandiaCavalcanti, zorganizowali tak zwany „Major Club” w celu przyspieszenia inauguracji Pedro II, wówczas 15-letniego.
Członkowie tej grupy przedstawili propozycje reformy konstytucji i inne projekty mające na celu intronizację młodego cesarza. Jednak wszystkie zostały odrzucone. Pozostało im zaapelować o porozumienie z samym cesarzem, namówionym przez swego wychowawcę, by chciał wkrótce wstąpić na tron. Z przylgnięciem samego Pedro II do grupy większościowej, ówczesnego regenta BernardaPereirawVasconcelos zakończyło się poddaniem presji ze strony większości, mimo że ich propozycje były niekonstytucyjne. Dom Pedro II został cesarzem 23 lipca 1840 r.
3) Proklamacja Republiki (1889)
co powszechnie znamy jako „Ogłoszenie Republiki”, wystąpił w dniu 15 listopada 1889 r., był w rzeczywistości wojskowym zamachem stanu, który zakończył monarchiczny reżim w Brazylii. Ruch republikański w Brazylii sięga czasów kolonialnych, ale stał się naprawdę intensywny w czasach drugiego panowania. Niektórzy prominentni przywódcy tego ruchu byli powiązani z armią brazylijską, jak w przypadku podpułkownika Benjamin Constant.
Proklamacja Republiki była wojskowym zamachem stanu, który obalił cesarza Dom Pedro II.
Republikanie byli pod silnym wpływem pozytywizmu sierpieńComte, co implikowało ideę silnego państwa, antymonarchicznego i odciętego od Kościoła. Aby zamach na monarchię się powiódł, republikanie potrzebowali wsparcia głównej władzy wojskowej tamtych czasów: marszałek Deodoro da Fonseca. Okazuje się, że Deodoro był rojalistą i osobistym przyjacielem cesarza.
Aby przekonać Deodoro do „proklamowania Republiki”, spiskowcy, tacy jak Benjamin Constant, posłużyli się argumentem odszkodowawczym, jakim były decyzje ówczesnego ministra Pedro II, Wicehrabia Ouro Pretowiązało się z armią – która była wówczas w kiepskim stanie. Ponadto marszałkowi powiedziano, że zamiast Ouro Preto zostanie nazwany były osobisty wróg Deodoro: Gaspar da Silveira Martins. W obliczu tej sytuacji Deodoro zebrał kilkuset żołnierzy i pomaszerował do miasta Rio de Janeiro w celu obalenia posługi Ouro Preto.
Ten gest 15 listopada 1889 roku położył kres monarchii w Brazylii.
4) zamach stanu z 3 listopada 1891 r
Po zamachu stanu z 15 listopada Deodoro, monarchista, który obalił monarchię, został tymczasowym przywódcą republiki, dopóki nie uzyskała ona Konstytucja. Republikański tekst konstytucyjny został zatwierdzony w: 14 lutego 1891 r.. Deodoro da Fonseca został pośrednio wybrany na prezydenta Republiki. Po drugie, był inny marszałek, Floriano Peixoto, jak imadło.
W pierwszym roku pełnienia funkcji prezydenta elekta Deodoro da Fonseca, aby rozwiązać problem presji, jaką opozycja wywierała na jego rząd, rozpuszczony, dekretem, KongresKrajowy w 3 listopada 1891. Następnie, aby dokonać zamachu stanu, ustanowił innym dekretem: Stan oblężenia w Brazylii, który upoważnił armię do okrążenia Izby i Senatu oraz aresztowania polityków opozycji.
5) Ciekawy przypadek Floriano Peixoto
Dwadzieścia dni po zamachu stanu 3 listopada Deodoro da Fonseca zrezygnował z funkcji prezydenta, w odpowiedzi na reakcję brazylijskiej marynarki wojennej, która groziła zbombardowaniem miasta Rio de Janeiro, jeśli prezydent pozostanie na stanowisku. Ta reakcja marynarki stała się znana jako Pierwszy bunt Armady.
W miejsce Deodoro wziął imadło, Floriano Peixoto. Ponieważ nie było jeszcze roku kadencji Deodoro, konstytucja przewidywała ogłoszenie nowych wyborów prezydenckich. Marszałek Floriano nie zarządził jednak nowych wyborów uzasadniając, że Konstytucja z 1891 r. zawierała zapisy, które: zadecydował o rozpisaniu nowych wyborów tylko wtedy, gdy prezydent został bezpośrednio wybrany przez naród, co nie miało miejsca w przypadku Deodoro da Phonseca.
Ten dziwny konstytucyjny impas utrzymywał Floriano przy władzy, który musiał stawić czoła… Drugi bunt Armady i szereg innych powstań przeciwko jego rządowi „żelaznej pięści”. Nawet po zrehabilitowaniu Kongresu Narodowego Floriano przybrał niezaprzeczalny profil dyktatorski w czas, kiedy był u władzy, co sprawia, że dyskusja na temat zamachu stanu, który by zrobił, czy też nie wystarcza złożony.
6) Rewolucja 1930
TEN rewolucja 1930 był to cywilno-wojskowy zamach stanu kierowany przez przywódców stanów Paraíba, Rio Grande do Sul i Minas Gerais, którzy razem walczyli przeciwko reszcie kraju.
Impulsem wybuchu rewolucji 1930 były wybory prezydenckie w tym roku. Jak zwykle w latach stara republikasfałszowano wynik wyborów i kandydata sytuacji, Juliusz Prestesmianowany następcą ówczesnego prezydenta Waszyngton Luiswybrano nowego prezydenta.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Rewolucja 1930 r., która obaliła prezydenta Waszyngtona Luisa, była również zamachem stanu.
Kandydat opozycji (zwany Sojusz Liberalny), pokonany, był gaucho Getúlio Dorneles Vargas. W przeciwieństwie do tego, co miało miejsce wcześniej, opozycja nie zaakceptowała fałszywego wyniku i poszła do fizycznej konfrontacji. Wydarzeniem, które wywołało największy bunt i zaostrzyło konflikty, była śmierć gubernatora Paraíby, João Pessoa. Po tym wydarzeniu do rewolucjonistów dołączyli członkowie policji stanowej w Minas, Rio Grande do Sul i Paraíba, a także niektóre sektory armii.
Rząd, jak mówi historyk José Murilo de Carvalho:
“[...] miał przewagę militarną nad buntownikami, ale naczelnemu dowództwu brakowało woli obrony legalności. Dowódcy wojskowi wiedzieli, że młodzi oficerowie i ludność mają sympatię do rebeliantów. Utworzona przez dwóch generałów i admirała junta postanowiła zdymisjonować prezydenta republiki i przekazać rządy szefowi ruchu powstańczego, pokonanemu kandydatowi Sojuszu Liberalnego. Bez większych bitew I Republika upadła w wieku 41 lat”. (Dąb, José Murilo de. Obywatelstwo w Brazylii: długa droga. Rio de Janeiro: Cywilizacja brazylijska, 2015. str. 100).
Tak zakończyła się „Pierwsza Republika” lub „Stara Republika” kolejnym zamachem stanu.
7) „Estado Novo” (1937)
Po pośrednim wyborze na prezydenta republiki w 1934 r. (a więc 4 lata po rewolucji, która wyprowadziła go do władzy), Vargas musiał uporać się z innymi problemami. Głównym był telefon intencje komunistyczne, dowodzona przez młodych oficerów armii związanych z Narodowa Akcja Wyzwolenia (ciało komunistyczne stworzone przez Luís Carlos Prestes). Intentona wybuchła w stanach takich jak Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro i Pernambuco, ale wkrótce została przejęta przez siły rządowe.
Problem polega na tym, że w następnych latach komunizm to jest tenentyzm Związani z nim, byli nadal uważani przez najwyższe kierownictwo armii i przez przywódców cywilnych bliskich Vargasowi za główne cele, z którymi należy walczyć. W 1937 roku odkryto rzekomy plan rewolucji komunistycznej w Brazylii, tzw Plan Cohena. Ten plan zostałby wymyślony przez kapitana Olímpio Mourão Filho w celu sprowokowania opinii publicznej i uzasadnienia zamachu stanu i powstanianowy stan.
Nie jest jasne, czy ten dokument był faktycznie sfałszowanym planem, czy tylko raportem z Olímpio Mourão, ale faktem jest, że odkrycie jego istnienia wywołało reakcje oportunistyczne przez: część Sztab wojskowy. minister wojny Vargasa, Eurico Gaspar Dutra, przeczytaj Plan Cohena słuchaczom radia w programie Voz do Brasil. To wystarczyło, aby została zatwierdzona w Zjeździe Narodowym, 30 września 1937 r stan wojny, który zawiesił prawa konstytucyjne.
W połowie października ministerstwo wojny poparło projekt Vargasa polegający na wywieraniu nacisku na państwa, które nie podporządkowały jeszcze swoich sił zbrojnych rządowi federalnemu, aby to zrobiły.. Jednym z ostatnich oporów do pokonania był Brygada Wojskowa Gaucho, prowadzone przez klinowe kwiaty.W październiku Vargas miał już poparcie armii, integralistów i wielu sektorów społeczeństwa obywatelskiego i nie miał żadnego znaczącego regionalnego oporu wojskowego, by mu się przeciwstawić.
10 listopada Vargas w publicznym oświadczeniu zarządził zamknięcie Kongresu Narodowego i odwołał wybory prezydenckie, które miały się odbyć w styczniu 1938 roku. Dzięki temu zamachowi dyktatura Vargasa trwała do 1945 roku.
8) Usunięcie Getúlio Vargasa w 1945 r.
Praktycznie ta sama armia, która poparła zamach stanu z 1937 roku, usunęła Vargasa ze stanowiska głowy państwa w 1945 roku. Kontekst zamachu stanu, który obalił Vargasa ze stanowiska prezydenta 29 października 1945 to był koniec Druga wojna światowa. Jak dobrze wiadomo, Vargas był w latach 1937-1945 dyktatorem europejskiego faszyzmu, zbliżył się nawet do nazistowskich Niemiec na początku Estado Novo.
W środku drugiego konfliktu światowego Vargas zerwał z Niemcami i zaczął wspierać sojusznicze mocarstwa, takie jak USA, Anglia i ZSRR, który wygrał wojnę. Dlatego nie byłoby właściwe kontynuowanie reżimu na wzór Estado Novo. Pod presją Vargas rozpoczął proces demokratycznego otwarcia, który umożliwił powstanie nowych partii politycznych, takich jak UDN (Narodowa Unia Demokratyczna), PCB (Brazylijska Partia Komunistyczna), która wróciła do legalności) i PSD (Partia Socjaldemokratyczna) oraz perspektywa nowych wyborów parlamentarnych.
Vargas jednak zdecydował się poprowadzić ten proces transformacji, mając na celu uzyskanie politycznego poparcia od innych środowisk społecznych, a tym samym zdołał utrzymać się przy władzy na inne sposoby. W ten sposób, w kontrowersyjny sposób, Vargas zbliżył się do PCB i miejskich baz robotniczych, sprzeciwiając się liberalnym i wojskowym przywódcom. Takie podejście do PCB zaowocowało "kweryzm", ruch ludowy, który chciał, aby Vargas pozostał u władzy i domagał się utworzenia nowego Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego.
Wśród tych burzliwych wydarzeń Vargas wykonał gest uważany za „kroplę wody” dla jego zeznania: odsunął go od szefa policji Okręgu Federalnego. João Alberto Lins de Barros i postawił na jego miejscu swojego brata! BenzoesVargas, znany z zadziorności. generał Gois Monteiro, którzy pomogli dokonać rewolucji 1930, z Ministerstwa Wojny, zareagowali na gest Vargasa i zmobilizowali wojska w Dystrykcie Federalnym.
Gaspar Dutra i inni żołnierze, chcąc uniknąć rozlewu krwi, zaproponowali Vargasowi podpisanie dokumentu o rezygnacji z urzędu. Polityk Gaucho zrobił to i mógł schronić się w swoim rodzinnym mieście, São Borja, bez konieczności udania się na wygnanie do innego kraju.
9) 31 marca do 2 kwietnia 1964
Debaty wokół 1964 zamach stanu są dość kontrowersyjne, ale fakty są następujące: João Goulart w latach 1963 i 1964 przedstawił kontrowersyjna postawa poprzez podżeganie niskiego rangą personelu wojskowego, takiego jak sierżanci, do nieposłuszeństwa wobec hierarchii wojskowy. Zostało to wyraźnie wyjaśnione podczas jego spotkania z chorążymi i sierżantami w Klub samochodowy, 30 marca 1964 r., uważany za ostatnią kroplę dla zamachu stanu.
João Goulart kazał obalić rząd między 31 marca a 2 kwietnia 1964 r.
Oprócz popierania żądań reform w strukturze wojskowej, Goulart miał również propozycje podstawowych reform w innych sektorach, takich jak sektor rolny. Reformy te miały w oczach krytyków treść radykalną, zbliżoną do komunistycznej perspektywy politycznej. Ponadto w Brazylii miały miejsce ruchy wybuchów partyzanckich, takie jak ligiChłopi w Franciszekjuliański – popularny przywódca, który odwiedził Fidela Castro w 1961 roku – który postawił wojsko w stan pogotowia.
W tej atmosferze wystarczył wspomniany odcinek Automobilklubu, by generał wczesnym rankiem 31 marca: Olímpio Mourão Filho zmobilizować swoje oddziały z Juiz de Fora przeciwko rządowi. W tym samym czasie w Rio de Janeiro Costa e Silva poprowadził kolejną ofensywę, niezależną od tej z Mourão.
Goulart, dzień po tych akcjach, jeszcze się nie zamanifestował. 2 kwietnia Kongres Narodowy sądząc, że prezydent udał się na emigrację, ogłosił wakat prezydentury. Prezydent Kongresu, RanieriMazzili, przejął stanowisko. Problem polegał na tym, że Goulart nie wyjechał z kraju, ale było już za późno. Podjęto decyzję Kongresu, a co więcej: podjęto decyzję generałów, biorąc pod uwagę, że zainstalowali Najwyższe Dowództwo Rewolucyjne i wybrał, poprzez Ustawa instytucjonalna nr 1, nowy prezydent Kongresu.
Problem ze zrozumieniem zamachu stanu z 1964 r. tkwi zatem w trzech punktach:
1. Czy Goulart mógł ustąpić komunistyczno-wojskowemu puczowi (podobnemu do komunistycznej Intentony z 1935 r.), a zatem czy była reakcja brazylijskich generałów?
2. Czy Kongres popełnił błąd, zbyt wcześnie ogłaszając wakat na stanowisku prezydenta?
3. Czy wojsko pomyliło się, ustanawiając Naczelne Dowództwo Rewolucyjne, nie szanując Kongresu Narodowego, który już umieścił Renieri Mazzili na czele państwa?
Kwestie te są nadal wyczerpująco dyskutowane przez historyków, polityków i dziennikarzy. Ponieważ jednak nastąpiło zerwanie z porządkiem instytucjonalnym, działania od 31 marca do 2 kwietnia 1964 roku rzeczywiście można zakwalifikować jako zamach stanu.
Przeze mnie Cláudio Fernandes
