Jednym z najbardziej dyskutowanych wewnętrznych problemów politycznych na terytorium Brazylii jest kwestia koncentracja gruntów, czyli niedemokratyczne posiadanie większości gruntów na obszarach wiejskich rodzice. Ze względu na intensywną koncentrację dochodów, powstawanie monokultur nastawionych na eksport, oprócz szeregu czynników historycznych branża brazylijska jest mocno skoncentrowana w rękach kilku osób właściciele. Zwróć uwagę na poniższą tabelę:
Tabela przygotowana przez DIEESE dotycząca struktury agrarnej Brazylii¹
Jak widać w danych z brazylijska struktura gruntów, większość warstw obszarowych – 42,5% – skupiona jest w 0,8% nieruchomości, których średnia powierzchnia wynosi 6185 ha. Z kolei 33% nieruchomości ma powierzchnię odpowiadającą 1,4% zajmowanych warstw powierzchniowych, co odpowiada średniej powierzchni zaledwie 4,7 ha. Kolejne 25,4% nieruchomości ma średnią powierzchnię 16,2 ha i zajmuje 3,7% całkowitej powierzchni Brazylii przeznaczonej na produkcję gospodarczą na wsi. To pokazuje, że duża ilość ziemi jest własnością bardzo małej liczby osób.
Błędem jest jednak przypisywanie problemu koncentracji gruntów w Brazylii wyłącznie polityce ostatnich lat. Jest to proces historyczny, który trwa do dziś i często jest kojarzony z kwestia kolonizacji Brazylii z podziałem obszaru zajmowanego przez Portugalczyków w Captaincies Dziedziczny. Wspomniano również o sesmariach (prawo, które rozdzielało ziemię między producentów, zmuszając ich do utrzymania pewnego rodzaju upraw), oraz później prawo ziemskie z 1850 r., które dodało glebie wielką wartość i uczyniło posiadłości niedostępnymi dla ludności o niskich dochodach. średnie dochody.
Z drugiej strony wiejskie ruchy społeczne gromadziły się w bardziej zorganizowany sposób od lat pięćdziesiątych, choć wcześniej toczyły się też walki o demokratyzację mienia na wsi. W tym czasie tzw Ligi Chłopskie, która do początku dyktatury wojskowej nadawała kierunek walce o ziemię w Brazylii, m.in. model reformy rolnej, zatwierdzony przez ówczesnego prezydenta João Goularta w 1963 r., który wkrótce został obalony w śledzony przez 1964 zamach stanu.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
W okresie reżimu wojskowego (1964-1984) sporządzono tak zwany statut ziemski, aby lepiej regulować kwestię ziemi w kraju. Istnieje jednak wiele krytyki pod adresem tej ustawy, która według niektórych stanowisk może być: uważany za fałszywą próbę promowania reformy rolnej, której głównym celem jest jej utrudnienie. biurokratyczny.
Jeszcze później, wraz z końcem dyktatury i konsolidacją Narodowego Planu Reformy Rolnej w 1985 r., sprawa poczyniła niewielkie postępy, głównie ze względu na siłę sektorów wieśniacy, zwłaszcza UDR (Ruralist Democratic Union), której udało się przezwyciężyć wiejskie ruchy społeczne. Ruchy te w tamtym czasie miały jako główną reprezentację MST (Ruch Bezrolnych Robotników Wiejskich), który poprzez okupacji wiejskich latyfundiów, które prawie zawsze są bezproduktywne, nadal próbuje wywierać nacisk na rząd, aby dokończył reformę. agaria.
proszę to zanotować reforma rolna nie reprezentuje prostego podziału ziemi, ale możliwość produkcji na niej przez producentów, przy czym zachęty podatkowe (takie jak dziś otrzymują niektórzy duzi producenci) oraz zapewnienie technologii, metod i warunków uprawy. Warto również zauważyć, że reforma rolna nie jest konsensusem, na przykład z tymi ideologami, którzy: twierdzą, że jego wdrożenie obniżyłoby produktywność agrobiznesu i eksport towarów z rodzice. Jest to w końcu kontrowersyjna debata, która ciągnie się w Brazylii od wielu lat bez znalezienia odpowiedniego konsensusu.
_________________________________
¹ Dane tabeli: DIEESE, Statystyki Środowiska Wiejskiego 2010-2011. apud, MARTINS, D. i in. geografia społeczeństwo i życie codzienne: Przestrzeń brazylijska. Tom 02, wyd. São Paulo: skala edukacyjna, 2013. str. 109.
Przeze mnie Rodolfo Alves Pena
