Wiek XX był etapem niezliczonych przemian historycznych, które definitywnie naznaczyły organizację świata, a wśród nich nadejście globalizacji. Jako proces, globalizacja rozszerzył się wraz z rozwojem kapitalizmu, podstawowego warunku jego wymiaru osiągniętego pod koniec zimnej wojny w latach 80. i 90. XX wieku.
Pod koniec II wojny światowej kulę ziemską podzielono na dwa bloki, jeden kapitalistyczny – reprezentowany przez Stany Zjednoczone Ameryki; i inny socjalista – na czele ze Związkiem Radzieckim. Okres, zwany zimną wojną, naznaczony był silnym sporem o ideologiczną dominację między tymi blokami, a także tzw. wyścigiem kosmiczno-technologicznym. W sporze tym zwyciężył model kapitalistyczny, po reformach gospodarczych i politycznych promowanych przez Unię” sowiecki, gdy już umierał, niezdolny do utrzymania projektu socjalistycznego i jego modelu państwa opieki społecznej. Pod koniec lat 80. upadł mur berliński, symbol podziału świata, co oznaczałoby zwycięstwo ideologii kapitalistycznej. Od tego czasu nastąpiła konfiguracja nowego porządku światowego, zapoczątkowana reorganizacją stosunków międzynarodowych w odniesieniu do międzynarodowego podziału produkcji, czyli pracy.
Zasadniczo globalizacja miała za motorem poszukiwanie ekspansji rynków, biznesu, czyli ekspansji stosunków międzynarodowych w imię celów gospodarczych narodów. W tym sensie należy pomyśleć o roli ekspansji neoliberalizmu jako modelu ekonomicznego przyjętego przez mocarstwa w całym świat, broniony w latach 80. przez przywódców takich jak Margaret Thatcher (Anglia), co doprowadziło do przedefiniowania roli Stan. Coraz częściej, w imię wolności gospodarczej, Państwa jako instytucje sprawujące władzę w społeczeństwie” w najbardziej zróżnicowanych sferach (takich jak ekonomiczna) ich obecność w podejmowaniu decyzji maleje, stając się „minimalna”. Podobnie jak regulator, podobnie jak inne podmioty gospodarcze, samo państwo również poddałoby się prawom rynku, zajmuje się takimi zagadnieniami jak rynek finansowy, bilans walutowy, międzynarodowa konkurencyjność, między innymi aspektami wszechświata kapitału.
Pojawiły się tak zwane bloki gospodarcze, takie jak Unia Europejska i Mercosur, żeby wymienić tylko dwa, które miałyby celem stworzenia warunków dla lepszego marketingu wśród swoich członków, biorąc pod uwagę współzależność oszczędności. Warto pamiętać, że w tym kontekście (i od zakończenia II wojny światowej) instytucje takie jak ONZ, WTO, MFW m.in. odgrywały fundamentalne role w stosunkach międzynarodowych w zakresie najróżniejszych interesujących spraw. na całym świecie.
Również w odniesieniu do tego wielkiego umiędzynarodowienia gospodarki (ekspansja handlu i inwestycji zagranicznych w krajach zależnych od najbogatszych) jest to Należy podkreślić, że cały ten proces został przyspieszony przez rozwój technologiczny środków produkcji (uczynienie ich bardziej wydajnymi) oraz środków Komunikacja. W konsekwencji rozwijałyby się również międzynarodowe transakcje gospodarcze i rynek finansowy (dziś głównie poprzez wirtualizację gospodarki w ramach globalnej sieci), co pozwala międzynarodowym korporacjom stać się rozprzestrzenił się na całym świecie.
Oprócz samego aspektu ekonomicznego globalizacja umożliwiła zbliżenia narodów w zakresie dyskusji na ten temat Konferencje międzynarodowe, za pośrednictwem organów takich jak ONZ, na temat kwestii interesu ogólnego, takich jak głód, ubóstwo, środowisko, praca itp. Dobrym przykładem może być podejście do kwestii możliwości powstania państwa palestyńskiego w 2011 roku, czy też do kwestii ochrony środowiska.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Z kulturowego punktu widzenia zachodzi proces nakładania się i zbliżania kultur, obyczajów, ale z przewagą wzorca zachodniego, proces, który można nazwać westernizacją świat. Poziom życia, wartości, kultura (muzyka, kino, moda) – nie mówiąc już o języku angielskim, który widać jako uniwersalne - krótko mówiąc, bezpośrednio lub pośrednio reprezentują hegemoniczną potęgę Stanów Zjednoczonych na całym świecie świat. Chociaż istnieje tendencja do homogenizacji wartości kulturowych, w krajach takich jak USA i Francja nasila się proces nietolerancji i ksenofobii. Przykładem nietolerancji niektórych grup Wschodu wobec Zachodu może być kwestia ataków z 11 września 2001 r. Zachodu w stosunku do Wschodu, biorąc pod uwagę sposób, w jaki Stany Zjednoczone dokonały zemsty w imię „światowego bezpieczeństwa” na terroryzm. Pomimo kryzysu gospodarczego, przed którym stoją, Stany Zjednoczone nadal mają hegemoniczną władzę (choć nieco wstrząśniętą) na świecie. W ten sposób idee suwerenności i państwa narodowego są redukowane w obliczu globalizacji, ponieważ będzie to zależało od roli, jaką dany kraj odgrywa rolę w grze polityki międzynarodowej i może odczuwać większy lub mniejszy wpływ, czy to ekonomiczny, czy kulturalny. Wycofanie się i ograniczenie roli państwa wraz z waloryzacją polityk neoliberalnych oraz permisywizmem lub uzależnieniem od do kapitału międzynarodowych inwestorów to czynniki, które przyczyniły się do wzrostu ubóstwa i nierówności w więcej ubogi.
Dlatego niejednoznaczność globalizacji wychodzi na jaw przy ocenie jej najbardziej negatywnych skutków dla światowej populacji, zwłaszcza z ekonomicznego punktu widzenia. Wraz z globalizacją gospodarki firmy, w imię konkurencji, redukują koszty, redukując kilka miejsc pracy, generując bezrobocie strukturalne. Ponadto bezrobocie może się pogorszyć, gdy nastąpi wzrost inwestycji na rynku finansowym (co umożliwia) większy i szybszy zwrot dla dużych inwestorów) zamiast inwestowania w produkcję, która generuje Oferty pracy. Jak to się obecnie dyskutuje, wśród przyczyn kryzysów w gospodarce światowej w ostatnich latach (zwłaszcza w 2008 r.) znalazłyby się tzw. operacje spekulatywne instytucje finansowe, co bezpośrednio pociągnęło za sobą przeformułowanie roli państwa wśród krajów najbogatszych, teraz bardziej interwencjonistyczne w niż wcześniej. Dążąc do złagodzenia szkodliwych skutków kryzysów, środki podjęte przez rządy w celu kontroli deficytu publicznego i inflacji (odsetki wysoki), przyczyniają się do koncentracji dochodów i bezrobocia, co skłoniło ludność wielu krajów do wyjścia na ulice, aby zademonstrować swoje niezadowolenie.
Zatem w odniesieniu do globalizacji można powiedzieć, że jest to proces dwukierunkowy: jeśli z jednej strony następuje postęp (jak w relacjach wymiany społecznej, kulturalnej i możliwości większej wymiany handlowej), dla innych pojawiają się komplikacje (takie jak wzrost ubóstwa i nierówności społecznej, nietolerancji religijnej i kulturowej, utraty władzy państw ze szkodą dla wielkich korporacji wielonarodowe). Miejmy nadzieję na to, co przyniesie XXI wiek, nie tylko dla nas, ale także dla przyszłych pokoleń.
Paulo Silvino Ribeiro
Współpracownik szkoły w Brazylii
Licencjat z nauk społecznych UNICAMP - State University of Campinas
Magister socjologii z UNESP - Uniwersytet Stanowy w São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorantka socjologii na UNICAMP - State University of Campinas
