Argumenty typu dedukcyjnego lub indukcyjnego to argumenty złożone ze zdań apodyktycznych. Oznacza to, że są one potwierdzane i/lub odrzucane w sposób absolutny, dbając o to, by były prawdziwe lub fałszywe. Istnieją jednak inne formy argumentów, które opierają się na hipotetycznych lub rozłącznych twierdzeniach. Zdania hipotetyczne to takie, które ustanawiają zdanie warunkowe, zmierzające do konsekwencji zgodnie z tym, co zostało wcześniej ustalone. Zdania rozłączne obejmują alternatywy, które zależą od faktów.
Argumenty warunkowe są sposobem na ustalenie słuszności argumentu, zgodnie z relacją między dwoma biegunami: jeden to poprzednik, a drugi następnik, dane w formie Jeśli p, to q. Istnieją cztery podstawowe modele, dwa ważne i dwa nieważne. Śledź poniżej:
- Pierwszy nazywa się UZNANIE TŁA. Musi to być instrukcja warunkowa Jeśli p to q, jeśli to, co zostało powiedziane wcześniej, jest potwierdzone (tło = P), wniosek jest ważny (następnik = q). Zauważa się, że chociaż model jest ustalony, to jednak przyjęte sygnały muszą być brane pod uwagę. Dlatego ważne jest potwierdzenie poprzednika hipotezy.
- Drugim poprawnym trybem warunkowego argumentu jest WYRZECZENIE KONSEKWENCJI. Mam na myśli to, że jeśli złożysz oświadczenie jeśli p to q mamy zaprzeczenie tego, co zostało powiedziane później (konsekwencja = nie-q), wnioskiem musi być również zaprzeczenie tego, co zostało powiedziane wcześniej (poprzednik = non-p). W tym przypadku należy również zwrócić uwagę na „znaki” przyjęte do obliczania predykatów.
- Trzeci tryb to ZESTAWIENIE KONSEKWENCJI. biorąc pod uwagę hipotezę Jeśli p to q, jeśli stwierdzony jest następnik (q), nie oznacza, że poprzednik (P) być tego warunkiem. Argument jest zatem nieważny, a znak musi być również uwzględniony przy obliczaniu predykatów.
- Ostatnim warunkowym modelem argumentów jest ZRZECZENIE SIĘ POWYŻSZEGO. Z założeniem Jeśli p to q, z zaprzeczeniem tego, co zostało powiedziane wcześniej (poprzednik = nie p), nie ma również implikacji, że wynik jest z niego wyprowadzony (konsekwencja = non-q). Argument będzie więc również nieważny i tak jak w innych przypadkach, znak zdań musi być zachowany, aby obliczenia były poprawne.
Przez rachunek znaków rozumie się klasyfikację zdań. Mogą być negatywne lub twierdzące, uniwersalne lub szczególne (również unikalne, konieczne, niekonieczne lub niemożliwe i możliwe). Nieprawidłowe tryby nazywane są błędnymi, ponieważ tylko pozornie ich zawartość promuje błędy. Ale rozumiejąc prawidłowe formy słusznych argumentów, żadna treść nie może oszukać ani wprowadzić w błąd nikogo, kto zna takie rozróżnienia.
Argumenty z twierdzeniami rozłącznymi same w sobie stanowią o ich ważności, ponieważ dotyczą wzajemnie wykluczających się alternatyw. Biorąc pod uwagę propozycję, taką jak lub A lub B, jeśli mamy A, to nie mamy B i na odwrót. Tylko dbałość o znaki musi być uszanowana, aby zdiagnozować, czy argumenty są słuszne czy nieważne.
Są to zatem formy argumentów warunkowych.
João Francisco P. Cabral
Współpracownik szkoły w Brazylii
Ukończył filozofię na Federalnym Uniwersytecie Uberlândia - UFU
Studentka studiów magisterskich z filozofii na State University of Campinas - UNICAMP
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
