XXI wiek: Wiek terroru
Jeśli dla niektórych autorów XX wiek faktycznie rozpoczął się w 1914 r., to ze względu na to, że Pierwsza wojna światowa; dla innych XXI wiek faktycznie rozpoczął się w 11 września 2001, z atakiem terrorystycznym na bliźniacze wieże Światowe Centrum Handlu, w Nowym Jorku, a budynek Pięciokąt (siedziba Departamentu Obrony USA) w Waszyngtonie (stolica USA).
Ataki te zostały zaplanowane i przeprowadzone przez międzynarodową islamską siatkę terrorystyczną, Al-Kaida, który w tym czasie był dowodzony przez Arabię Saudyjską Osama bin Laden. Wydarzenie to ujawniło nie tylko nową, większą i dobrze skoordynowaną formę ataku terrorystycznego, ale także nową koncepcję wojny.
Środki przeciwdziałania terroryzmowi
Faktem jest, że po atakach z 11 września pierwszym zdecydowanie wojowniczym ruchem Stanów Zjednoczonych było odszukanie i zaatakowanie ośrodków szkoleniowych Al-Kaidy. W tym czasie al-Kaida miała siedzibę w Afganistanie i otrzymywała wsparcie od Talibowie, islamska grupa fundamentalistyczna działająca w Pakistanie i Afganistanie.
Poszukiwania bin Ladena i innych członków Al-Kaidy wywołały wojna w Afganistanie, w 2002 roku, którego najbardziej wyrazistym momentem był Bitwa pod Tora Bora. Te działania odwetowe za ataki z 11 września 2001 r. ukształtowały to, co rząd prezydenta USA George'a W. Krzew zwany wojna z terroryzmem.
Bombardowanie Tora Bora, gdzie ukrywali się członkowie grupy terrorystycznej Al-Kaidy
„Wojna z terrorem” była modelem wojny, który był najbardziej widoczny w pierwszej dekadzie XXI wieku. Stało się to zwłaszcza z powodu Wojna w Iraku (lub jak nazywają to niektórzy autorzy, "druga wojna w Zatoce), która rozpoczęła się w 2003 r. i zakończyła dopiero w 2011 r. Wojna w Iraku stanowiła rozszerzenie polityki „wojna z terroryzmem” Stanów Zjednoczonych, ale z naciskiem na autorytarne reżimy islamskie, które stwarzały międzynarodowe niebezpieczeństwo, ponieważ zawierały broń masowego rażenia. Tak było w przypadku Iraku, który miał broń chemiczną, która została użyta w latach 80. do zdziesiątkowania tysięcy etnicznych ludzi kurdyjski. Kwestia posiadania tego typu broni była głównym uzasadnieniem wybuchu wojny na ziemi irackiej.
Skutki uboczne środków antyterrorystycznych
Dużym problemem, z jakim zmierzyły się na terytorium Iraku wojska amerykańskie, nie był do końca opór sił zbrojnych z nim związanych saddanHusajn, ale wewnętrzne wojny między grupy dżihadystyczne*, którzy byli również zainteresowani obaleniem Saddana i kontrolą terytorium Iraku. Wśród tych grup była frakcja Al-Kaida. Administracja rządowa Barack Obama, wybrany po zakończeniu kadencji Busha, postanowił wycofać wojska amerykańskie z Iraku i powierzyć kontrolę nad krajem rządowi tymczasowemu. Całkowite wycofanie wojsk nastąpiło w grudniu 2011 roku.
W tym samym roku wiele wybuchów powstania przeciwko rządowi tymczasowemu zaczęło nabierać siły. W następnych latach Irak pogrążył się w szeroko zakrojonej wojnie domowej, która trwa do dziś. Jedną z grup dżihadystycznych, która najbardziej skorzystała z tej sytuacji, była Państwo Islamskie, o czym porozmawiamy później. Wcześniej musimy trochę porozmawiać o wezwaniu ”arabska wiosna”, wydarzenie, które zmieniło sytuację w świecie islamskim i które może być centrum niezliczonych przyszłych wojen.
Znaczenie arabskiej wiosny
TEN "Arabska wiosna" była to seria powstań powstańczych, które miały miejsce w krajach Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu w latach 2011 i 2012. Kiedy w 2011 roku wybuchły pierwsze powstania, wielu dziennikarzy i ekspertów świata islamskiego twierdziło, że „Arabska wiosna” miała na celu obalenie dyktatur danych krajów i ustanowienie reżimu demokratyczny.
Okazuje się, że z czasem zweryfikowano masową obecność radykalnej ideologii islamskiej wśród rebeliantów, biorąc pod uwagę, że większość z nich to zwolennicy realizacji Szariat, prawo islamskie i święta wojna. Ta ideologia przeniknęła te grupy rebeliantów poprzez Bractwo muzułmańskie, organizacja założona w latach dwudziestych w Egipcie, która jest jednym z największych propagatorów idei leżących u podstaw islamskiego terroryzmu.
Kraje takie jak Egipt,Libia i Tunezja ich struktura polityczna, gospodarcza i społeczna uległa całkowitemu przekształceniu wraz z Arabską Wiosną. W tych krajach grozi niebezpieczeństwo wojen domowych, które również mogą ucierpieć z powodu działań grup terrorystycznych, takich jak Syria, jeden z celów „arabskiej wiosny”.
TEN Syria, dowodzony przez dyktatora Baszar al-Assad, toczy wojnę domową od 2011 roku przeciwko kilku wybuchom dżihadystów, którzy chcą obalić Assada. W przeciwieństwie do cytowanej powyżej sprawy irackiej, Syria nie została dotknięta bezpośrednią ingerencją USA, ale niektóre z grup rebeliantów działających na ich terytorium otrzymały broń, szkolenia i pieniądze Amerykański. Problem polega na tym, że wielu z tych buntowników to najemnicy i walczą o tego, kto zaoferuje najwyższą kwotę. Jedna z najpotężniejszych obecnie grup terrorystycznych, Państwo Islamskie, kto na tym najbardziej korzysta.
Dyktator Syrii, Bashar Al-Assad, stara się zachować kontrolę nad krajem **
Wyjątkowość Państwa Islamskiego
O Państwo Islamskie wynikało to z rozłamu między grupą reprezentującą Al-Kaidę w Iraku a własnym centralnym dowództwem Al-Kaidy. Ta iracka grupa zdecydowała się również działać w Syrii około 2011 roku. W Syrii istniała już inna grupa sponsorowana przez Al-Kaidę, Al-Nusra, co doprowadziło do starcia obu projektów. Lider irackiej grupy, Abu Bakr Al-Baghdadipodniósł status grupy dżihadystycznej do kategorii państwa, nazywając ją Islamskie Państwo Iraku i Syrii (lub Levante, jak znane jest również terytorium syryjskie, na którym działają), którego akronim w języku angielskim to ISIS. Trzy lata później, w sierpniu 2014, ten sam przywódca ogłosił się declared kalif Państwa Islamskiego. Od tego czasu nazwa grupy znana była jedynie jako Państwo Islamskie. Wielu oficerów armii irackiej, niegdyś lojalnych wobec Saddana, sprzymierzyło się z kalifem Abu Bahgdadim, jak wskazuje śledczy Patrick Cockburn:
“Abu Bakr al-Baghdadi zaczął wychodzić z cienia latem 2010 roku, kiedy został przywódcą Al-Kaidy w Irak, po tym, jak jego poprzednicy zginęli w ataku przeprowadzonym przez wojska irackie i państwowe state Zjednoczony. Al-Kaida w Iraku była na nogach, gdy rebelia sunnicka, w której wcześniej odgrywała wiodącą rolę, chyliła się ku upadkowi. Została ożywiona przez sunnicką rewoltę w Syrii w 2011 roku, a przez następne trzy lata serię starannie zaplanowanych kampanii, zarówno w tym kraju, jak iw Iraku. Nie wiadomo, w jakim stopniu al-Baghgdadi był bezpośrednio odpowiedzialny za strategię wojskową i taktykę al-Kaidy w Iraku, a później ISIS. Dawni wysocy rangą iracki urzędnicy armii i wywiadu, w czasach Saddana Husajna, odgrywali kluczową rolę, ale są pod generalnym przywództwem al-Bahgadadiego”.[1]
Oprócz tego, że jest jawnie terrorystyczną grupą (najbardziej emblematycznym przypadkiem terroryzmu, jaki przyjęło Państwo Islamskie, był przypadek Ataki z 13 listopada, w Paryżu) i dżihadystycznej, Państwo Islamskie ma propozycję efektywnej budowy państwa, czyli islamskiego narodu dżihadystycznego opartego na szariat***. To państwo nie ograniczałoby się do regionu Iraku i Syrii, ale miałoby na celu podbicie całego terytorium, które między średniowieczem a epoką nowożytną należało do cywilizacji islamskiej.
Wielkie ryzyko, jakie dla XXI wieku stanowi Państwo Islamskie i jego nowa forma wojny, nie tylko konwencjonalnej i terrorystycznej, ale także kulturowej i religijnej to fascynacja, jaką wzbudzają w młodych ludziach z całego świata, którzy zgłaszają się na ochotnika do walki w wojnach „kalifatu” i przeprowadzania zamachów terrorystycznych w dowolnej części kraju. świat. Innym niebezpieczeństwem, jeszcze większym, jest to, że jeśli cel założenia państwa zostanie osiągnięty (z systemem opieki zdrowotnej, edukacją itp.), Państwo Islamskie zostanie uznane za takie. Oto, co twierdzi ekspertka Loretta Napoleoni:
“Niezależnie od tego, jak się z nimi zmierzymy, narodziny Kalifatu ostrzegają nas, że że politycy pomylili się z nowym rodzajem terroryzmu, może być w rzeczywistości nowym modelem terroryzm. Innymi słowy, Państwo Islamskie może zerwać z tradycją i rozwiązać dylemat terroryzmu, skutecznie tworząc naród, zdobywając dla członków organizacji zbrojnej status wroga, a dla ludności cywilnej status obywatel. Nawet bez uznania dyplomatycznego samo istnienie kalifatu doprowadziłoby społeczność międzynarodową do spojrzenia na terroryzm innym okiem”. [2]
inne konflikty
Oprócz tych konfliktów na Bliskim Wschodzie i zagrożeń stwarzanych przez Państwo Islamskie, XXI wiek przyniósł także inne źródła napięć. W regionie subsaharyjskim kontynentu afrykańskiego toczy się wojna domowa w Kenii i Nigerii, gdzie grupa terrorystyczna, Boko Haram. W regionie Kaukaz, to było powstanie w Czeczenii Niezgodne z Rosja, który był właściwie kontrolowany dopiero w 2006 roku. Było też napięcie między tension Rosja i Ukraina, z powodu strategiczny region Krymu, na początku 2014 roku. W tych regionach świata, zwłaszcza w Afryce, na Bliskim Wschodzie i Europie Wschodniej, stopniowo uwydatnia się wiele przeobrażeń geopolitycznych. Ogniska obecnych wojen są ułożone w tych regionach.
*Dżihadyści:Wyrażenie „dżihadysta” pochodzi od terminu „dżihad”, co po arabsku oznacza „wysiłek” i pierwotnie wskazywało na ascezę, wysiłek lub walkę duchową, aby stać się osobą cnotliwą. Wraz z rozwojem fundamentalizmu islamskiego termin ten zaczął być utożsamiany ze „świętą wojną przeciwko niewiernym”, czyli wojną przeciwko wszystkim, którzy nie podzielają wiary islamskiej.
** Kredyty obrazkowe: Shutterstock i Walentyna Pietrow
*** Szariat:Szariat, czyli prawo islamskie, to zbiór przepisów prawnych dotyczących postępowania ludzi, które opierają się na interpretacji Koranu. Grupy dżihadystyczne często błędnie interpretują te zalecenia, aby popełnić okrucieństwa, takie jak seksualne zniewolenie kobiet, wieszanie homoseksualistów oraz ścinanie i ukrzyżowanie Chrześcijanie.
KLAS
[1]Kogut, Patryk. Pochodzenie Państwa Islamskiego: niepowodzenie „wojny z terroryzmem” i powstanie dżihadyzmu. São Paulo: Autonomia literacka, 2015. s. 85.
[2]NAPOLEONI, Loretta. Islamski Feniks: Państwo Islamskie i rekonfiguracja Bliskiego Wschodu. Rio de Janeiro: Bertrand Brazylia, 2015.s. 77-78
Przeze mnie Cláudio Fernandes
